В статье рассматриваются отличительные признаки похищения человека с другими смежными составами. К пресуплениям против личной свободы человека оттносятся его похищение, незаконное лишение свободы и незаконное помещение в психиатрический стационар. Похищение человека -это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте». Однако недоступность и неизвестность места удержания не все эксперты включают в необходимые признаки похищения человека.
Общеизвествно, что под преступлениями против личной свободы понимают преступные деяния, посягающие на свободу человека, которая дана ему с рождения. Свобода относится к естественным и неотъемлемым правам человека, ее защита является фундаментальным принципом современного международного права. Это право наряду с другими основными правами человека закреплено и в Конституции РК. Общеизвестно, что в статье 16 Конституции РК гарантируется: «Каждый имеет право на личную свободу» [1, с.8]. Право на полную свободу означает возможность совершения любых действий, проявление любой активности или отказ от таковой вне принуждения и ограничения. Ограничение или лишение свободы, арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда или прокурора с предоставлением арестованному права судебного обжалования.
К пресуплениям против личной свободы человека оттносятся его похищение, незаконное лишение свободы и незаконное плмещение в психиатрический стационар. Похищение человека - это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте». Однако недоступность и неизвестность места удержания не все эксперты включают в необходимые признаки похищения человека.
Так, в статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность [2].
К сожалению, в практической деятельности органов предварительного расследования возникают проблемы в квалификации преступлений против свободы личности в силу их сходства с другими составами преступлений. Исследуемое преступление схоже со следующими составами: незаконное лишение свободы и захват заложника.
У похищения человека немало общего с незаконным лишением свободы как мы указали выше (ст. 126 УК РК). Как правило, их основное отличие видят в том, что во втором преступлении исключается перемещение. Вместе с тем сама по себе структура деяния не всегда позволяет разграничить незаконное лишение свободы и похищение человека. Во-первых, захват причисляют не только к похищению, но и к преступлению, предусмотренному ст. 126 УК РК. Во-вторых, перемещение потерпевшего может иметь место и при незаконном лишении свободы (потерпевшего перемещают в другую точку того же помещения или другое помещение того же частного домовладения, где за ним будет наиболее удобно наблюдать или из которых ему будет сложнее вырваться). В составе незаконного лишения свободы отсутствует признак перемещения в другое место, за исключением места обычного местонахождения. Если потерпевшего перемещают в указанное место даже насильственно, состава похищения нет.
Таким образом, отсутствие признака перемещения, как и удержание в месте обычного нахождения, всегда исключают похищение человека, однако наличие признака перемещения в другое место не может безусловно свидетельствовать о похищении человека. Следовательно, признак перемещения, как и признак места удержания, даже взятые в совокупности, не могут выступать в качестве абсолютных критериев разграничения преступлений, предусмотренных ст. 125 и 126 УК РК.
Соотношение похищения человека и незаконного лишения свбоды определяется по-разному: они называются смежными, конкурирующими либо отмечается, что похищение поглощает незаконное лишение свободы. В ст. 125 УК РК содержится специальная норма по отношению к норме, указанной в ст. 126 УК РК: состав похищения обладает всеми признаками состава незаконного лишения свободы, но имеет, кроме того, и дополнительные признаки. Вместе с тем все представления о соотношении ст. 125 и 126 УК РК нельзя назвать взаимоисключающими по двум причинам. Первая - поглощение в теории квалификации рассматривают и как конкуренцию части и целого; вторая - конкурирующие нормы можно представить как смежные, если дополнить одну из них «недостающими» негативными признаками. Этим искусственным путем устанавливается «пограничная линия между конкурирующими нормами» [3, с.26]. Именно таким путем, дополнив ч. 1 ст. 126 УК РК признаком «не связанное с его похищением», законодатель превратил конкурирующие нормы (ст.125 и 126 УК РК) в смежные.
Наибольшее сходство похищение имеет с захватом заложника (ст. 234 УК РК). Первым отличительным признаком этих преступлений называют основной непосредственный объект: свобода и личная неприкосновенность в похищении человека и общественная безопасность -в захвате заложника (свобода выступает только в качестве его дополнительного непосредственного объекта). Однако местонахождение нормы в Особенной части УК не является бесспорным доказательством того, что законодатель правильно определил основной непосредственный объект конкретного преступления. В УК Казахской ССР 1960 г. норма, предусматривавшая ответственность за захват заложника, включалась в гл. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности», а в зарубежных УК нормы о захвате заложников и о похищении человека включаются в одну главу. Из ч. 1 ст. 234 УК РК виден единственный признак, не упомянутый в дефинициях простого похищения, - цель понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника [4, с.412].
Именно она выступает основным критерием разграничения преступлений, предусмотренных ст. 125 и 234 УК РК. В отличие от норм о захвате заложников в зарубежных УК, в ч. 1 ст. 234 УК РК не указано на предъявление требования к третьим лицам.
Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похищение человека часто происходит тайно, и виновные об этом широко не оповещают, а сообщают только близким похищенного, если требуют выкуп.
Похищение человека всегда связано с его перемещением из места, где он находился, в другое место, а захват заложника может заключаться в насильственном удержании лица в месте его нахождения (общественном или служебном помещении, транспорте, собственной квартире и т. п.).
Захват заложников всегда связан с предъявлением определенных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления каких-либо требований, например из мести, ревности, желании устранить конкурента, помешать лицу участвовать в избирательной кампании или с предъявлением требований самому похищенному, например, заключить невыгодную сделку, выплатить какую-либо сумму или предоставить право на имущество, дать согласие на вступление в брак и т. д.
При незаконном лишении свободы виновный никаких требований не предъявляет и не перемещает лицо из одного места в другое.
Целью преступника является именно лишение свободы потерпевшего, как правило, по каким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.). Цель преступника, совершающего захват заложника, - добиться удовлетворения своих требований.
Примечание к ст. 234 УК РК содержит поощрительную норму, направленную на прекращение преступного деяния и предупреждение тяжелых последствий. В примечании указано, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольным признается освобождение заложника по инициативе самих захватчиков при наличии объективной возможности удерживать заложников. Освобождение по требованию властей, с которыми преступники вели переговоры, освобождает от ответственности, если виновные имели объективную возможность удерживать заложников, например в случае, когда правоохранительным органам неизвестно место нахождения заложников. Если освобождение заложников было вынужденным, например, когда здание, в котором они находились, было окружено спецназом и преступники, опасаясь штурма и собственной гибели, освободили заложников, применять примечание к ст. 234 нельзя.
Примечание к ст. 234 применимо к любому случаю захвата заложников, в том числе и к предусмотренным ч. 2 и 3 этой статьи.
Действия же, образующие другие составы преступлений, например причинение вреда здоровью различной тяжести, незаконное ношение оружия, умышленное повреждение имущества и т. д., влекут ответственность на общих основаниях.
Во избежание неправильной квалификации преступлений, незаконного привлечения к уголовной ответственности, назначения несправедливого наказания необходимо точно знать признаки разграничения сходных составов преступлений, как в нашем случае похищения человека и остальных вышеперечисленных преступлений.
Литература
- Конститутция Республики Казахстан: учебно-практическое пособие. - Алматы: ТОО «Издательство «Норма-К», 2011. - 44 с.
- Международные стандарты прав человека для правоохранительных органов. - Бишкек: УВКБ ООН, 1998. - 63 с.
- Уголовное право. Общая часть \\ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 1996. - 254 с.
- Комментарий к УК РК. В двух книгах. Книга 2 (статьи 189-393). - Алматы: ТОО «Издательство «Норма-К», 2012. - 600 с.