В настоящее время проблема доказывания убытков остается крайне актуальной. Это в значительной мере обусловлено тем, что экономические суды, рассматривающие иски о возмещении убытков, занимают сегодня достаточно жесткую позицию по данной категории дел в отношении представляемых истцом доказательств.
Сложности в доказывании убытков обуславливаются тем, что в белорусском законодательстве нет единой методики доказывания убытков, характеризующейся универсальностью и всеприменимостью по разным категориям дел, официально закрепленной в нормативном правовом акте. Тем самым законодатель предоставляет сторонам полную свободу выбора средств и способов при защите своих прав и законных интересов.
Основным средством доказывания убытков, особенно в современных условиях рыночной экономики, должен служить договор, заключаемый сторонами. Оптимально составленный, он в большинстве случаев сводит процесс доказывания убытков до минимума.
В каждом отдельном случае в зависимости от вида договора практика выделяет только присущие этому виду договора убытки. Умение правильно классифицировать договорные отношения, правильно определять правовую природу договора дает возможность заранее предвидеть убытки, относящиеся к этому виду договора.
При заключении договоров явно не достаточно ссылки на то, что убытки возмещаются в соответствии с законодательством. При наличии в договоре такой ссылки взыскание убытков остается для потерпевшей стороны такой же трудной задачей, как и при ее отсутствии. По этой причине при составлении договора представляется целесообразным заранее определять размер убытков. Говоря о способах указания размера убытков в договоре, можно выделить закрепление такого размера в твердой сумме либо определение механизма его исчисления с учетом формул расчета.
В действующем белорусском законодательстве, к сожалению, отсутствует понятие «заранее исчисленные убытки». В п.1 ст.14 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ГК РБ) предусматривается лишь возможность договорного ограничения убытков. Опираясь на это положение, а также на общее положение о свободе договора (ст. 391 ГК РБ), можно сконструировать понятие заранее исчисленных убытков именно для белорусского права.
Первый момент, который необходимо помнить сторонам при согласовании условия о размере предполагаемых убытков – исчисление возможных будущих убытков должно в определенной степени ограничивать сумму возмещаемых убытков по сравнению с фактически понесенными. Несоблюдение потерпевшей стороной этого условия судом будет расцениваться как неосновательное обогащение в соответствии со ст.971 ГК РБ.
Второй момент – исчисление возможных убытков не должно служить источником дополнительного благополучия сторон. Как известно, ГК РБ связывает размер убытков с восстановлением нарушенного права. Следовательно, должник не должен наказываться уплатой сумм, выходящих за рамки убытков в экономическом смысле. По этой причине должник, доказавший убытки кредитора в размере, не достигающем суммы, обозначенной сторонами в договоре, освобождается от уплаты заранее исчисленных убытков и присуждается к возмещению убытков в доказанном размере. В этом плане значительным своеобразием отличаются положения о заранее исчисленных убытках в англо-американской системе права.
Как известно, англо-американское право исходит из того, что средства гражданско-правовой защиты носят компенсационный характер и не могут служить наказанию нарушителя. Следствием такого положения является исключение штрафа из состава мер ответственности. Согласно ст.2 – 718 Единообразного торгового кодекса США убытки, подлежащие возмещению в случае нарушения договора одной из сторон, могут быть определены в соглашении, однако лишь в размере, который можно считать разумным в связи с предполагаемым или действительным ущербом, причиненным нарушением договора, трудностями доказывания ущерба и неудобствами или невозможностью получения адекватной защиты прав иным способом. Условие, определяющее неразумно высокий размер заранее исчисленных убытков, признается юридически ничтожным как штрафное условие