Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Лингвокультурологический потенциал речевых формул Диахронический аспект

Проблемы взаимодействия языка и культуры, языка и истории народа являются центральными для многих интенсивно развивающихся направлений современной лингвистики (психолингвистики, когнитивной лингвистики, прагмалингвистики, лингвокультурологии).

Культура вербального поведения этноса маркирована характерным набором речевых формул. Речевые формулы того или иного языка содержат фоновые знания о разных особенностях жизни этноса, особеннно об этических нормах общества на определенном историческом этапе его развития. Стереотипы, устойчивые выражения, формулы общения, зона устойчивых стереотипных коммуника­тивных единиц являются воплощением речевого этикета — «принятых в том или ином обществе, кругу людей правил, норм поведения, в том числе и речевого поведения, которые, с одной стороны, регули­руют, а с другой стороны, обнаруживают, показывают отношение членов общества ...» [1; 48-49]. В каждом обществе этикет (фр. etiquette — ярлык, этикетка) постоянно развивался как система правил поведения, обхождения с окружающими, система разрешений и запретов, организующих в целом мо­рально-нравственные нормы: оберегай младших, уважай старших, будь добрым к окружающим, не обижай, не оскорбляй зависящих от тебя, будь совестливым и т. п. Качества языка, а в нем речевого этикета, является важнейшим критерием нравственного состояния общества. Речевой этикет принадлежит к этнокультурным стереотипам, укорененность которых в самосознании этноса очень глубока.

Статус речевых формул в языке неоднозначно решается исследователями. Данная проблема тес­но связана с вопросом объема фразеологии. Так, с одной стороны, речевые формулы рассматривают­ся как самостоятельные единицы языка, не входящие в состав фразеологического фонда того или иного языка. С другой стороны, речевые формулы (речевые штампы, речевые клише) включаются в корпус фразеологического фонда, куда, наряду с собственно фразеологическими единицами (далее ФЕ), включен пословично-поговорочный материал, крылатые слова и афоризмы, фольклорные выра­жения, составные термины и профессионализмы. Такого мнения придерживаются сторонники широ­кого понимания границ фразеологии (В.В.Виноградов, Н.М.Шанский, В.Л.Архангельский, В.Н.Телия, М.М.Копыленко, Д.О.Добровольский). По мнению этих исследователей, фразеологиче­ский фонд языка содержит интересный, но трудно поддающийся таксономическому описанию с точ­ки зрения идеографии материал, который также маркирован культурными наслоениями. Однако культурные элементы присутствуют в подобных фразеологизмах имплицитно, скрыто. Д.О.Добровольский и А.Н.Баранов предлагают называть их речевыми формулами [2; 14-16]. Мы придерживаемся второй точки зрения и вслед за Д.О.Добровольским и А.Н.Барановым в самом об­щем виде определяем речевые формулы как ФЕ разных структурно-семантических типов, в плане содержания которых имеется отсылка к конкретным ситуациям общения человека, т.е. они представ­ляют собой реакцию на предшествующие действия, иллокутивно вынуждаются ситуацией общения. Специфика их значения заставляет рассматривать эти единицы как отдельную группу, которая при­мыкает (в качестве, возможно, периферийной, но значимой) к идеографической классификации фра­зеологии.

Русские речевые формулы представляют собой один из наиболее древних пластов фразеологи­ческого фонда языка, свидетельством чему служит их наличие в одном из известнейшем фразеогра-фическом источнике начала XVII в. — «Лексиконъ... » Памвы Берынды (1627 г.), известного просве­тителя и переводчика церковной и светской литературы. Данный «Лексиконъ. » характеризуется полнотой лексико-фразеологического материала, в нем представлено более 200 ФЕ, собранных Бе­рынды в течение 30 лет. В «Лексиконе ... » обнаружены речевые формулы библейского характера (Христосъ съ нами, Азъ есмъ сый), междометного характера. Разговорные клише представлены в меньшей степени. Значительное место речевые формулы занимают в первом словаре русского языка академического типа — «Словаре Академии Российской», отразившем лексико-фразеологический материал XVIII в. Впервые в русской лексикографии в рассматриваемом словаре нашли отражение ФЕ, являющиеся формулами обращения (приветствия) (Все ли у Вас здорово? Здравствуй, любезный друг). Рассматриваемый тип ФЕ зафиксирован в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И.Даля. Замечательный знаток русской речи В.И.Даль привел в своем сборнике пословиц и погово­рок немало приветственных речевых формул, которые были приняты в России в прошлом. Так, здо­роваясь с заканчивающими жатву, говорили: «С двумя полями сжатыми, с третьим засеянным!». Молотильщику желали успешной работы, используя следующие речевые формулы: «По сту на день, по тысяче на неделю!». «Свеженько тебе!» — здоровались с девушкой черпающей воду. «Хлеб да соль!» или «Чай да сахар!» — говорили едящим или пьющим и т.д. Определенное место речевые формулы занимают в «Словаре русского языка XI-XVII вв.» [3; 2]. Широко представлен данный пласт фразеологии во фразеологических словарях XX-XXI вв. [4; 2].

Объектом нашего исследования являются речевые формулы, относящиеся к эпохе XV-XVII вв. и речевые формулы, функционирующие в конце XX начале XXI вв. Предмет исследования составля­ет лингвокультурологическая информация, содержащаяся в виде культурно-исторических коннота­ций в семантике и структуре речевых формул. Цель исследования: выявить культурно-исторические коннотации в великорусских и русских речевых формулах; установить специфику аксиологической составляющей в речевых формулах, относящихся к разным периодам истории формирования русско­го языка; определить место и роль лингвокультурологического компонента в данных единицах языка.

Материалом для изучения послужили речевые формулы, извлеченные путем сплошной выборки из Словаря русского языка XI-XVII вв. (Вып. 1-26) в количестве 47 единиц и из Словаря-справочника: «Русская фразеология» Р.И.Яранцева в количестве 174 единицы.

Рассматриваемые речевые формулы можно четко расчленить внутри на речевые формулы-комментарии, перформативы, фразеологизировавшиеся формулы деловых документов, формулы эпи-стемической модальности, формулы вопроса, формулы, выражающие эмоциональное состояние че­ловека, согласие-несогласие.

1) Перформативы:

Великорусские речевые формулы (9)

ФЕ здравствуй на многие лэта 'пожелание долголетней жизни, благополучия при письменном обращении', дай тебе бог здоровья на многие лэта 'пожелание долгих лет жизни', миръ тебэ (вамъ) 'приветствие, пожелание благоденствия', съ миромъ 'прощальное напутствие, пожелание благополу­чия' реализуют речевой акт ПОЖЕЛАНИЯ/НАПУТСТВИЯ; ФЕ здравство во вэки 'приветствие, здравица в честь кого-л.', слово добро 'форма приветствия, употреблявшаяся в начале письма' — речевой акт ПРИВЕТСТВИЯ; и другие — честь да мэсто 'при выражении большого уважения к кому-л.', твоя ласка 'твоя милость, ты (в обращении низшего к высшему)', сквозъ землю пропадай ' пропадай, исчезай (насовсем, навсегда)';

Русские речевые формулы

ПРИВЕТСТВИЕ (5 ф.): Честь имею — устар. Формула учтивого, вежливого обращения; Честь имею (кланяться)! — устар. Прощайте, до свидания. Формула вежливого официального приветствия при прощании; Какими судьбами? — Каким образом очутился здесь? Как попал сюда? Восклицание при неожиданной встрече; Наше вам с кисточкой! — прост. Шутливо-фамильярное приветствие при встрече.

ПРИГЛАШЕНИЕ (3 ф.): Добро пожаловать — Приветствие, вежливое приглашение прийти, приехать, войти, зайти и т.п.; В ногах правды нет — не стоит стоять, лучше сесть. Обычно при обра­щении с приглашением сесть.

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ (8 ф.): Легче (полегче) на поворотах — прост. Будь осторожнее в выра­жениях, поступках и т.п. Как предостережение, предупреждение.

ПРОСЬБА (6 ф.): Будь добр (будьте добры) — Пожалуйста, прошу. Форма вежливого обраще­ния к кому-л. с просьбой или требованием.

ПОЖЕЛАНИЕ (22 ф.): Час добрый! — Выражение пожелания удачи, благополучия в чем-л., обычно при начинании какого-л. дела.; Скатертью дорога — 1. устар. Пожелание счастливого пути. 2. прост. Убирайся вон, иди, куда угодно; пусть уходит, убирается, никто не будет удерживать. По­желание избавиться от кого-л.; Счастливо оставаться! — Всего наилучшего! Пожелание уходящего или уезжающего тому, кто остается.; Ваш (твой) покорный (покорнейший) слуга — устар. 1. Формула вежливого заключения письма. 2. выражение, употребляемое вместо «я» — «говорящий» или «пи­шущий»; Вечная память — выражение пожелания всегда помнить умершего, обычно за его дела, по­ступки и т. п.

УГРОЗА (1ф.): Мокрое место останется от кого — прост. Будет совсем уничтожен. Обычно как угроза.

2)   Формулы-комментарии (оценки): Великорусские речевые формулы (18):

славенъ бубенъ за горами ' представляется хорошим только то, что далеко', даромъ не пройдетъ 'повлечет за собой неприятные последствия', на середнюю руку 'ни хорошо, ни плохо', куда ни кинь

—    такъ клинъ 'о безвыходном положении', отселэ такого не имамъ налэзти 'такое вряд ли где встретишь', куды ся ни кинутъ, такъ по уши въ смолу 'о безвыходном положении', не дати ни отвэ-та, ни привэта 'об отсутствии решения по какому-л. делу', и смэхъ и горе 'о том, что одновременно и печально, и смешно', въ родъ идти 'продвигаться (о деле)', дэло прэетъ 'дело не двигается', не къ лицу 'не подобает, неуместно', безъ порока есть 'не осуждается, позволяется', по подобству 'как надлежит', и кола нетъ (не было) 'ничего нет, не было', не сотвори себе идола 'не сотвори себе ку­мира' и др.;

Русские речевые формулы: (41 ф.)

Велика важность — Подумаешь! Что тут особенного! О том, чему не следует придавать значе­ния. Хоть брось (прост.) — никуда не годится. Ни два ни полтора — неизвестно как — ни плохо, ни хорошо (будет, получается и т.п.). Кругом шестнадцать — прост. Одни неприятности, все плохо. (Да и) на-поди — прост. Что ни делай, ничто не поможет; ничего нельзя поделать. Кто (его, ее, тебя, вас, их) знает — неизвестно, никто не знает. Ни в какие ворота не лезет — очень плохо, никуда не годится, не укладывается в общепринятые нормы, не выдерживает никакой критики. Легко сказать

—    выражение по поводу чего-л., что представляется сложным, трудным и т.п. Еще бы — 1. стоит ли сомневаться; само собой разумеется, конечно. 2. иначе и быть не может. Вот (тебе) и вест сказ — больше не о чем говорить, на этом конец разговору. На мыло! — груб-прост. Долой, вон! Требование изгнать, выгнать кого-л. как не справляющегося со своими обязанностями. (Вот) то-то и есть — прост. Выражение признания правильности сказанного, обычно назидательного или укоризненного характера. (Вот) то-то и оно — прост. Выражение признания правильности сказанного, обычно на­зидательного или укоризненного характера.

3)   Формулы вопроса

Великорусские формулы (2 ФЕ): Как (тебя) богъ милуетъ? 'как живешь, живете? (в письме, приветствии)', како (кому-л.) поводится? 'Как живется? Благо ли живете?'.

Русские формулы (4 ф.): С какой радости? — прост. Зачем? Почему? По какой причине?

4)  Фразеологизировавшиеся формулы различных документов (в русском языке отсутствуют)
(9 ФЕ): соху наставити 'формула крестьянских порядных, обозначающая 'начать пахать землю'',
братствомъ и сосэдствомъ 'формула в официальном дипломатическом документе, выражающая братское и добрососедское отношение одного государя к другому ('как брат и сосед')', кудэ серпъ ходилъ 'формула в деловых документах для обозначения границ жатвенного угодья', куды соха ходи­ла 'формула в деловых документах для обозначения границ пахотного угодья', куда ходилъ плугъ и коса, и топоръ, куда секира ходила и т.п. ' в тех пределах, где угодье обрабатывалось с помощью ка-ких-л. орудий труда (формула в межевых документах, определяющая границы владения)', вашъ (твой и т.п.) вэрнейший, покорный (покорнейший) (и др.) слуга 'вежливо-уничижительная форма именования себя, например, при постановке подписи в послании, грамоте и т.п.', ближнею мыслью, ближнимъ сердцемъ 'формула выражения дружелюбия в письмах татарских мурз', по (при) семъ ' формула, заканчивающая письмо' и др.;

5)   Формулы эпистемической модальности (в русском языке отсутствуют) (6 ФЕ): Богъ слу-читъ смерть 'если Бог пошлет смерть', Богъ принесетъ (принесъ) кого-л. куда-л. 'удастся (удалось) прибыть куда-л.', подручилъ богъ 'благодаря богу, дал бог', Богъ (Христосъ) пронесетъ (пронесъ) ' Бог спасет (спас), убережет (уберег) от беды (в дороге), от чего-л.', камо ся приклонитъ конець 'как окончательно решится что-л.', кого богъ получилъ 'кто случился, оказался (рядом)';

6)   Формулы-клятвы (в великорусском языке не обнаружены) (12 ф.):

Бьюсь об заклад — уверяю, готов поклясться, что это так. Провалиться мне на этом месте (сквозь землю, в тартарары), не сойти мне с этого места — прост. Клятвенное заверение в чем-л. От­сохни (у меня) руки и ноги — прост. Клятвенное заверение в том, что я сделал, сделаю и т.п. что-л. или что я не сделал, не сделаю и т.п. чего-л. Отсохни (у меня) язык — прост. Клятвенное заверение в том, что сказанное мною — правда или что я поступлю, сделаю и т.п. так, как говорю. Лопни (мои) глаза — прост. клятвенное заверение в чем-л. Хоть убей — 1. Выражение невозможности понять, уяснить и т. п. что-л., поверить чему-л. или сделать, выполнить что-л. 2. Клятвенное заверение, обыч­но при отрицании чего-л.

7)   Формулы, выражающие согласие — несогласие. Несогласие (16 ф.):

Нашел дурака! — прост. Не обманешь, не проведешь; не так глуп, как думаешь. Выражение от­каза, несогласия что-л. делать. Вот еще! — выражение отрицания чего-л., несогласия с чем-л. или отрицательного отношения к чему-л. Только через мой труп! — выражение категорического протеста со стороны кого-л. против чего-л. предполагаемого действия, поступка. Где это видано! — Воскли­цание, выражающее отрицательное отношение к чему-л. Как (бы) не так! — прост. Выражение несо­гласия, возражения, отказа и т.п. Никак нет — устар. Почтительный отрицательный ответ на вопрос

и др.

Согласие (7 ф.):

Ничего не скажешь — выражение согласия, подтверждения чего-л., невозможности возразить против чего-л.; так точно — выражение подтверждения чего-л., утвердительный ответ в значении: «да», «именно так»; (и) не говори (не говорите)! — Да, конечно, без сомнения, безусловно так. Вы­ражение полного согласия с говорящим и др.

8)   Формулы, выражающие эмоциональное состояние (49 ф.).

УДИВЛЕНИЯ, НЕДОУМЕНИЯ, ИЗУМЛЕНИЯ (27ф.): Что за вопрос?! — выражение изумле­ния или бесспорного утверждения при ненужном или нелепом вопросе. Вот (вон) оно что! — выра­жение сильного удивления и т.п. Вот поди ж ты! — выражение удивления, недоумения по поводу необычности, странности чего-л. Вот так так! — выражение удивления по поводу чего-л. неожи­данного. Что ты говоришь (вы говорите)? — Да неужели? Выражение изумления, недоверия по по­воду сказанного. Чудное дело! — прост. Невероятно, странно. Выражение сильного удивления.

ВОЗМУЩЕНИЕ, НЕГОДОВАНИЕ, ГНЕВ (25 ф.): Будь ты (он, она, они, оно) неладен (прост.) — восклицание, выражающее крайнее неудовольствие кем-л. или чем-л. Будь ты (он, она, они, оно, вы) трижды проклят — восклицание, выражающее крайнее возмущение, негодование, проклятье по поводу кого-л. или чего-л. Хорошенькое (хорошее) дело! — выражение возмущения, неодобрения по поводу чего-л. Пропасти (погибели) нет на кого, на что — груб.-прост. Выражение негодования, до­сады, неудовольствия кем-л. или чем-л. На что это похоже — выражение возмущения, негодования по поводу чего-л. Этого еще не хватало (недоставало)! — возглас, выражающий негодование, воз­мущение, неодобрение и т.п. по поводу чего-л. нежелательного.

ОТЧАЯНИЕ, БЕССИЛИЕ: Хоть плачь — выражение отчаяния, бессилия, невозможности что-л. предпринять, чтобы выйти из тяжелого или безвыходного положения.

ОГОРЧЕНИЕ, ДОСАДА: Не было печали — восклицание, выражающее огорчение, досаду и.т.п. по поводу чего-л. Вот где сидит — выражение досады, раздражения, неудовольствия и т.п., обычно сопровождаемое жестом, указывающим на шею, голову, затылок.

Значительное количество составляют формулы-полисеманты, имеющие несколько значений: Дуй тебя (его, ее, вас, их) горой! — прост. Шутливо-бранное выражение негодования, досады, удивления и т. п. Милое дело — 1. выражение одобрения, удовлетворения по поводу того, что является подходя­щим, устраивающим кого-л. 2. выражение возмущения, удивления и т.п. по поводу чего-л. Мать че­стная! — прост. Восклицание, выражающее избыток каких-л. чувств: изумления, испуга, радости и т.п. С нами крестная сила! — устар. Восклицание при испуге, изумлении и т.п. Скажи пожалуй­ста — выражение удивления, возмущения, негодования и т.п. по поводу чего-л. Нечего сказать — выражение согласия, подтверждения чего-л., невозможности возразить против чего-л. 2. выраже­ние возмущения кем-л. или чем-л. Ну и ну! — выражение удивления, восхищения, порицания и т.п. Подумать только! — выражение удивления, восхищения и т.п. в связи с необычностью, странно­стью чего-л. Фу-ты (ну-ты) — выражение удивления, восторга, досады, раздражения и т.п.

РАДОСТЬ, ВОСТОРГ, ВОСХИЩЕНИЕ (7ф.): Давно бы так! — Наконец-то; выражение одоб­рения действия, давно ожидаемого и совершенного кем-л.

В представленном языковом материале отражены этические нормы русского общества на разных этапах его развития. Этикет демонстрирует наивную модель мира, связанную с двумя аксиологиче­скими системами — системой христианской морали и системой морали общечеловеческой, поэтому в анализируемых формулах представлены религиозно и социально санкционированные нормы. С од­ной стороны, мораль часто представляет собой часть религии, с другой — морально то, что социаль­но полезно (обычно социальный и сакральный смыслы реплики совмещаются). Как показатель рели­гиозного эталона в речевых формулах великорусского и русского языков регулярно используются лексемы Бог, господь, Христос, царица небесная, силы небесные, а также слова, лексическое значение которых связано с религиозными понятиями, предметами, реалиями церковного, культового обихода.

Использование оборотов с лексемой Бог в русских речевых формулах в отличие от великорус­ских в одних случаях связано с религиозным сознанием носителей языка (первоначально формулы — реликты текстов, выполнявших магическую функцию языка), в других — обусловлено речевой при­вычкой.

Так, к сакральной силе подобных формул носитель языка прибегает, если говорит о чем-то не­приятном или нежелательном, чтобы предохранить себя от подобной беды: Избави бог (боже, гос­подь), Упаси (сохрани, оборон) бог (господь, царица небесная) — 1. выражения предупреждения, пре­достережения о нежелательности, недопустимости чего-л. 2. выражения решительного отрицания чего-л. предполагаемого; (Не приведи) не дай господи (бог) — 1. выражение предупреждения, пре­достережения о нежелательности, недопустимости чего-л. 2. выражение оценки, характеристики че­го-л., обычно со стороны силы, степени и т.п.

Или если речь идет о человеке, чьи действия осуждает, в качестве предостережения: Побойся бо­га — 1. Имей совесть, постыдись. Выражение желания усовестить, пристыдить, образумить кого-л.

Образумься. Выражение желания предостеречь кого-л. от необдуманного поступка.

Или реже в ситуациях о благополучном исходе дела, радости: Слава те (тебе) господи — выра­жение радости, успокоения, облегчения, удовлетворения по поводу чего-л.; Бог миловал (устар.) — ничего плохого не случилось, все обошлось благополучно; в ситуациях категорического несогласия, возражения, возмущения, негодования: помилуй бог — выражение категорического несогласия, воз­ражения и т.п.; при выражении прощения: Прости господи — выражение, сопровождающее выска­зывание, резкость которого осознается самим говорящим.

Сакральную сущность сохранили также речевые формулы, используемые в качестве клятвенно­го заверения в чем-л.: вот те (тебе) крест! — прост. Божба, клятва, заверение в чем-л.; вот те Хри­стос! — устар. Божба, клятва, заверение в чем-л.; убей (побей) (меня) бог — 1. Клятвенное заверение в чем-л. 2. Выражение невозможности понять что-л., поверить во что-л.; как бог свят (устар.) — 1. Обязательно, вне всякого сомнения 2. Клянусь, клятвенно уверяю; разрази (порази) (меня) гром (бог, господи, силы небесные) — клятвенное заверение в чем-л.; будь я (ты, он, он, они) (трижды) про­клят — Клянусь, уверяю. Восклицание, употребляемое для подтверждения истинности сказанного.

Такие формулы в своей первоначальной ритуальной функции являлись оберегами от недоброго человека, от сглаза, от плохого дела, в целом от всего нежелательного.

Использование формул с религиозным компонентом в современном речевом употреблении во многом обусловлено речевой привычкой. В современном русском языке многие речевые формулы утрачивают свою сакральную сущность, перестают быть знаками определенных религиозно-магических феноменов, приобретают «квазирелигиозный характер» [5; 30], семантически изменяют­ся, но семантика «сакральности» в них перерастает в прагматическое значение, в результате чего из­меняется функция таких речевых формул: они служат уже не в качестве религиозной мотивации ре­чевых действий, а приобретают социально-этикетную, экспрессивную функции. Так, обороты ради бога — пожалуйста, очень прошу; выражение усиленной просьбы, мольбы; сделай милость (одолже­ние) — 1. выражение вежливой просьбы 2. выражение вежливого согласия на просьбу, предложение; ради (самого) господа (бога) — пожалуйста, очень прошу; выражение усиленной просьбы, мольбы; Христа ради — прост. 1. обращение за милостыней, подаянием или предложение милостыни, подая­ния. 2. пожалуйста, очень прошу; выражение усиленной просьбы, мольбы. 3. из милости (жить, суще­ствовать и т.п. или делать что-л.); Христом-богом — усиленно (просить, умолять и т.п.) и др. в со­временной речи широко функционируют как формулы вежливости наряду с «пожалуйста», однако внутренняя форма фразы 'заклинания именем Божьим как святыней' позволяет максимально усилить воздействие на адресата, поэтому благодаря выражению Ради Бога! и подобных ему просьба пере­растает в более экспрессивный речевой акт мольбы.

В речевых ситуациях приглашения подобные формулы, с точки зрения говорящего, демонстри­руют вежливость, гостеприимство: милости просим (прошу) — выражение вежливого приглашения прийти, приехать в гости или войти, принять участие в беседе, угощении и т.п.

В формулах пожелания, прощания (С богом (устар.) — Счастливо, в добрый час! Пожелание ус­пеха в каком-л. деле, начинании и т.п.; Бог помочь (помощь) (устар.) — выражение пожелания успе­хов в труде, в какой-л. деятельности и т.п.; помогай бог (устар.) — Выражение пожелания успехов в труде, в какой-л. деятельности; дай бог — выражение пожелания чего-л.; чтобы (и) духом не пахло — прост. выражение категорического требования, чтобы кто-л. немедленно ушел, удалился и не появ­лялся где-л.; храни тебя Господь! — пожелание успеха в каком-л. деле) при экспликации в них фак­тора Бога происходит распадение одного речевого акта на два: эксплицитно — это мольба к Богу за тебя, имплицитно — мое пожелание тебе. В подобных высказываниях «субъект» (Бог или человек) оказывается в современной речи размытым, говорящий нередко сознательно акцентирует внимание на человеке.

Многие речевые формулы пожелания, сохранившие сакральную сущность, вышли из активного употребления: многая (многие) лета — устар. пожелание долголетней жизни, благополучия (из цер­ковного песнопения); с миром — 1. без наказания, мирно (отпускать, оставлять, уходить и т.п.) 2. по­желание счастливого пути уходящему, уезжающему или пожелание добра остающемуся при проща­нии (из евангельского текста — слова, с которыми Христос обратился к блуднице).

Выражения типа не бог весть (знает) как; не бог весть (знает) какой — 1. не очень-то, не осо­бенно хорошо, хороший. 2. не очень, не особенно — используются как выражение оценки, отноше­ния говорящего к чему-л. Сочетания одному (единому) богу (господу, аллаху, черту) известно — не­известно никому, никто не знает; Бог (господь, аллах, бес, черт, леший, шут, пес, хрен) ее (тебя, ее, вас, их) знает (ведает) — 1. неизвестно, никто не знает 2. выражение восторга, возмущения, недо­умения, радости и т.п.; Бог (господь, аллах, бес, черт, леший, шут, пес, хрен) знает — 1. неизвестно, никто не знает 2. выражение возмущения, негодования вообще отрицательного отношения к чему-л. или по поводу чего-л., и т.п. — используются как экспрессивная замена прямого ответа на вопрос, в значении «никто не знает», а также как выражения эмоционального состояния человека. Обороты Бог (Христос) с тобой (с ним, с ней, с вами, с ними) — 1. пусть будет так, ну да ладно; 2. как можно, за­чем? 3. пусть все будет хорошо, удачно — применяются как выражения согласия, примирения, про­щения, уступки, как выражение удивления, упрека, несогласия и т.п. Формулы Бог (боже) (ты) мой; бог (черт) знает что — 1. нечто невообразимое, безобразие; 2. все, что угодно; слава богу — 1. хо­рошо; благополучно 2. в хорошем состоянии, хороший, неплохой и т.п. — используются как выраже­ния радости, успокоения, облегчения, удовлетворения по поводу чего-л., удивления, восторга, воз­мущения, негодования. Приведенные формулы утратили сакральную сущность и выполняют эмо­ционально-эстетическую, прагматическую функции.

В речевых формулах современного русского языка значительное функционирование получили формулы не только с лексемой Бог, но и с лексемой черт, чего не зафиксировано в великорусских формулах. При этом во многих случаях наблюдается параллельное употребление данных лексем водних и тех же формулах (см. приведенные выше: одному (единому) богу (господу, аллаху, черту) известно; Бог (господь, аллах, бес, черт, леший, шут, пес, хрен) ее (тебя, ее, вас, их) знает (ведает); Бог (господь, аллах, бес, черт, леший, шут, пес, хрен) знает; Бог (черт) знает что). Большинство реплик с лексемой черт употребляются при выражении отрицательных, негативных эмоций и чувств человека (злобы, досады, сильного раздражения, равнодушия, пренебрежения к кому-л., недоумения, негодования), при выражении несогласия, отрицания чего-л. и отражают негативное отношение адре­санта к предмету разговора: к чертовой матери (к черту, к бесу, к лешему, к шуту, к чертовой ба­бушке); Кой (какой) черт; Черт знает что (такое); Черт (дьявол, леший, шут, пес) (меня, тебя, его, ее) возьми (дери, подери, побери); Черт-те что; Тьфу (ты) черт (господи, пропасти); при вопросе: на кой черт (бес, дьявол, шут, леший, пес) — 1. зачем? для чего? За каким (коим) чертом (дьяволом, лешим) — прост. Зачем, для чего? И в качестве бранного выражения в адрес кого-л. (носят грубый просторечный оттенок): Чертова кукла; Чертова перечница. Эти обороты исконно русские. Восходят к древним заговорам-заклинаниям. Русские формулы демонстрируют очень развлетвленную систему номинаций черта в русском языке: дьявол, бес, леший, шут, пес, хрен, чертова матерь, чертова ба­бушка. Очень редко реплики с лексемой черт используются при выражении радости, положительных эмоций: Бог (господь, аллах, бес, черт, леший, шут, пес, хрен) ее (тебя, ее, вас, их) знает (ведает).

Анализируемый материал демонстрирует такую отличительную черту русского характера, как сосредоточенность на состоянии души и чувств, для русской души очень важно состояние. Внимание к внутреннему миру человека, к его радостям, переживаниям нашло свое отражение в языке. В рус­ских речевых формулах, в отличие от великорусских, широкое распространение получили обороты, выражающие эмоциональное состояние русского человека. Среди последних преобладают формулы, выражающие 1) удивление, недоумение, изумление (27 формул) 2) негодование, возмущение, гнев (25 формул) (см. приведенную классификацию). Эмоциональность, страстность натуры русского чело­века, отраженная в языке, отмечается многими исследователями (А.Вежбицкой, Ю.Д.Апресяном и др.).

Если же рассматривать указанную группу речевых формул в оппозиции положительные — от­рицательные эмоции, то именно негативные эмоции (негодование, возмущение, гнев, раздражение, досада, отчаяние, бессилие, испуг — 45 ф.) характеризуются в этикетных формулах широтой и регу­лярностью реализаций, в отличие от позитивных эмоций (восхищение, восторг, радость, счастье, на­дежда, удовлетворенность — 14 ф.). То есть маркированной оказывается негативная эмоция.

Специфика русских речевых формул состоит также в том, что в них выделяется группа оборо­тов, выражающих согласие — несогласие с чем-л., в которых преобладающими в количественном отношении оказались реплики, выражающие несогласие (16 ф.): помилуй бог — выражение категори­ческого несогласия, возражения; слуга покорный — ирон. ни в коем случае не согласен, не хочу; вы­ражение отказа или несогласия; будь что будет — выражение решимости, готовности ко всему, что бы ни случилось; как сказать — выражение невозможности с уверенностью или определенностью ответить на поставленный вопрос и др. И всего 7 оборотов, выражающих согласие: так точно — вы­ражение подтверждения чего-л., утвердительный ответ в значении: «да», «именно так»; (и) не говори (не говорите)! — Да, конечно, без сомнения, безусловно так; выражение полного согласия с говоря­щим и др.

Анализ речевых оборотов с точки зрения эмоционально-стилистической окраски показывает преобладание в русском языке речевых формул со стилистически сниженной, просторечной, разго­ворной окраской: Не на дурака (простака) напал, не на таковского (такого) напал — прост. Имеешь дело не с тем, на кого рассчитывал; недооцениваешь того, с кем имеешь дело; хрен в пятку (в голову) — груб-прост. Выражение удивления, восхищения, восторга или возмущения, негодования; Елки-палки — прост. Выражение досады, восхищения, недоумения и т.п.; знаем мы вас — прост., ирон. Выражение сомнения, недоверия к словам говорящего; знай наших! — прост. Вот мы какие, вот с кем имеете дело. Выражение чувства удовлетворения, гордости или самодовольства; похвальба, бахваль­ство и др.

Указанные выше семантические особенности русских речевых формул, в отличие от великорус­ских, в частности, преобладание оборотов, обозначающих негативные эмоции; несогласие, отрицание чего-л.; оценка явлений действительности; обилие выражений со стилистически сниженной разго­ворной просторечной окраской, широкая вариативность речевых формул свидетельствуют об изме­нении императивов национального самосознания. Выраженная в формулах языка негативная реакция русского национального самосознания на социально-исторический опыт и современную обществен­ную практику демонстрирует нигилизм русского языкового сознания не только по отношению к традиционным формулам речевого этикета, но и к этикетному поведению в целом, отрицательно-негативное отношение к довольно широкому кругу принятых в традиционном обществе категорий и понятий. По словам Т. А.Лисицыной, «отрицанием этикетного поведения является широкое использо­вание субстандартной фразеологии и заветной идиоматики в массовом речевом общении как средства самовыражения и оценки окружающего» [5].

Лингвокультурологический элемент во многих речевых формулах присутствует эксплицитно. По мере расширения круга фразеологических связей внутренняя форма этих оборотов стирается, зна­чение становится все отвлеченнее и обобщеннее. Так, в русских речевых формулах обнаруживается связь:

1)   со славянской мифологией, с языческими суеверными представлениями: В добрый час! — вы­ражение пожелания удачи, благополучия в чем-л., обычно при начинании какого-л. дела. Это древнее языческое выражение русского народного этикета [6; 133]. Заколдованный (порочный) круг — 1. без­выходное положение; такое стечение обстоятельств, из которого трудно найти выход. 2. логическая ошибка, несуразность. Оборот связан со старинными и суеверными представлениями о том, что вол­шебники и колдуны способны создавать при помощи заклинаний пространство, не доступное для враждебных им сил. Предметы, находящиеся в этом кругу, становились невидимыми для посторон­него глаза. Человек, попавший в такое заколдованное место, запутывался в нем, блуждал, не находя выхода [6; 318]. Типун тебе (ему, ей, вам, им) на язык — недоброе пожелание тому, кто говорит не то, что следует. По суеверным представлениям типун (твердые прыщики на языке у человека названы по аналогии с птичьими бугорками) обычно появляется у лживых людей. Отсюда и недоброе поже­лание, вошедшее в знахарские формулы-заклинания [6; 569]. Не поминай лихом — вспоминая, не ду­май плохо о ком-л. Первоначально выражение относилось к покойникам, плохо поминать которых запрещалось из анимистического страха перед ними (ср. посл. Покойника не поминай лихом) [6; 342]. Какого рожна? — груб.-прост. 1. Чего еще (надо, не хватает, недостает и т.п.)?! 2. Почему, зачем, для чего, к чему? Русский диалектизм рожон — эвфемизм, обозначающий рогатое существо, черта. Выражение отражает языческие представления, в соответствии с которыми черти точно рас­пределялись по функциям, месту обитания и внешнему виду [6; 494] и др.;

2)   христианской религией: Воля ваша (твоя) — как хотите, как угодно; учтивая форма выраже­ния согласия или несогласия с кем-л. Выражение из старославянского языка с первоначальным зна­чением «о воле, желании Бога». Из Евангелия, с последующим переосмыслением: «Да будет воля Твоя» [6; 97]. Скажи (те) на милость — устар. и ирон. выражение удивления или недоверия. Собст­венно русское. Первоначальное значение — «скажите из милости, ради милости» [6; 379];

3)   с русским бытом: на мази — прост. близко к благополучному осуществлению, удачному за­вершению и т.п.; о благоприятном ходе, развитии, состоянии чего-л. Первоначально применялось к повозкам и вообще к таким орудиям или средствам передвижения, которые смазывались перед по­ездкой (ср. пословицы — Без мази и воз с места не стронется. У меня дело на чеке, на мази (Даль В.И. Пословицы русского народа)) [6; 361]. Вот так клюква! (вот так фунт, вот так штука, вот те (и) на, вот те (и) раз) — прост. выражение удивления, разочарования и т.п. В русском языке слово клюква обладает вторичным значением, которое закрепилось в оборотах — нос как клюква «о красном носе пьяницы», лицо как клюква «о красном испитом лице» [6; 264];

4)   с русскими традициями, обычаями, ритуалами: (чтоб) ни дна ни покрышки — прост. пожела­ние неудачи, несчастья, невзгод, всего плохого. Выражение связано с погребальными ритуалами, ко­торые в древности считались обязательными настолько, что в них не отказывали даже врагу. Поэтому самым страшным наказанием был запрет на обряд погребения кого-л. На Руси как и в Древней Гре­ции так наказывали лишь предателей родины, святотатцев и самоубийц. Оборот значит «быть похо­роненным без гроба», а в переносном смысле — без отпевания и без соблюдения христианского об­ряда погребения [6; 161]. Будет и на моей (твоей, его, ее, нашей, вашей, их) улице праздник — выра­жение предвкушения радости, удачи, торжества в будущем; выражение надежды на лучшее будущее, на возможность восторжествовать над кем-л. или чем-л. Выражение связано со старым русским обы­чаем отмечать приходские праздники целыми улицами, которые в городах являлись административ­ными единицами со своим управлением [6; 584];

5)   с историей русского народа: елки зеленые — прост. восклицание досады или удивления, вос­хищения и т. п. Выражение собственно русское, связано с тем, что до революции на кабацких вывес­ках изображались еловые ветки [6; 180]. Хоть караул кричи — выражение отчаяния, бессилия, невоз­можности что-л. предпринять, чтобы выйти из затруднительного, тяжелого или безвыходного поло­жения. Выражение восходит к крикам о помощи вооруженной страже — караулу при ограблениях, воровстве, избиениях и т.п. в России прошлых веков [6; 250].

6)   с русской литературой и русским фольклором: если бы да кабы — прост., шутл.-ирон. репли­ка, подчеркивающая неосуществимость чего-л., несбыточность надежды, мечты и т.п. Выражение вычленилось из русской пословицы «Если бы да кабы, во рту выросли грибы, тогда был бы не рот, а целый огород» [6; 181]. (И) мы пахали — выражение иронии, насмешки и т.п. над тем, кто хочет примазаться к чужой работе, делу и т.п. (выражение из басни И.И.Дмитриева «Муха»). Подобру-поздорову (подобру да поздорову) — 1. устар. Благополучно, хорошо (жить, поживать и т. п.). 2. По-хорошему, по доброй воле, без скандала, пока не заставили силой или пока не случилось чего-л. пло­хого (уйти, убраться). В русских летописях слова подобру и поздорову употреблялись как синонимы[6; 455];

7)   с русской символикой: Хлеб да соль! — Приятного, хорошего аппетита! Пожелание тому, кого застали за едой. Связано с символикой хлеба и соли как важнейших продуктов питания [6; 602];

8)   с русскими представлениями о жизни: Сколько лет сколько зим! — Как давно! Восклицание при встрече с кем-л., кого давно не видел, с кем давно не встречался. Выражение отражает русский счет времени по противоположным сезонам — жаркому лету и холодной зиме [6; 337].

Таким образом, в языке, речевом поведении, устойчивых формулах (стереотипах) общения от­ложился богатый народный опыт, неповторимость обычаев, образа жизни, условий быта каждого на­рода. В каждой культуре существуют свои собственные правила ведения разговора, тесно связанные с культурно-обусловленными способами думать и вести себя. Великорусская и русская культуры, несмотря на наличие общих черт (сочетание ценностей христианства с остатками язычества), обла­дают и специфическими признаками. Великорусская культура более традиционна и духовна, в боль­шей степени насыщена сакральным смыслом, религиозностью, духовностью. Русская культура, рас­сматриваемая сквозь призму речевых формул, характеризуется изменением не в лучшую сторону им­перативов национального самосознания, что и нашло свое отражение в языке.

 

Список литературы

1      ФормановскаяН.И. Речевой этикет и культура общения. — М.: Высш. шк., 1989. — 159 с.

2      Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Речевые формулы в тезаурусе русской идиоматики // Frazeografia slowianska. — Opole, 2000. — С. 14-17.

3      Словарь русского языка XI-XVII вв. (Вып. 1-26). — М.: Наука, 1985-2005.

4      ЯранцевР.И. Русская фразеология. Словарь-справочник. — М.: Рус. яз., 1997. — 845 с.

5      Лисицына Т.А. Речевой этикет как важнейший компонент этнокультуры // Проблемы речевого воздействия. Про­грамма Всероссийской научной конференции. — Ростов н/Д., 1996.

6      Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник. — СПб.: Рус. яз., 2001. — 704 с.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.