История повседневной жизни крестьянства Казахстана в послевоенное десятилетие: историографический аспект

В статье проанализирована степень изученности проблемы «История повседневной жизни крестьянства Казахстана в послевоенное десятилетие» в советской, в том числе казахстанской, исторической науке. Представленный широкий пласт историографического материала был разделен на три хронологических среза: середина 1940-х — середина 1950-х гг.; середина 1950-х — середина 1960-х гг.; середина 1960-х — 1980-е гг. Автор, сравнивая отмеченные историографические этапы, выделяет, что в трудах советских ученых основной акцент сделан на вопросы преодоления в сельском хозяйстве последствий войны, усиление мер по выполнению пятилетних народнохозяйственных планов, героизм и самоотверженность в крестьянском труде. Всё это позволяет прийти к выводу, что работы исследователей находились в полной зависимости от существующей идеологии, а история повседневной жизни крестьянства Казахстана в послевоенное время, в силу существовавших норм, не являлась отдельным объектом исследования в советской историографии.

Введение

В последние годы отчетливо обозначился повышенный интерес исследователей советского прошлого к проблемам социальной истории, истории повседневности, социальной памяти и т.д. Одна из наименее изученных проблем — история крестьянства Казахстана в послевоенный период. Имеющуюся историографию мы подразделили на три крупные группы: зарубежную, советскую и современную. В данной статье мы рассмотрим исключительно советскую историографию по проблемам истории аграрного населения, которое прошло немало испытаний и сложностей (раскулачивание, коллективизация, голод, война, лишения и трудности послевоенного времени и т.д.). Следует отметить, что советская историография об этих негативных тенденциях умалчивала в силу существующих идеологических парадигм. Метафорой послевоенного периода в истории крестьянства стал трудовой подвиг сельских жителей (деревни и аула). До сих пор крайне мало известно о жизни простого сельского жителя и труженика, об изменениях, происходивших в системе его социальных связей, ценностей, мировоззрения под влиянием социально-экономических, политических и культурных преобразований в советском обществе.

В советские годы обозначенная проблема была одной из наиболее идеологизированных тем. Этим и объяснялась полная зависимость взглядов и позиции советских исследователей от изменений политического курса и пропаганды существующей власти. Характеризуя советскую историографию по данному направлению, следует отметить, что она добилась немалых успехов в освещении истории развития сельского хозяйства в целом. Однако изучение таких аспектов, как настроение, переживание и ожидания, повседневные заботы и трудности крестьян не являлись предметом отдельного исследования.

В настоящей работе мы попытались отследить основные тенденции и этапы в освещении обозначенной проблемы в советской историографии.

Методология и методы исследования

Методологической базой послужили труды зарубежных исследователей. Определенные теоретические вопросы по проблеме «истории повседневности» были разработаны основателями историко-антропологического подхода в изучении прошлого французскими историками М. Блоком и Л. Февром: предметом их исследования стал человек во времени. Авторы модернистской социологической концепции 1960-х гг. «теории социального конструирования» П. Бергер и Т. Лукман призвали изучать «встречи людей лицом к лицу», полагая, что такие «встречи» (социальные взаимодействия) есть основное содержание обыденной жизни. Большой научный вклад в изучении повседневности был сделан ярким представителем французской историографической школы «Анналов» Ф. Броделем, для которого повседневность являлась одним из штрихов в картине истории, состоящей из экономических, производственно-технических, демографических и прочих процессов. Он предложил переориентировать исторические исследования и перейти от чисто событийной политической истории, поисков всеобщих закономерностей развития экономики и этнографического «бытописательства» к комплексному аналитическому изучению историко-психологических, историко-демографических, историко-культурных сюжетов.

Методологическая концепция А. Людтке была взята за основу данной статьи. Согласно его концепции особое внимание направлено на изучение микроистории отдельных рядовых людей или их групп; желание понять историю как многослойный процесс, который воспроизводится и трансформируется теми, кто является одновременно и объектами истории, и ее субъектами.

Следует отметить, что зарубежными учеными были заложены основные концепции, направления и методологические критерии в изучении данной проблемы. К сожалению, советская историография в силу своих идеологических принципов не признавала труды зарубежных ученых, считала их полной фальсификацией советской действительности.

Кроме того, при написании статьи были использованы как общенаучные (анализ; синтез; математико-статистический метод (сбор, обработка, анализ количественных данных, вычисление средних показателей, процентов, группировка статистических сведений по определенному признаку, составление таблиц)), так и специально-исторические методы (историко-реконструктивный, историкотипологический, проблемно-хронологический, историко-систематический и др.).

Обсуждение

Увеличение интереса к истории повседневности в современной исторической науке было связано с «антропологическим поворотом» 1960–1970-х гг. в мировой историографии. Как считают историки данного направления, «если ранее в традиционной истории простой человек лишался исторической инициативы и присутствовал лишь в качестве пассивного объекта целенаправленной познавательной деятельности общества, то теперь представление обычного человека о жизни, как и поступки, в значительно большей степени, чем это было принято полагать, зависят от повседневного личного опыта индивида. Такие общественные категории, как экономика, политика, идеология, законодательство существовали и действовали лишь опосредованно, «просеиваясь» сквозь призму жизненного опыта людей, вызывая определенные ответные реакции и действия» [1; 35].

Изучение исторического прошлого непосредственно через его субъект, т.е. человека, положило начало становлению и развитию нового научного направления в исторической науке — истории повседневности. В историографии по данной проблеме можно выделить 3 группы исследований: работы, посвященные методологическим проблемам истории повседневности; труды по истории советской повседневности и истории крестьянской (сельской) повседневности, а также исследования по истории крестьянства Казахстана в рассматриваемый период.

В статье мы попытаемся рассмотреть советскую историографию по истории советского крестьянства (сельского населения), которую условно можно подразделить по хронологическому принципу на три блока: середина 1940-х — середина 1950-х гг.; середина 1950-х — середина 1960-х гг.; середина 1960-х — 1980-е гг.

В советские годы история послевоенного крестьянства была одной из наиболее идеологизированных тем. О негативных сторонах советской политики в сельскохозяйственной отрасли СССР (о голоде крестьянства, последствиях коллективизации и целины и т.д.) не приходилось даже думать. Основная линия — успешная индустриализация и коллективизация стали залогом победы в Великой Отечественной войне. В партийных выступлениях подчеркивалось, что без колхозного строя и патриотизма колхозного крестьянства снабжение армии, населения и промышленности продовольствием и сырьем было бы невозможно [2, 3].

Большую роль на ракурс в освещении проблем крестьянства СССР оказали нормативные документы: Постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19.09.1946 г. «О мерах по ликвидации нарушений устава сельскохозяйственной артели в колхозах», Постановления СМ СССР и ЦК ВКП(б) от 19.04.1948 г. «О мерах по улучшению организации, повышению производительности и упорядочиванию оплаты труда в колхозах», Постановление ЦК ВКП(б) от 30 мая 1950 г. «Об укрупнении мелких колхозов и задачах партийных организаций в этом деле» и.т.д. Содержавшиеся в них оценки и характеристики стали отправной точкой для всех работ советских авторов по истории послевоенного крестьянства.

В трудах советских историков-аграрников послевоенного десятилетия история крестьянства практически не выделялась как самостоятельная проблема. История деревни изучалась в контексте восстановления народного хозяйства, пострадавшего в годы Великой Отечественной войны [4–6].

Кроме того, необходимо учитывать, что архивы были недоступны, следовательно, анализ осуществлялся на основе решений партий и правительства, а также газетных публикаций. Работы носили пропагандистский, идеологический и популярный характер, где подчеркивалась роль партийногосударственных деятелей в «успешном» развитии сельского хозяйства СССР. Основная цель этих изданий — разъяснение широкой массе значения правительственных постановлений и задач по их осуществлению. По содержанию эти труды представляли собой пересказ государственных постановлений, снабженный цитатами из работ вождей и фактологическим материалом. К этому периоду относятся труды экономистов Н.И. Анисимова, И.А. Бенедиктова, М.А. Краев, И.Д. Лаптевой, В.П. Дьяченко, С.С. Сергеев и других [7–11]. В этих работах были подняты такие аспекты, как выполнение планов, успехи и достижения в сельском хозяйстве, организационно-хозяйственное укрепление колхозов, вопросы организации и оплаты труда колхозников, социалистические соревнования в деревне и т.д.

В этом же хронологическом срезе мы находим работы, которые были написаны в ракурсе «социалистического перевоспитания» крестьянства, «стирания классовых различий между рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией», «преодоления противоположности» между городом и деревней [12, 13].

В целом, следует отметить, что работы середины 1940–1950-х гг. послужили началом в развитии проблем советского крестьянства. Нельзя отрицать тот факт, что эти работы находились под полным идеологическим контролем, а, следовательно, они не могли отражать действительную картину того периода. Отставание темпов развития сельского хозяйства от промышленности объяснялось необходимостью приоритетного подъема тяжелой индустрии. По мнению авторов, процесс «быстрого» возрождения деревни, преодоление послевоенной разрухи, трудовой героизм сельского населения объяснялись исключительно благодаря «морально-политическому единству крестьянства вокруг партии и вождя». Несмотря на перечисленные выше нюансы, бесспорно, этот историографический пласт бесценен, так как является своеобразным источником для изучения идеологии и пропаганды тех лет.

Середина 1950-х — середина 1960-х гг. — новый этап в изучении проблемы советского крестьянства. Во-первых, он был связан со сменой власти, осуждением культа личности Сталина, относительной «демократизацией» общества. Во-вторых, с выступлением Н.С. Хрущева на сентябрьском пленуме ЦК КПСС в 1953 г. на тему «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР». Впервые Н.С. Хрущев подверг резкой критике аграрную политику И.В. Сталина и внес свои предположения по ее реформированию. В его выступлении была дана критическая оценка о плачевном состоянии сельского хозяйства и о неспособности этой отрасли удовлетворить население продуктами питания. Основные причины просчетов в сельском хозяйстве Н.С. Хрущев видел в нарушении принципа материальной заинтересованности крестьянства в развитии производства, в неудовлетворительном использовании новой техники и руководстве деревней со стороны партийных, советских и сельскохозяйственных органов в части кадровой политики и партийно-политической работы, в неправильном сочетании «общественного» и «личного» в колхозах и т.д. [3; 305–308].

Характеризуя историографию проблемы данного периода, следует отметить, что продолжалось накопление и осмысление конкретно-исторических данных, публиковались официальные статистические сборники, и, наконец, появились первые фундаментальные историко-партийные и экономические работы.

Проблемы возникновения и развития колхозной собственности в СССР, развития сельского хозяйства в 1940–1950-е гг. были исследованы в трудах Н.В. Васильева, П. Александрова, А.И. Викентьева, С.И. Сдобнова [14–17]. В этот период были опубликованы работы, которые подчеркивали роль Коммунистической партии в подъеме и развитии сельского хозяйства (М.И. Костецкий, Н. Федосеева, Окороков В.Н.) и т.д. [18, 19]. Авторы подчеркивали факты усиления партийного влияния на население и укрупнения состава сельских первичных парторганизаций, в том числе и колхозных. Несмотря на насыщенную идеологизированность историко-партийной литературы, их преимущество, в отличие от публикаций предшествующих лет, заключалось в наличии документов из центральных и местных партийных архивов.

Среди вышедших тогда работ ведущее место занимали исследования советского историка, этнографа Ю.В. Арутюняна. В своих трудах, опубликованных в конце 1950-х — начале 1960-х гг., он попытался дать объективную картину колхозной действительности, показал огромные трудности в сельском хозяйстве, порожденные войной. Подробно рассмотрев состав механизаторских кадров, автор приходит к выводу, что именно этот слой деревни был основным двигателем прогресса, от которого зависел результат сельскохозяйственного производства [20–22].

Таким образом, несмотря на определенные недостатки (субъективизм, идеологизированность и т.д.), которые были характерны для историографии этого периода, она содержит целый пласт богатого материала о производственной деятельности крестьянства, о послевоенных трудностях, о нелегком крестьянском труде, социалистическом соревновании и т.д. Кроме того, это десятилетие характеризуется повышением методологического и научного уровня исследований истории сельского хозяйства и крестьянства. Открытие центральных и местных партийных архивов оказали существенное влияние на расширение источниковой базы исследований и круга исследовательских проблем по истории советского крестьянства. Тем не менее дух эпохи накладывал свои отпечатки на мировоззрение исследователей того периода. Некоторые работы продолжали носить исключительно пропагандистский характер, сводились к комментированию партийно-государственных документов, иллюстрированных статистическими данными без указания источника и всякого критического анализа.

С середины 1960-х — 1980-е гг. в советской историографии по проблемам крестьянства наступил новый этап. Он был связан с появлением работ, где впервые началось изучение социальных изменений в составе и структуре колхозного крестьянства, а также анализ социально-экономической, общественно-политической и культурной жизни крестьянства. В этот период в свет вышли официальные сборники документов, которые легли в основу при написании фундаментальных обобщающих трудов историков, этнографов, экономистов и т.д.

Происходящие в стране преобразования — экономическая реформа А.Н. Косыгина (1965–1970) в СССР, мартовский пленум ЦК КПСС (1965) — оказали влияние на дальнейшее развитие аграрного сектора страны. Началось активное изучение темы в связи с изменениями в сельском хозяйстве страны, жизни крестьянства.

Однако идеологические постулаты все еще оказывали заметную роль на научное мировоззрение. Доказательством служат факты, которые демонстрируют нам эту зависимость. В частности, Постановление ЦК КПСС от 14 августа 1967 г. «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» являлась ориентиром для исследователей при изучении таких тем, как «Исследование путей и форм сближения условий труда, быта и культурного развития города и деревни», «Обобщение опыта укрепления союза рабочего класса и крестьянства», Комплексное изучение социально-политических проблем развития социализма и перерастания его в коммунизм» и т.д. [3; 244, 245]. Кроме того, на исследования оказывали влияние решения пленумов, тезисы ЦК КПСС, выступления и работы Л.И. Брежнева.

Если во второй половине 1950-х гг. предпочтение отдавалось темам, где с оправданием описывались «теневые» стороны состояния сельского хозяйства в годы сталинского правления, то в 1960-е гг. работы повествовали о созидательной роли партии, массовом трудовом героизме и политическом подъеме трудящихся деревни как следствии «социально-политического единства».

Монография В.Б. Островского впервые осветила проблемы, касающиеся социально-экономических отношений и изменений в классовой структуре крестьянства в период упрочения социализма (1932–1964) [23]. Автор изучил сущность общественной и личной собственности, особенности технического оснащения села, бытовые и духовные изменения в жизни колхозного крестьянства. Интересным было то, что впервые В.Б. Островским было введено понятие «духовный облик» колхозного крестьянства. Им были разработаны критерии этого понятия: 1) изменение общеобразовательного уровня крестьянства; 2) расширение его умственного кругозора и познавательных интересов; 3) участие в клубных формах работы и рост духовных запросов; 4) вытеснение религиозного мировоззрения материалистическим; 5) развитие социалистического сознания и коллективистской психологии (в труде, сфере политической активности и т.д.). По мнению автора, эти изменения должны были сформировать у крестьян основы материалистического мировоззрения, сознательной общественной и политической позиции и стирания существенных классовых отличий между ними и рабочим классом. [23; 324, 325].

Немало работ в этом направлении было опубликовано доктором исторических наук И.М. Волковым [24, 25]. Своими научными изысканиями он восполнил пробел в советской историографии по изучению истории восстановления сельского хозяйства в послевоенный период [26]. Применяя различные методы исследования, он сделал всесторонний анализ положения колхозной деревни в период первой послевоенной пятилетки. Его выводы были основаны на солидном фактическом материале и документальных источниках.

В 1971 г. профессор Ю.В. Арутюнян опубликовал свою монографию, которая была посвящена социальной структуре сельского населения СССР [27]. В работе автор уделяет внимание основным этапам и тенденциям развития структуры сельского населения, обрисовывает воздействие социальной среды (экономической, трудовой, культурной) на структуру населения. Особое место занимает исследование процессов социальной мобильности, социального роста сельского населения, регулирования его состава, управления общественными процессами в деревне. Подробно анализируются экономическое и бытовое положение жителей села, их культура, особенности социальнопсихологического облика крестьянства.

На протяжении этого хронологического периода историки-аграрники опубликовали ряд обобщающих работ по истории сельского хозяйства и крестьянства [28]. В 1970 г. вышел коллективный труд «Советское крестьянство. Краткий очерк истории», где ученые И.М. Волков и Ю.В. Арутюнян написали главу о восстановлении деревни в послевоенном периоде [29]. В 1980-х гг. под редакцией В.П. Шерстобитова было опубликовано 5-томное издание по истории советского крестьянства [30]. Итоги исследования послевоенной деревни были подведены в четвертом томе «Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945 – конец 1950-х годов», который содержал материалы и документы по истории послевоенной деревни. Фактический материал был представлен статистическими материалами, годовыми отчетами колхозов, совхозов, МТС страны [31].

Со второй половины 1960-х гг. в советской историографии появляются работы, где главным предметом исследования стала социальная психология колхозного крестьянства. Исследователи изучали социально-психологический феномен общественного сознания, в том числе его важные элементы: «общественное мнение» «общественные настроения», «общественно-психологическая атмосфера», «традиции», «обычаи», «социальные нормы» и т.д. (И.Т. Левыкин, А.К. Уледов, А.И. Вдовин, В.З. Дробижев и др.) [32–34].

Общественно-политическая сфера советского крестьянства стала объектом внимания у исследователя И.Е. Зеленина [35, 36]. Им были изучены первичные парторганизации села (советы, профсоюзы, комсомол), различные проявления социалистической демократии, а также политическая активность сельчан на выборах в Советы, их политические настроения и общественное мнение.

В 1980-е гг. были опубликованы монографические издания, посвященные демографическим аспектам сельского населения СССР [37], развитию социальной структуры сельского и колхозного крестьянства [38–40]. Работы были написаны на основе материалов переписи населения СССР, а также социологических исследований.

В конце 1970-х – начале 1980-х гг. среди обществоведов в рамках общей концепции «социалистического образа жизни» активно разрабатывалась категория «сельский образ жизни» [41–44]. Ученые-историки в своих статьях отмечали о необходимости научно-исторического исследования образа жизни как цельной системы, в том числе социального образа жизни сельского населения.

Таким образом, все работы советской эпохи объединены общей теоретико-методологической основой. Исторические труды были написаны в духе советской пропаганды, где большая роль и заслуга во всех достижениях сельского хозяйства причислялась исключительно коммунистической партии. При анализе перечисленных выше работ ни в коем случае нельзя их осуждать, так как они являлись продуктом своего времени. Для данных работ были свойственны свои установки и парадигмы, продиктованные временем и идеологией.

Казахстанская советская историография развивалась в русле общесоюзной историографии. В целом, научных работ по проблеме крестьянства Казахстана в отечественной советской историографии относительно немного. Этот комплекс работ обладал следующими особенностями: пронизан марксистско-ленинской идеологией, насыщен пропагандой коммунистического режима и идеями советского строя, субъективен и скуден в освещении действительности из-за существующих идеологических стандартов и отсутствия полноценного доступа исследователей к архивным документам. Но, несмотря на все эти нюансы, этот пласт бесценен, так как, с одной стороны, представляет собой труды целой эпохи, с другой — лег в основу последующих трудов.

Проблемы развития совхозов и совхозного строительства Казахстана довоенного периода были рассмотрены в научных трудах В.С. Наумеца, С. Турганбаева [45, 46], вопросы социально-экономических преобразований в ауле и деревне Казахстана были изложены в трудах Г.Ф. Дахшлейгера [47], налоговая политика Советского государства в ауле и деревне Казахстана в довоенный период была отражена в исследованиях Ж.Б. Абылхожина [48].

Незначительный пласт работ был посвящен колхозному крестьянству Казахстана в годы Великой Отечественной войны. Нельзя не отметить одно из фундаментальных исследований отечественного историка Т.Б. Балакаева, который изучил роль и вклад колхозного крестьянства Казахстана в годы Великой Отечественной войны [49]. Исследователи М.А. Акинжанов [50], К.С. Алдажуманов [51], Л.Т. Балакаева [52] занимались разработкой вопросов по трудовому подвигу крестьянства Казахстана в годы войны, роли МТС, укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства Казахстана.

Наибольший интерес для нас представляет история развития советского крестьянства Казахстана в послевоенный (восстановительный) период. К сожалению, в исторической литературе 1940– 1950-х гг. эта проблема была представлена весьма скудно и однобоко. Публикации носили агитационно-пропагандистский характер, не содержали глубоких выводов и обобщений, но в них был собран значительный объем фактического материала, который отражал дух той эпохи.

В рамках коммунистической идеологии своеобразные итоги развития сельского хозяйства за 30 лет были подведены в работе А.Д. Даулбаева, где автор дал общие экономические показатели в развитии животноводства и земледелия, охарактеризовал успехи и достижения колхозного крестьянства в послевоенном восстановлении [53]. Основные итоги развития стахановского движения в колхозах Казахстана в годы Великой Отечественной войны и послевоенном периоде были изложены в диссертации М.Р. Куленова [54]. В исследованиях Р.К. Акбердина были приведены факты о роли коммунистической партии в развитии колхозов Казахстана в послевоенном периоде на примере СевероКазахстанской области. Автор, используя архивные материалы местной партийной организации, указал на максимальную мобилизацию колхозного крестьянства в восстановительном периоде, а также проанализировал основные тенденции по организационно-хозяйственному укреплению колхозов [55].

В этот период были опубликованы весьма интересные этнографические исследования об истории крестьянства Казахстана. В частности, в 1952 г. исследователь Г.Н. Валиханова, используя материалы Енбекшильдерского района Кокчетавской области, в своей кандидатской диссертации описала современный быт казахского колхозного аула [56]. Практически аналогичная работа была защищена в 1953 г. в Ленинграде исследователем В.В. Востровым. Объектом его исследования стал быт казахского колхозного аула Джаныбекского района Западно-Казахстанской области [57].

Характеризуя казахстанскую историографию по данному направлению в 1960–1980-х гг., следует выделить три среза работ: 1) труды о роли КПСС по проблемам развития сельского хозяйства Казахстана; 2) работы об истории развития сельского хозяйства Казахстана; 3) исследования о колхозах и совхозах Казахстана.

Особенностью данного этапа историографии было введение в научный оборот новых материалов из центральных и местных архивов, которое стало возможным благодаря частичному рассекречиванию документов. Это дало толчок к появлению фундаментальных и серьезных публикаций.

Роль и деятельность КПСС в развитии сельского хозяйства Казахстана являлась одной из востребованных и актуальных тем в указанные хронологические рамки. Подтверждением является представленный историографический материал. В частности, в 1970 г. в Алма-Ате была защищена кандидатская диссертация М.Г. Сейтказиевым на тему «Деятельность партийной организации Казахстана по дальнейшему укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства в послевоенный период (1946–1955 гг.)» [58].

Деятельности коммунистической партии и ее местных ячеек в развитии сельского хозяйства посвящены труды Ф.И. Колодина [59], Ж. Жумабекова, К.Н. Нурпеисова [60], С.И. Абдулпаттаева [61], Х.М. Маданова [62], У.А. Алдабергенова [63] и других. В данных работах повествуется о вкладе Коммунистической партии в развитие сельского хозяйства Казахстана, о помощи КПСС крестьянству, колхозам и совхозам в подготовке профессиональных кадров для сельского хозяйства, о роли рабочего класса в совершенствовании партийно-организационной работы на селе, шефской помощи рабочего класса колхозному крестьянству и т.д. Необходимо отметить, что работы данного среза четко демонстрируют нам абсолютизацию роли коммунистической партии в успехах и достижениях советского общества.

В научных кругах активно велась разработка вопроса об истории развития сельского хозяйства республики. Проблемы развития аграрного сектора республики были отслежены в трудах С.А. Нейштадта, Б.А. Тулепбаева, К.С. Каражанова, Б. Ташенова [64–67]. Основное содержание данных работ сводилось к трактовке основных статистических показателей исключительно с положительной стороны в рамках существующей идеологии. В частности, в исследовании Б.А. Тулепбаева были рассмотрены такие проблемы, как снабжение колхозов и совхозов техникой, электрификация села, трудовая деятельность тружеников в колхозах, совхозах и МТС. Положительные и отрицательные итоги в деятельности партийного руководства в ходе реализации целинной компании были подведены в монографии С.А. Нейштадта.

В 1991 г. была защищена докторская диссертация К.С. Каражанова «Сотрудничество союзных республик в развитии сельского хозяйства Казахстана в 1946–1980 гг. (историко-партийный аспект)», где автор впервые критически проанализировал распределение материальных благ среди сельского населения на протяжении указанных хронологических рамок. Исследователь пришел к выводу, что создание гигантских совхозов привело к крушению деревенского уклада жизни и упразднению «бесперспективных» сел и деревень [66; 25].

История колхозного крестьянства Казахстана послевоенного периода стала объектом внимания в трудах ученых В.К. Савосько, Х.Ш. Мусабекова, Ф.К. Михайлова, Н.К. Нурпеисова, И.Ш. Шамша- това.

Проблемы преобразования колхозов в совхозы в Казахстане были подняты в книге В.К. Савосько [68], аспекты государственного регулирования колхозами были освещены в кандидатской диссертации Н.К. Нурпеисова [69]. В диссертации Х.Ш. Мусабекова были изучены социальные аспекты колхозного крестьянства (условия труда, заработная плата колхозников), феномен социалистического соревнования среди крестьянства, подготовка кадров, проблемы укрупнение колхозов, улучшение материального положения, изменение быта колхозников, повышение политического и культурного уровня колхозного крестьянства [70].

В 1977 г. была защищена докторская диссертация Ф .К. Михайлова на тему «Совхозы Казахстана (1946–1970 гг.)» [71]. Автор выделяет основные этапы в совхозном строительстве, приводит статистические материалы о количествах совхозов в Казахстане, характеризует материально-техническую базу совхозов, анализирует процесс формирования совхозных кадров, описывает материальное благосостояние, трудовую активность работников совхозов, рассматривает общественно-политическую и культурную жизнь в совхозах.

Ученый И.Ш. Шамшатов в своей монографии «Колхозы Казахстана: развитие общественного хозяйства и его социально-экономические результаты (1946–1980 гг.)» [72] отследил этапы реализации программы послевоенного развития, отметил усиление партийно-политической работы на селе, охарактеризовал процесс организационно-хозяйственного укрепления колхозов и механизации колхозного производства.

В 1960-е – начале 1970-х гг. в советской исторической науке Казахстана активно изучались проблемы роста материального благосостояния и культурного уровня сельских тружеников (Т.В. Чечелова, Н. Кузембаев, М.Д. Искалиев, У.К. Шеденов) [73–75]. В данных работах авторы отслеживают изменения, произошедшие в области материального благосостояния и культурного уровня жителей села и аула в результате общественного производства в совхозах и колхозах.

Проблемы трудовых ресурсов получили свое отражение в монографических работах В.И. Зорина, А.А. Рогачева и других исследователей [76, 77].

М.А. Кадыртаева в своей статье «Некоторые вопросы помощи рабочего класса сельскому хозяйству Казахстана (1946–1950 гг.)» описывает процесс взаимодействия рабочего класса и крестьянства [78]. Отдельно уделено внимание таким аспектам, как рост материально-технической базы сельского хозяйства; производство машин и комплектующих для села; развитие сельской инфраструктуры; строительство электростанций, культурных и социально-бытовых учреждений, жилищное строительство и т.д.

Появились интересные публикации о сельской интеллигенции (Х.М. Абжанов) [79], о тенденциях и проблемах культурного развития села и аула в 1946–1960 гг. (А.Б. Муритова) [80] и т.д.

В целом, следует отметить, что в работах казахстанских исследователей советского периода труды по повседневной жизни крестьянства Казахстана в послевоенное десятилетие отсутствуют. Авторы анализировали лишь отдельные фрагменты повседневной жизни крестьянства послевоенного периода. Как отмечает российский ученый А.К. Соколов, бытовая сторона жизни общества находила отражение лишь в качестве дополнения, украшения к «большой истории» [81; 60]. Кроме того, данные исследователи находились под идеологическим прессингом, выводы и результаты публикаций сводились к констатации «непрерывного роста общественного благосостояния и улучшения условий жизни людей в период развитого социализма». Существовавший комплекс бытовых проблем считался временным, а истоки их происхождения были связаны с «нарушением принципов социализма», «временными трудностями» и т.д. Несмотря на то, что в 1970–1980-е гг. происходили количественные и качественные изменения в изучении проблемы крестьянства Казахстана, вне поля исследования по-прежнему оставались аспекты социального положения колхозного крестьянства, уровня жизни, проблемы доходов и расходов, потребительской корзины, питания, одежды, быта, досуга сельских жителей и т.д. В исследованиях историков справедливо отмечается героизм колхозного крестьянства в послевоенном восстановлении аграрного сектора под руководством партии, но, к большому сожалению и по понятным причинам, не рассматривается ценой каких потерь и утрат сельские жители восстанавливали сельское хозяйство страны.

Выводы

Подводя итоги развития советской историографии по проблеме истории повседневной жизни крестьянства в этом хронологическом срезе, следует отметить, что работы исследователей по- прежнему находились в полной зависимости от существующей идеологии. В трудах советских историков сельское население поддерживало мероприятия партийных и государственных органов, отвечало на них трудовым и политическим подъемом. Центральным вопросом было преодоление в сельском хозяйстве последствий войны, усилия по выполнению пятилетних народнохозяйственных планов. В силу этого вопросы, касающиеся повседневной жизни советского крестьянства, не являлись главным объектом научного исследования, но работы, изучавшие различные аспекты повседневной жизни советского человека изучались достаточно активно. Именно в этом периоде мы встречаем научные издания, где исследовались проблемы материального благосостояния и уровня жизни советского народа, образ жизни, формирование новых видов досуга и быта советских людей. Несмотря на идеологизированность, в этом периоде было положено начало фундаментального осмысления этой проблематики, введен в научный оборот значительный по объему фактический материал, определились первые подходы к разметке проблемного поля. Повышенный интерес к проблеме развития сельского хозяйства, крестьянства способствовал активизации исследований в союзных республиках. В частности, это дало толчок к появлению аналогичных трудов и расширению исследовательского поля в советской казахстанской исторической науке.

Рекомендации

Изучение истории повседневной жизни крестьянства Казахстана в послевоенное десятилетие должно иметь место в современной казахстанской историографии. Данные материалы могут стать основой для образовательных курсов по истории Казахстана, историографии, исторической антропологии и микроистории.

Статья подготовлена в рамках реализации проекта AP08052897 – «Крестьянство Казахстана в послевоенное десятилетие: социальная трансформация и повседневность» при финансовой поддержке Министерства образования и науки Республики Казахстан.

Список литературы

1. Курьянович А.В. История повседневности: особенности подхода, цели и методы // История в XXI веке: историкоантропологический подход в преподавании и изучении истории человечества / А.В. Курьянович; под общ. ред. В.В. Керова. — М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001. — 416 с.
2. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза / И. Сталин. — 5-е изд. — М ., 1950. — 478 с.
3. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988) / под общ. ред. А. Г. Егорова, К.М. Боголюбова. — 9-е изд. — М., 1985. — Т. 8. — 540 с.
4. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны / Н. Вознесенский. — М ., 1948. — 250 с.
5. Кантышев И.Г. Совхозы в условиях Великой Отечественной войны / И.Г. Кантышев. — М., 1946. — 179 с.
6. Карнаухова Е. С. Колхозное производство в годы Великой Отечественной войны / Е .С. Карнаухова. — М ., 1947. — 247 с.
7. Анисимов Н. И. Советское крестьянство / Н. И. Анисимов. — М., 1947. — 250 с.
8. Бенедиктов И.А. Развитие сельского хозяйства в послевоенный период / И. А. Бенедиктов. — М., 1953. — 148 с.
9. Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР / М.А. Краев. — М., 1952. — 248 с.
10. Вопросы колхозного строительства в СССР: сб. ст. / под ред. И.Д. Лаптева, В.П. Дьяченко. — М., 1951. — 168 с.
11. Сергеев С.С. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов и укрепление системы мелких сельскохозяйственных факторов артелей / С.С. Сергеев. — М., 1951. — 170 с.
12. Абросенко К. О социалистическом перевоспитании крестьянства / К. Абросенко. — М., 1949. — 179 с.
13. Глезерман Г.Е. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР / К. Глезерман. — М., 1949. — 155 с.
14. За крутой подъем социалистического сельского хозяйства / под. ред. Н.В. Васильева. — М., 1954. — 320 с.
15. Александров П. О путях постепенного перехода от социализма к коммунизму / П. Александров. — М., 1954. — 180 с.
16. Сдобнов С.И. Возникновение и развитие колхозной собственности в СССР / С.И. Сдобнов. — М., 1956. — 228 с.
17. Викентьев А.И. Очерк развития народного хозяйства СССР (1951–1958 гг.) / А.И. Викентьев. — М., 1959. — 240 с.
18. Костецкий М.И. Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие социалистического народного хозяйства в послевоенный период. 1945–1953 гг. / М.И. Костецкий, Н. Федосеева. — М., 1961. — 205 с.
19. Окороков В.Н. Деятельность КПСС по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства / В.Н. Окороков. — Горький, 1963. — 250 с.
20. Арутюнян Ю.В. Историческая роль МТС и их реорганизация / Ю.В. Арутюнян. — М.: Соцэкгиз, 1958. — 159 с.
21. Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929–1957 гг. / Ю.В. Арутюнян — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 341 с.
22. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны / Ю.В. Арутюнян. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 459 с.
23. Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее результаты / В.Б. Островский. — Саратов, 1967. — 258 с.
24. Волков И.М. Колхозная деревня в первый послевоенный год / И.М. Волков // Вопросы истории. — 1966. — № 1. — С. 22–38.
25. Волков И.М. Некоторые вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства в первые послевоенные годы / И.М. Волков // Вопросы истории. — 1970. — № 6. — С. 3–19.
26. Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы: Колхозы СССР в 1946–1950 гг. / И.М. Волков. — М.: Мысль, 1972. — 293 с.
27. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР / Ю.В. Арутюнян. — М.: Мысль, 1971. — 376 с.
28. Шарапов Г.В. Советское крестьянство за 50 лет / Г.В. Шарапов. — М.: Знание, 1968. — 38 с.
29. Советское крестьянство: краткий очерк истории, 1917–1969 / ред. В.П. Даниловю — М.: Политиздат, 1970. — 510 с.
30. История советского крестьянства [в 5 т.] / гл. ред. В.П. Шерстобитов. — М.: Наука, 1986.
31. Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945 – конец 1950-х годов / М.Л. Богденко, О.М. Вербицкая, И.М. Волков и др. — Т. 4. — М.: Наука, 1988. — 395 с.
32. Вдовин А.И. Социальная психология и некоторые вопросы истории советского общества / А.И. Вдовин, В.З. Дробижев // История СССР. — 1971. — № 5. — С. 24–41.
33. Левыкин И.Т. Теоретические и методологические проблемы психологи колхозного крестьянства / И.Т. Левыкин. — М., 1975. — 186 с.
34. Уледов А.К. Актуальные проблемы социальной психологии / А.К. Уледов. — М., 1981. — 350 с.
35. Зеленин И.Е. Общественно-политическая жизнь советской деревни 1948–1958 гг. / И.Е. Зеленин. — М.: Наука, 1978. — 246 с.
36. Зеленин И.Е. Из истории общественно-политической жизни советской деревни в 1950-е гг. / И.Е. Зеленин // История СССР. — 1976. — № 4. — С. 158–174.
37. Федосеев В.И. Сельское население региона: науч. изд. / В.И. Федосеев. — М.: Мысль, 1986. — 144 c.
38. Развитие социальной структуры общества в СССР: актуальные проблемы социологического исследования / под ред. В.Н. Иванова. — М.: Наука, 1985. — 189 с.
39. Сенявский А.С. Социальная основа СССР: науч. изд. / А.С. Сенявский. — М.: Мысль, 1987. — 271 с.
40. Великий Октябрь и социальная структура советского общества: крестьянство / ред. Е.М. Бабосов. — Минск: Наука и техника, 1987. — 239 с.
41. Бутенко А.П. Образ жизни: содержание, проблемы и нерешенные вопросы / А.П. Бутенко // Вопросы философии. — 1978. — № 11. — С. 37–50.
42. Поляков Ю.А. Исторические аспекты изучения советского образа жизни (к постановке вопроса) / Ю.А. Поляков, Э.И. Писаренко // Вопросы истории. — 1978. — № 6. — С. 3–14.
43. Касьяненко В.И. Советский образ жизни: проблемы исследования / В.И. Касьяненко. — М.: Мысль, 1982. — 215 с.
44. Симуш П.И. Некоторые проблемы изучения образа жизни советской деревни / П.И. Симуш // История СССР. — 1983. — № 3. — С. 3–19.
45. Наумец В.С. Развитие совхозов Казахской ССР (1919–1941 гг.): дис. … канд. экон. наук / В.С. Наумец. — Алма-Ата, 1960. — 341 с.
46. Турганбаев С. Совхозное строительство в Казахстане в 1928–1941 годах: дис. … канд. ист. наук / С. Турганбаев. — Алма-Ата, 1970. — 260 с.
47. Дахшлейгер Г.Ф. Социально-экономические преобразования в ауле и деревне Казахстана (1921–1929 гг.): дис. … д-ра ист. наук / Г.Ф. Дахшлейгер. — Алма-Ата, 1965. — 536 с.
48. Абылхожин Ж.Б. Налоговая политика Советского государства в ауле и деревне Казахстана (1921–1929 гг.): дис. … канд. ист. наук / Ж.Б. Абылхожин. — Алма-Ата, 1983. — 194 с.
49. Балакаев Т.Б. Колхозное крестьянство Казахстана в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. / Т.Б. Балакаев. — Алма-Ата, 1971. — 350 с.
50. Акинжанов М.А. Трудовой подвиг колхозного крестьянства Западного Казахстана в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): дис. … канд. ист. наук / М.А. Акинжанов. — Алма-Ата, 1972. — 213 с.
51. Алдажуманов К.С. Роль МТС и трудовой подвиг сельских механизаторов Казахстана в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): дис. … канд. ист. наук / К.С. Алдажуманов. — Алма-Ата, 1986. — 168 с.
52. Балакаева Л.Т. Укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства Казахстана в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): дис. … канд. ист. наук / Л.Т. Балакаева. — Алма-Ата, 1989. — 217 с.
53. Даулбаев А.Д. Сельское хозяйство Казахстана. К 30-летию Республики / А.Д. Даулбаев. — Алма-Ата: Казах. гос. изд-во, 1950. — 32 с.
54. Куленев М.Р. Стахановское движение в социалистическом земледелии колхозов Казахстана в годы Великой Отечественной войны и послевоенные годы пятилетки: дис. … канд. ист. наук / М.Р. Куленев. — Алма-Ата, 1951. — 193 с.
55. Акбердин Р.К. Партийная организация Северо-Казахстанской области в борьбе за организационно-хозяйственное укрепление колхозов в послевоенный период (1946–1956 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук / Р.К. Акбердин. — М., 1958. — 18 с.
56. Валиханова Г.Н. Современный быт казахского колхозного аула (по материалам Энбекшильдерского района Кокче- тавской области КазССР): дис. … канд. ист. наук / Г.Н. Валиханова. — М., 1952. — 432 с.
57. Востров В.В. Культура и быт казахского колхозного аула (по материалам Джаныбекского района ЗападноКазахстанской области КазССР): дис. … канд. ист. наук / В.В. Востров. — Л., 1953. — 375 с.
58. Сейтказиев М.Г. Деятельность партийной организации Казахстана по дальнейшему укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства в послевоенный период (1946–1955 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук / М.Г. Сейтказиев. — Алма-Ата, 1970. — 22 с.
59. Колодин Ф.И. Торжество ленинского плана социалистического преобразования сельского хозяйства в Казахстане / Ф.И. Колодин. — Алма-Ата, 1971. — 250 с.
60. Жумабеков Ж. Аграрная политика — важная составная часть деятельности КПСС / Ж. Жумабеков, К.Н. Нурпеисов. — Алма- Ата, 1975. — 341 с .
61. Абдулпаттаев С.И. Коммунистическая партия Казахстана в борьбе за развитие животноводства. 1946–1966 гг. / С.И. Абдулпаттаев. — Алма-Ата, 1976. — 258 с.
62. Маданов Х.М. Деятельность КПСС по осуществлению ленинской аграрной политики в Казахстане (1946–1975 гг.) / Х.М. Маданов. — Алма-Ата: Наука КазССР, 1980. — 296 с.
63. Алдабергенов У.А. Деятельность Коммунистической партии Казахстана по преодолению существенных различий между городом и деревней. 1945–1970 гг.: автореф. дис. … д-ра ист. наук / У.А. Алдабергенов. — Алма-Ата, 1985. — 52 с.
64. Нейштадт С.А. Экономическое развитие Казахской ССР (период социализма и развернутого строительства коммунизма) / С.А. Нейштадт. — Алма-Ата: Казах. гос. изд-во, 1960. — 384 с.
65. Тулепбаев Б.А. Торжество ленинских идей социалистического преобразования сельского хозяйства в Средней Азии и Казахстане / Б. А. Тулепбаев. — М.: Наука, 1971. — 481 с.
66. Каражанов К.С. Сотрудничество союзных республик в развитии сельского хозяйства Казахстана в 1946–1980 гг. (историко-партийный аспект): автореф. дис. … д-ра ист. наук / К.С. Каражанов. — Алма-Ата, 1991. — 48 с.
67. Ташенов Б. Трудящиеся Джамбульской области за дальнейшее развитие народного хозяйства в период завершения строительства социализма (1946–1958 гг.): дис. … канд. ист. наук / Б. Ташенов. — Алма-Ата, 1975. — 172 с.
68. Савосько В.К. Преобразование колхозов в совхозы в Казахстане // Проблемы истории современной советской деревни (1946–1973 гг.): материалы конференции (19–21 ноября 1973 г.) / В.К. Савосько. — М.: Наука, 1975. — С. 275–282.
69. Нурпеисов Н.К. Государственное регулирование колхозами (на материалах Казахской ССР с 1946–1950 гг.): дис. … канд. ист. наук / Н.К. Нурпеисов. — Алма-Ата, 1974. — 195 с.
70. Мусабеков Х.Ш. Колхозное крестьянство Казахстана в годы четвертой пятилетки (1946–1950 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук / Х.Ш. Мусабеков. — Алма-Ата, 1977. — 21 с.
71. Михайлов Ф.К. Совхозы Казахстана (1946–1970 гг.): автореф. дис. … д-ра ист. наук / Ф.К. Михайлов. — Алма-Ата, 1977. — 47 с.
72. Шамшатов И.Ш. Колхозы Казахстана: развитие общественного хозяйства и его социально-экономические результаты (1946–1980 гг.) / И.Ш. Шамшатов. — Алма-Ата: Наука, 1985. — 252 с.
73. Чечелова Т.В. Подъем экономики колхозов и жизненного уровня колхозного крестьянства Казахстана. 1953–1956 гг. / Т.В. Чечелова // Тр. Ин-та экономики АН КазССР. — Т. 3. — Алма- Ата, 1960. — С. 116–131.
74. Кузембаев Н. Подъем материального благосостояния и культурного уровня сельского населения Казахстана / Н. Кузембаев. — Алма-Ата, 1964. — 180 с.
75. Искалиев М.Д. Экономика и культура современного села / М.Д. Искалиев, У.К. Шеденов. — Алма-Ата, 1973. — 250 с.
76. Рогачев А.А. Использование трудовых ресурсов села / А.А. Рогачев. — Алма-Ата, 1970. — 246 с.
77. Зорин В.И. Сельскохозяйственный рабочий класс Казахстана / В.И. Зорин. — Алма-Ата,1972. — 166 с.
78. Кадыртаева М.А. Некоторые вопросы помощи рабочего класса сельскому хозяйству Казахстана (1946–1950 гг.) / М.А. Кадыртаева // Роль рабочего класса Казахстана в подъеме сельского хозяйства Казахстана (1946–1980 гг.): сб. науч. тр. — Алма- Ата: Изд-во КазГУ, 1989. — С. 31–41.
79. Абжанов X.М. Сельская интеллигенция Казахстана в условиях совершенствования социализма / Х.М. Абжанов. — Алма-Ата: Наука, 1988. — 190 с.
80. Муритова А.Б. Культурное строительство в селах и аулах Казахстана (1946–1960 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук / А.Б. Муритова. — Алма-Ата, 1991. — 24 с.
81. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени. Проблемы методологии и источниковедения / А.К. Соколов // Социальная история. Ежегодник 1998/1999. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 39–76.