Способы собирания доказательств в процессе расследования преступлений

Расследование преступлений обусловлено процессом установления объективной истины посред­ством собирания, исследования, оценки доказательств. Для решения указанных задач необходимо познание механизма следообразования, который обусловлен формированием и развитием объектив­но-субъективных факторов события преступления. Объективно-субъективные факторы события пре­ступления отражаются условиями и обстоятельствами криминальной ситуации, проявляемыми фор­мированием и развитием субъектно-субъектных, субъектно-объектных отношений в механизме пре­ступной деятельности.

То есть механизм преступной деятельности отражает личностную активность субъекта преступ­ного деяния, которая определяет характер криминальной ситуации закономерными процессами про­явления устойчивой формы взаимодействия субъекта с окружающей средой. Именно указанные за­кономерные процессы проявления свойств личности и отражения их в окружающей среде доминант­ностью, индивидуальностью, неповторимостью, избирательностью способствуют определению эф­фективных средств и способов собирания доказательственной информации посредством исследова­ния механизма преступной деятельности. Рассмотрение механизма преступной деятельности как формы выражения активности личности преступника обусловлено его отражательной способностью проявления системы доминирующих отношений субъекта в ситуации взаимодействия. Именно сис­тема доминирующих отношений субъекта преступной деятельности определяет характер межлично­стных отношений в криминальной ситуации взаимодействия, отражаясь в обстановке до совершения, в момент совершения и после совершения преступления, в способах совершения, сокрытия, оказания противодействия характерным, приемлемым для личности преступника способом поведения.

Таким образом, способ поведения субъекта преступной деятельности определяет механизм пре­ступной деятельности, раскрывая устойчивые проявления личности субъективным отношением к ре­зультату, к последствиям, к объекту, к предмету преступного посягательства. Способ поведения субъекта преступной деятельности выражает личностную доминанту, определяя побудительно­регулятивные механизмы, направляющие действия и бездействия лица, совершившего преступление. То есть способ поведения субъекта преступной деятельности определяет условия и обстоятельства криминальной ситуации в силу отражения в ней индивидуальности, неповторимости проявления свойств личности, в избирательности выбора средств и способов достижения цели для удовлетворе­ния потребностно-мотивационной сферы.

В силу изложенного способ поведения субъекта преступной деятельности является определяю­щим фактором побудительно-регулятивных механизмов, которые отражаются направляющей осно­вой формирования и развития содержания и направленности умысла при совершении, сокрытии пре­ступлений, при оказании противодействия. На основании изложенного для установления содержания и направленности умысла субъекта преступной деятельности необходимо исследование способа по­ведения, проявляющего источники формирования и развития мотивационной и целевой направлен­ности. Установление источников формирования и развития направляющей основы субъекта и спо­собствует определению причинно-следственной обусловленности события преступления, для которо­го необходимо исследование условий и обстоятельств предкриминальной, криминальной и после- криминальной ситуаций, информирующих о факторах криминогенного, конфликтного характера, по­служивших основаниями для формирования условий криминальной ситуации. Системное исследова- ние всех условий криминогенного, конфликтного характера позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе расследования конкретного вида или группы преступлений в силу отражательной их способности в окружающей среде информирующей основой о направленности субъекта.

То есть направленность субъекта проявляется в механизме преступной деятельности условиями и обстоятельствами формирования и развития преступного деяния, которые определяются способом поведения субъекта в предкриминальной, криминальной, а также послекриминальной ситуации, ха­рактеризуя процесс формирования и развития «субъектно-субъектных», «субъектно-объектных» и «объектно-объектных» отношений. Через установление причинно-следственных отношений взаимо­действующих объектов, предметов, явлений, субъектов познается характер преступной деятельности, отражающий направленность субъекта в процессе совершения, сокрытия преступления, оказания противодействия. То есть процесс совершения, сокрытия преступлений, процесс оказания противо­действия обусловлены направленностью субъекта, информирующей о побудительных механизмах на совершение преступления посредством сокрытия, или на сокрытие преступления посредством со­вершения преступлений, или совершение и сокрытие преступления с целью оказания противодейст­вия в расследовании. Свойства направленности в механизме преступной деятельности, проявляю­щиеся индивидуальностью, избирательностью, доминантностью, которые показаны способом пове­дения в реальных условиях взаимодействия, обеспечивают познание стремления, желания субъекта при совершении конкретных действий в межличностной ситуации взаимодействия.

Познание внутренних механизмов, регулируемых действиями и бездействиями субъекта в меж­личностной ситуации взаимодействия, способствует определению ролевого участия каждого участ­ника криминальной ситуации, а также роли потерпевшего. Установление ролевого участия каждого участника и определяет характер межличностных отношений, отражаясь условиями и обстоятельст­вами криминальной ситуации. И одним из определяющих условий (и обстоятельств) криминальной ситуации является способ поведения субъекта преступной деятельности, который отражает актив­ность личности в наступивших результатах, последствиях, информируя о закономерных процессах ролевого вклада лица, совершившего преступление в механизме преступленной деятельности. По­знание способа поведения субъекта преступной деятельности невозможно без исследования условий и обстоятельств предкриминальной и послекриминальной ситуации, так как указанные условия и об­стоятельства информируют о факторах формирования и развития направленности субъекта в силу проявления закономерных процессов, выявляя роль и значение случайностей, оказавших непосредст­венное воздействие на возникновение желания и стремления субъекта. Они информируют о факторах способствующего, провоцирующего характера, выявляя весь ход развития формирования умысла, раскрывая субъективные возможности лица, совершившего преступление.

То есть субъективные возможности лица, совершившего преступление, раскрываются определе­нием задач для себя, выбором средств и способов достижения цели, выбором условий и условий для решения задач, которые, отражаясь в механизме преступной деятельности, информируют о факторах формирования и развития мотивационной направленности субъекта на совершение того или иного вида или группы преступлений. В силу этого для субъектов доказывания значимым является иссле­дование условий и обстоятельств формирования и развития мотивационной направленности лица, совершившего преступление, ситуационно определенных факторами объективно-субъективного ха­рактера, что способствует установлению субъективной стороны состава преступления. Установление субъективной стороны состава преступления в практической деятельности субъектов доказывания вызывает определенные трудности, особенно при определении таких составов преступлений, как убийства, причинения вреда здоровью или покушения на убийства. Без установления направленности умысла лица, совершившего преступление, связанного с лишением жизни или попыткой лишения жизни человека, познать конкретный механизм совершения действий субъектом преступной деятель­ности невозможно.

Установлению истинных побудительно-регулятивных механизмов субъекта преступной дея­тельности способствует исследование всех факторов объективно-субъективного характера, отра­жающихся в обстановке до, в момент и после совершения преступления, что определяет условия и обстоятельства предкриминальной, криминальной и послекриминальной ситуации. То есть ситуаци­онный подход в исследовании мотивационной направленности субъекта преступной деятельности благоприятно отражается на установлении мотива и цели при совершении преступления, определяя направленность лица на совершение преступления — путем сокрытия, оказания противодействия или на сокрытие преступления посредством совершения, или оказания противодействия посредством со- вершения, сокрытия преступлений. Установлению механизма действий, бездействий субъекта при осуществлении преступной деятельности способствует побудительно-регулятивная основа активно­сти личности, проявляемая в способе поведения субъекта преступной деятельности. Так, способ по­ведения субъекта преступной деятельности раскрывает внутренние побудительно-регулятивные ме­ханизмы, отражаясь в обстановке до, в момент и после совершения преступления условиями и об­стоятельствами предкриминальной, криминальной и послекриминальной ситуации. Способ поведе­ния субъекта в обстановке до, в момент и после совершения преступлений информирует не только о мотиве и цели каждого действия, совершаемого субъектом взаимодействия, но и в целом об условиях и обстоятельствах формирования и развития направленности субъекта в механизме преступной дея­тельности. Исследование способа поведения субъекта преступной деятельности после совершения преступления способствует установлению путей, средств и способов решения задач субъектов, со­вершивших преступление, отражаясь в обстановке после совершения преступления условиями и об­стоятельствами конкретных результатов проявлении активности субъекта при совершении реальных действий.

То есть способ поведения субъекта преступной деятельности проявляет динамичный процесс формирования и развития мотивационной направленности субъекта преступной деятельности, отра­жаясь в обстановке до, в момент и после совершения преступлений выбором и использованием усло­вий и обстоятельств для решения промежуточных, конечных задач, определением путей, средств и способов достижения поставленной цели, тем самым раскрывая побудительно-регулятивные меха­низмы. Побудительно-регулятивные механизмы управляют, регулируют и направляют действиями и бездействиями субъектов взаимодействия, раскрывая потребностно-мотивационную и ценностно­нормативную сферу личности преступника, определяя границы действий, выражают субъективное отношение к результату, последствиям, объекту, предмету, субъекту. Проявление отношений субъек­та преступной деятельности к самой деятельности выражается в механизме, отражающем устойчи­вую форму взаимодействия субъекта с окружающей средой, определяя условия и обстоятельства об­становки до, в момент и после совершения преступлений и выражаясь способом поведения субъекта преступной деятельности.

Способ поведения субъекта преступной деятельности выражает сознательно-волевое действие, направленное на достижение цели на основе определенного мотива. В силу этого, по справедливому замечанию Б. Я. Петелина, «событие преступления в материальной среде и в отпечатках памяти лю­дей отражается не просто как материальный процесс, но и как вид сознательно-волевого поведения личности». В рамках криминалистической науки необходимо изучение закономерностей познания не только материальных предметов и процессов, но и проявлений сознания и воли личности как инди­видуального психологического механизма совершения преступления, поскольку они входят в струк­туру преступного деяния и в предмет доказывания по делу [1; 17]. Соглашаясь с мнением Б.Я.Петелина, необходимо отметить, что способ поведения субъекта преступной деятельности про­являет психологические механизмы, обусловливающие совершение того или иного вида преступле­ний, определяя характер совершенных действий в механизме преступной деятельности, что, в свою очередь, раскрывает объективную и субъективную стороны состава преступления.

Установленые объективные и субъективные стороны состава преступления становятся благода­ря отражательной способности проявления внутренних механизмов внешними показателями в спосо­бах совершения, сокрытии преступлений, оказания противодействия расследованию. То есть способ поведения субъекта преступной деятельности, проявляя внутренние механизмы, выражается реаль­ными, конкретными действиями, направленными на совершение преступления, на сокрытие преступ­лений, на оказание противодействия расследованию. Являясь криминалистически значимым призна­ком для раскрытия, расследования и предупреждения преступления, способ поведения субъекта пре­ступной деятельности выполняет обеспечивающую функцию для решения уголовно-правовых и уго­ловно-процессуальных задач в процессе доказывания. Обеспечивающая функция способа поведения субъекта преступной деятельности заключается в том, что устанавливает обстоятельства, подлежа­щие доказыванию, которыми являются, в первую очередь, мотив, цель преступления, способы со­вершения, сокрытия преступлений, оказания противодействия, направленность и содержание умысла.

Кроме того, способ поведения субъекта преступной деятельности определяет пути, средства и способы собирания, исследования доказательств. Определяющим свойством собирания доказательств является выявление путей и средств достижения цели субъектом в механизме преступной деятельно­сти, тактическим и стратегическим их обеспечением для решения промежуточных и конечных задач для наступления результатов и формирования последствий. Все эти направления сбора доказательств определяются способом поведения субъекта преступной деятельности, так как в нем отражены сред­ства решения всех поставленных задач на пути к достижению цели. Способ поведения субъекта пре­ступной деятельности определяет способ поведения субъекта доказывания, так как выражает тактику и стратегию лица, совершившего преступление, проявляясь индивидуально-личностным вкладом в механизме преступной деятельности.

Индивидуально-личностный вклад субъекта преступной деятельности, проявляясь способом по­ведения, информирует как о типичных признаках механизма преступной деятельности, так и об ин­дивидуальных признаках. Типичные признаки механизма преступной деятельности проявляются бла­годаря отражательной способности устойчивой формы взаимодействия субъекта преступной дея­тельности при совершении того или иного вида, группы преступлений, выражают фактические дан­ные убийства, вымогательства, разбойного нападения или другого состава преступления, информи­руют о характерных свойствах личности преступника, совершившего тот или иной вид преступления. Характерные, присущие личности преступника свойства, отражаясь в механизме преступной дея­тельности, определяются способом поведения субъекта преступной деятельности. Индивидуальные признаки механизма преступной деятельности также определяются способом поведения субъекта преступной деятельности, отражаясь особенностями, чертами проявления субъекта в конкретной си­туации взаимодействия при решении задач, возникающих в реальных условиях выбором и использо­ванием их для решения задач, информируя о субъективных возможностях.

Итак, способ поведения субъекта преступной деятельности определяется типичными и индиви­дуальными признаками в механизме преступной деятельности, информируя об объективно­субъективных факторах формирования и развития личностной направленности и направленности умысла лица, совершившего преступление. Установление личностной направленности, определяющее направленность и содержание умысла субъекта, совершившего преступление, стано­вится благодаря исследованию способа поведения субъекта преступной деятельности информирующим о побудительно-регулятивных механизмах. Информируя о побудительно­регулятивных механизмах, способ поведения субъекта преступной деятельности проявляет типичные признаки механизма преступной деятельности условиями и обстоятельствами конфликта.

«Конфликты в деятельности следователя (потенциальные и реальные) в сущности своей являют­ся прямым или опосредованным выражением сложных и разнообразных конфликтов между общест­венными и личными интересами в условиях уголовного судопроизводства» [2; 23]. Предметом кон­фликта в механизме преступной деятельности является значимое для субъекта преступной деятель­ности противоречие, обусловленное потребностно-мотивационной сферой личности, регулирующей способы, средства, не соответствующие нормам права, закона, нормам этики, нравственности. С. К. Побережный констатирует, что «полное понимание природы конфликта и его значения в орга­низации жизнедеятельности человека и общества в целом возможно лишь при рассмотрении его с позиций права, т.е. исходя из понятия «норма правового поведения»» [3; 50].

Таким образом, условием и обстоятельством преступной деятельности является конфликт, меха­низм которого детерминирован субъективной направленностью — системой доминирующих отно­шений, направленных на противоправное взаимодействие в результате потребностно-мотивационной сферы личности. Конфликт является условием и обстоятельством преступной деятельности, а усло­вием и обстоятельством конфликта — субъективная оценка ситуации взаимодействия как конфликт­ной в результате присвоения индивидуального опыта общения, выраженного в способе поведения субъекта преступной деятельности. Способ поведения субъекта преступной деятельности обусловлен механизмом конфликтного взаимодействия, определяющим условия и обстоятельства формирования и развития устойчивых проявлений личности стилем действования в конфликте. Р. С. Белкин опреде­ляет конфликт как «столкновение противоположно направленных, несовместимых друг с другом тенденций в сознании отдельного индивида в многочисленных взаимодействиях или отношениях, связанное с острыми эмоциональными переживаниями; сложное социально-психологическое явле­ние, один из крайних способов разрешения значительных противоречий, возникающих в процессе взаимодействия людей» [4; 37].

Как сложное социально-психологическое явление, как один из крайних способов разрешения значительных противоречий конфликт обнаруживается способом поведения субъекта преступной деятельности. В силу этого способ поведения субъекта является определяющим признаком конфлик­та в механизме преступной деятельности, отображающим формирование и развитие конкретного со­бытия преступления, формирование конфликтных ситуаций и их характера в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Рассматривая факт совершения преступления как результат конфликта субъекта, будет верным рассматривать конфликт в качестве способа разрешения значимых противоречий посредством осу­ществления преступной деятельности, являющегося информационно-познавательным средством установления причинно-следственной обусловленности события преступления. То есть конфликт как способ оказания противостояния, как способ разрешения субъектом преступной деятельности проти­воречий, сложившихся в результате взаимодействия его как личности с окружающей средой, опреде­ляет механизм преступной деятельности объективно-субъективными условиями и обстоятельствами формирования и развития межличностных, межсубъектных, «субъектно-объектных» и «объектно­объектных» отношений.

Субъект преступной деятельности как носитель конфликта является причиной возникновения криминальной ситуации, детерминированной объективными обстоятельствами социального взаимо­действия. А. Я. Анцупов и А. И. Шипилов к числу объективных причин конфликтов относят об­стоятельства социального взаимодействия субъектов, которые привели к столкновению их интере­сов, мнений, установок [5; 213-214]. Объективно-субъективные причины конфликта обнаружива­ются условиями и обстоятельствами криминальной ситуации, обусловливая механизм преступной деятельности свойствами индивидуально-личностного характера, направленными на уровне установ­ки, потребностного состояния субъекта на осуществление преступной деятельности. То есть кон­фликт — динамический процесс проявления внутренних противоречий, создающих условия для формирования и развития конфликтной ситуации. В результате экспериментальных исследований были выделены следующие общие группы конфликтных ситуаций: возникающие на основе «неадек­ватности социальных представлений личности и реальной действительности»; как результат «пере­оценки своих возможностей и недооценки их другими людьми»; как результат наличия «острой не­обходимости правильного выбора между двумя или несколькими жизненно важными действиями»; результат «неадекватности социальных стремлений личности и социальных убеждений людей, мне­нием которых человек дорожит» [6; 268].

Таким образом, механизм конфликтного взаимодействия, детерминированный условиями и об­стоятельствами формирования и развития конфликта, определяет механизм преступной деятельности межличностными отношениями, «субъектно-объектными», «объектно-объектными» отношениями. Поэтому исследование конфликта, его содержания, структуры раскрывает причинно-следственную обусловленность события преступления, являясь криминалистическим средством разрешения проти­воречий, противостояния в процессе расследования преступлений. Конфликт проявляется условиями и обстоятельствами доминирующих отношений, раскрывающих содержание и направленность умыс­ла субъекта преступной деятельности в механизме события преступления.

Система доминирующих отношений субъекта преступной деятельности проявляется межлично­стными, «субъектно-объектными» отношениями в механизме преступной деятельности, раскрывая характер, природу, взаимообусловленность закономерного процесса формирования индивидуально­личностных отношений к событию преступления, детерминирующих механизм конфликтного взаи­модействия. В связи с этим при раскрытии и расследовании преступлений для познания причинно­следственной обусловленности события преступления нельзя ограничиваться рамками только кри­минальной ситуации, в которой отразились преступные результаты, последствия. Возникает необхо­димость исследования конфликтных ситуаций, предшествовавших совершению преступления, кото­рые являются условием формирования и развития конфликта, обстоятельством определения характе­ра отношений криминального конфликта, раскрывающими наличие межличностного конфликта. Формированию межличностного конфликта, определившего механизм насильственных преступле­ний, предшествует процесс межличностных отношений, сформированных в результате длительного взаимодействия с потерпевшим или ситуативно возникших в результате субъективной направленно­сти субъекта преступной деятельности, выражающей его направленность на уровне установки на со­вершение действий (бездействия) криминального характера. Прав В. В. Вандышев, констатируя, что «межличностный конфликт» является источником большинства случаев применения насилия [7; 31]. То есть межличностный конфликт, обусловленный межличностными отношениями, создает условия для формирования и развития конфликтной ситуации в процессе раскрытия, расследования и преду­преждения преступлений и в самом механизме преступной деятельности. Обстоятельства события преступления проявляются в первую очередь межличностными отношениями, обусловленными внутриличностными противоречиями, которые и создают условия для формирования и развития конфликта в ситуациях взаимодействия. «Межличностные конфликты, будучи отражением противо­речий процесса социализации, служат одним из средств самоутверждения личности, формирования ее активной позиции во взаимодействии с окружающими и могут быть определены как конфликты становления, самоутверждения, социализации» [8; 145].

Формирование межличностного конфликта обусловлено личностными особенностями субъектов взаимодействия в механизме события преступления. Личностные особенности субъекта преступной деятельности проявляются доминирующими типами отношений: властно-лидирующим, независимо­доминирующим, прямолинейно-агрессивным, недоверчиво-скептическим, сотрудничающе- конвенциональным, зависимо-послушным, отображаемыми индивидуально-личностными свойствами в механизме преступной деятельности. Отмеченные выше по результатам исследований типы отно­шений говорят о применении насильственных методов, способов достижения цели, сопровождаемых агрессивным поведением в силу доминирования индивидуально-личностных свойств субъективного характера. Наиболее конфликтными являются прямолинейно-агрессивный и недоверчиво­скептический типы [9; 154-155].

То есть способ поведения субъекта преступной деятельности проявляет характерные типы от­ношений, обусловливающие формирование и развитие конфликта в механизме преступной деятель­ности. Способ поведения субъекта преступной деятельности характеризуется конфликтным проявле­нием формирования межличностных отношений в силу проявления личностных особенностей лица, совершившего преступление, определивших его потребностно-мотивационную сферу. В силу этого способ поведения субъекта преступной деятельности определяется механизмом конфликтного взаи­модействия, раскрываясь условиями и обстоятельствами объективно-субъективного характера, обу­словившие основания для формирования и развития мотивационной направленности лица, совер­шившего преступление. Поэтому способ поведения субъекта преступной деятельности в силу прояв­ления и отражения индивидуально-личностных свойств в механизме преступной деятельности спо­собствует моделированию поведение его в конфликтной ситуации, определяя условия и обстоятель­ства криминальной ситуации. И. М. Лузгин, рассматривая проблемы моделирования при расследова­нии преступлений, отмечает, что «криминальная ситуация представляет собой объективно сложив­шуюся систему противоправных, общественно опасных действий (бездействий) человека и их по­следствий в конкретных условиях места и времени» [10; 125].

На основании изложенного одним из эффективных средств собирания доказательств при рассле­довании преступлений является исследование способа поведения субъекта преступной деятельности, информирующего о криминальной ситуации конфликтного характера, о побудительно-регулятивных механизмах, определяющих характер преступной деятельности мотивационной направленностью субъектов взаимодействия. Указанные механизмы проявления условий и обстоятельств механизма преступной деятельности определяют эффективные методы расследования преступлений, направлен­ные на установление объективной истины в уголовном судопроизводстве.

Список литературы

1      Петелин Б.Я. Установление субъективной стороны преступления в процессе расследования (теоретические и такти­ко-методические аспекты): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1992. — 28 с.

2      Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). — Воро­неж, 1984. — 131 с.

3      Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предвари­тельном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук. — Калининград, 2000. — 227 с.

4      Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. — М., 1993. — 250 c.

5     Анцупов А.Я., ШипиловА.И. Конфликтология. — М., 1999. — 551 с.

6      МироненкоВ.В., КосатовВ.Т. Личностные конфликтные ситуации и общее в характере их разрешения. — М., 1978. — 302 c.

7      Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертв и преступника в раскрытии и расследовании насильственных пре­ступлений. — СПб., 1992. — 250 с.

8     ПервышеваЕ.В. Межличностный конфликт как фактор социализации подростков: Дис. ... канд. психол. наук. — М., 1989. — 157 с.

9     Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. — М., 1999. — 551 с.

10  Лузгин И.М. Моделирование в расследовании преступлений. — М., 1981. — 152 с.