В системе общественных наук исторической демографии как самостоятельной области знания принадлежит одно из наиболее важных мест. Закономерности возобновления человеческих поколений привлекали государственных и политических деятелей, мыслителей и ученых еще в далеком прошлом. Но особую важность изучение этих закономерностей и правильная их трактовка приобрели в современный период. Новые социально-экономические и политические задачи становления Республики Казахстан как независимого государства нуждаются в строгом научном обосновании, фундаментом для которого служат знания о формировании и развитии его народонаселения. Такие знания необходимы для обоснования общих путей и конкретных мер демографической политики, занимающей ныне важное место в социальной сфере суверенного Казахстана.
В советский период демографическое развитие Республики Казахстан рассматривалось лишь в контексте событий и перемен общесоюзного характера. В СССР в угоду осуществлению идеологической доктрины о формировании новой исторической общности — советского народа считалось, что население страны представляет собой единое целое, и демографические сдвиги внутри него также нерасторжимы. Всякая попытка как-то объективно изложить историю народонаселения отдельного субъекта Союза рассматривалась не иначе, «как проявление национализма». Признавалось, разумеется, что имеются национальные различия, но утверждалось, что экономическое и интеллектуальное развитие советских людей является гарантией сближения демографических установок. Считалось также, что СССР переживает непрерывный демографический рост и поэтому страна избавлена от демографических проблем, от которых страдают капиталистические страны.
Как показала жизнь, эта концепция несостоятельна. В современных условиях главной и первостепенной задачей ученых стала разработка категории, являющейся центральной, ключевой в этой научной системе, характеризующей объект исследований — «народонаселение Казахстана»; начат поиск методологических подходов, соответствующих новым общественным условиям. Во главу угла была поставлена, прежде всего, необходимость концептуального переосмысления актуальных проблем исторической демографии, продиктованная необходимостью преодоления последствий имперской социально-демографической политики в Казахстане, возможностью извлечения исторического опыта из тоталитарного прошлого.
Все ученые, занимавшиеся теоретическими проблемами народонаселения, стремились выделить наиболее общие, существенные с их точки зрения, определяющие изменения в народонаселении. Одним из таких направлений является изучение исторической эволюции динамики численности населения, его состава, расселения, плотности, а также миграции.
Вопросы численности населения, его рост и темпы прироста являются самым обобщающим показателем демографической ситуации, разработка их характерна в основном для периода становления историко-демографической науки Казахстана. Первое, что бросалось в глаза при изучении динамики этих параметров, это те трудности, которые вытекали из необходимости увязать их с историческим и социально-экономическим развитием. На сегодняшний день можно сказать, что эта задача историками-демографами выполнена. Установлена и получила всесторонний анализ динамика численности населения страны и темпов его роста, начиная с Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. до переписи 1999 г. в Республике Казахстан. Началась и успешно ведется разработка этого направления в регионах. Однако следует признать, что существуют и нерешенные еще проблемы и противоречия, обусловленные объективными трудностями, главными из которых можно назвать неразработанность или вовсе отсутствие многих архивных материалов.
Большой научный интерес и значимость представляет динамика численности населения в конце Х1Х — начале ХХ вв. Проникновение российского и иностранного капитала в край, заселение благоприятных участков для земледелия крестьянами-переселенцами из России, события империалистической войны, двух революций, гражданской войны; и, наконец, природные катаклизмы — засуха, неурожаи и джут — как отразились они на численности населения регионов? Потери населения в этот период все еще остаются «белым пятном» в демографической истории республики.
Другим не менее важным вопросом, требующим глубокого изучения и осмысления, являются кардинальные изменения в развитии народонаселения Казахстана, которые произошли в 30-е годы ХХ в. в ходе силовой модернизации. Этот термин использовался с конца 70-х годов западными авторами как теоретическое обоснование путей и перспектив развития стран «третьего мира» по капиталистическому пути, в том числе для анализа развития социалистических стран, в частности Советского Союза. При анализе западными авторами демографических процессов в СССР эта позиция продолжает оставаться доминирующей. Она отражает теоретическую концепцию формирования демографических характеристик в ходе трансформации традиционного общества к современному, а не с политическими или идеологическими системами. Эта теоретическая концепция с некоторыми поправками применяется ныне учеными для объяснения достаточно широкого спектра как демографических явлений (рождаемости и смертности), так и при анализе таких социально-экономических аспектов, как миграция, урбанизация, занятость, образовательный уровень населения, статус женщины и др.
Ныне признано, что люди во всем мире имеют тенденцию одинаково реагировать на социально-экономические условия, которые влияют на их демографическое поведение, — живут ли они при «капиталистическом» или «коммунистическом» режиме или среднем между ними. В противовес этому в советский период считалось, что такой подход не дает цельного и революционного понимания процесса общественного развития, не учитывает, якобы, разницу между социально-экономической природой систем капитализма и социализма. А между тем осознание своей отсталости от стран Западной Европы, забота о своем месте на сцене мировой истории побуждали Россию постоянно предпринимать попытки преодолеть эту отсталость, «догнать» развитые страны. Догоняющее развитие, порождаемые им конфликты внутри общества и его культуры надолго становятся главным стержнем исторического пути Империи. После революции 1917 г. свой вклад в осуществление модернизации страны внесли большевики. Они пытались построить в России общество лучше, чем на Западе. Главной «инструментальной» составляющей этого образа была западная материальная цивилизация с ее промышленностью, городами, всеобщей грамотностью и т.д. (индустриализация, коллективизация, культурная революция). Ядром большевистской программы преобразования России стало ускоренное развитие индустриальной экономики как главного орудия достижения эффективности, богатства, военного могущества, а главной идеей стало превращение страны из аграрной в индустриальную1.
Богатство природных ресурсов Казахстана, способных обеспечить интенсивное развитие угледобычи, цветной и черной металлургии, химической и нефтехимической промышленности предопределили его историческую миссию как одной из составляющих этой стратегии, что надолго определило специфику его демографического развития.
В начале 90-х годов широко стала дискутироваться проблема голода 1930 г. Здесь историкам-демографам еще предстоит расставить все точки над «и», а для этого необходим более углубленный анализ демографической ситуации в Казахстане и его регионах в этот период. Предстоит реконструкция многих демографических параметров, таких как смертность, рождаемость, формирование качественных характеристик в отдельных стратах общества. Это очень трудный процесс, так как многие из этих аспектов не подвергались статистике, а то, что мы имеем на сегодняшний день, явно не отражает полной картины. Возможно, трудами ученых будут созданы и специальные методики восстановления хотя бы гипотетической картины.
Методологические подходы в исследовании миграционных процессов, характерные для советского периода, в силу известного идеологического «табу», оставляли вне поля зрения многие важные стороны таких, например аспектов, как насильственная депортация народов, вынужденные переселения, классовые выселки. Сегодня в историко-демографической науке Казахстана окончательно сложилась концепция, что социально-демографическое развитие республики в советский период носило на себе отпечаток советской демографической миграционной экспансии. Темпы роста численности населения региона на протяжении всего ХХ века зависели, главным образом, от интенсивности миграционных процессов. Они же стали решающим фактором изменения его этнической структуры. Разрабатывая эту концепцию, историки-демографы, используя знания и теоретические положения прошлых лет, характеризующих миграционные процессы, значительно обогатили их. Формулировка «миграции» как перемещения людей (мигрантов) через границы тех или иных территорий с переменой места жительства навсегда или на более или менее длительный срок2, не раскрывала, по сути всю многогранность и глубину этих процессов. Теория «советского тоталитаризма», принятая на вооружение казахстанскими учеными в полной мере отражена в историко-демографических исследованиях. Так, в работах казахстанский ученых сделана попытка классификации миграции населения в период модернизации по способу ее реализации. Например, в 30–50-е годы ХХ в. доминировала организованная миграция населения, которую можно разделить на принудительную, или вынужденную (спецпереселения, депортации, отправка заключенных лагеря) и добровольную (оргнаборы, комсомольские призывы). Это стало возможным лишь в 90-е годы, так как ранее считалось, что постановка вопроса о принудительной миграции в Советском Союзе является неправомерной, а сама миграция не была принудительной и осуществлялась, согласно принятой тогда концепции, как прямыми методами, то есть с помощью плановых норм (оргнабор, переселение, общественные призывы, направление на работу выпускников высших и средних специальных заведений), так и косвенными, т.е путем планомерного распределения капитальных вложений на промышленное, жилищное и социально-культурное строительство по экономическим районам.
Не отражает всей глубины миграционных процессов в современный период и существующая классификация видов миграции на внутреннюю и внешнюю. Бурные миграционные потоки с конца 80-х годов ХХ в. дали очень сложную и неоднозначную картину миграционных потоков, как по направлениям, так и по характеру и отразились не только на количественных, но и качественных характеристиках населения республики. Во-первых, стали публиковаться материалы о внешней миграции, связанной с пересечением государственной границы Республики Казахстан. Согласно официальных данных она формируется двумя потоками — со странами СНГ и вне стран СНГ (ближнее и дальнее зарубежье). Реалии сегодняшнего дня обратили внимание ученых на такой вид внешней миграции, как нелегальная (незаконная) миграция, когда люди в поисках работы въезжают в другую страну на законных основаниях (по частным приглашениям, в качестве туристов и т.п.) с последующим переходом на незаконное положение и нелегальное трудоустройство. В Казахстане в 90-х годах ХХ в. наблюдается небывалый рост числа нелегалов. Определить истинные размеры данной миграции практически невозможно. Этот процесс требует специального научного изучения. Во-вторых, внутренняя миграция (внутрирегиональная), которая является частью межпоселенных перемещений и не влияет на численность населения. Это в основном миграционные потоки «село — город», «город — город», «город — село», «село — село». Для характеристики региональных миграционных процессов в 90 — годы учеными Казахстана уже сделана попытка исследования факторов «маятниковой» и «сезонной» миграций, связанных с трудовой деятельностью населения региона за его пределами.
Совместное рассмотрение разных видов миграции очень актуально на сегодняшний день и ждет дальнейшего исследования. Это позволит анализировать миграцию как целостный процесс, выявить связи между отдельными ее видами. Например, миграция рабочей силы в советское время оказала большое влияние на изменение не только количественных, но и качественных характеристик населения — под ее воздействием формировалась возрастная структура, характеризующаяся высокой долей молодых возрастных групп, пестрый этнический состав, уровень профессиональной подготовки и образовательный уровень населения. В 90-е годы ХХ в. Казахстан теряет население в результате миграции, одновременно сокращаются темпы прироста численности населения; в возрастной структуре повышается доля лиц старших возрастов; в профессиональной структуре сокращается доля специалистов важных сфер народного хозяйства в трудоспособном возрасте — инженерно-технических работников, промышленных рабочих, учителей, врачей, специалистов среднего управленческого звена, что в свою очередь породило проблему подготовки кадров в различных отраслях экономики.
Классифицируя миграционное движение по причинам, обычно выделяют следующие из них: экономические, социальные, культурные, политические, этнические, религиозные, расовые, военные, демографические (объединение семей, брачная миграция), экологические. Но какие бы причины не определяли современную миграцию населения, главенствующаю роль среди них принадлежит экономическим. Миграция населения имеет ярко выраженный экономический характер, обусловленный в первую очередь поисками нового места применения труда в другом районе страны или за ее пределами3.
На сегодняшний день сформулирована следующая концепция причин бурных миграционных потоков из Казахстана и прибытий в него. Причины оттока некоренного населения и прибытия в Казахстан казахов из ближнего и дальнего зарубежья кроются глубоко, в его прошлой трагичной истории. Современная демография лишь исправляет допущенные ошибки — насильственные переселения в регион некоренного населения и вынужденные откочевки коренного. Массовый отток населения в 90-е вполне естественное демографическое явлением после столь сильного и долговременного миграционного давления.
Концепция формирования и развития национальной структуры населения республики, принятая в советское время подвергнута ныне значительной корректировке. Многонациональный состав населения сложился в ходе силовой модернизации края, носившей неорганичный (экзогенный) характер, ибо здесь отсутствовали объективные предпосылки для широкого промышленного и другого строительства. Проблема трудовых ресурсов решалась с одной стороны путем разрушения традиционного кочевого уклада казахского населения в ходе сендатиризации и коллективизации, с другой — путем принудительной миграции из Центральных областей России, Украины спецпереселенцев, депортированных народов и организации на территории Казахстана концентрационных лагерей. Именно это стало причиной резкого сокращения коренного населения в результате вынужденных откочевок за пределы республики, высокой смертности из-за голода и эпидемий и многократного роста некоренного, в основном европейского, особенно русского населения.
Процесс формирования многонациональной структуры продолжился в годы Великой Отечественной войны. Стратегическое значение Казахстана в экономике Советского Союза обусловило бурные миграционные потоки на его территорию эвакуированного населения, представителей депортированных народов, осужденных «тройками», военнопленных и интернированных. В результате в некоторых регионах Казахстана коренное население стало составлять менее 1/5 численности населения. Вплоть до последнего времени было невозможно назвать хотя бы приблизительно, сколько людей находилось на территории Казахстана в годы войны. Теперь это стало возможным в связи с рассекречиванием архивных документов и внедрением компьютерных методов обработки статистической информации и активно внедряется историками демографами в отдельных регионах, что позволит в ближайшем будущем определить реальную картину этого процесса.
Весь советский период в Казахстане продолжался процесс интернационализации населения. В рамках осуществления идеологической доктрины о формировании новой исторической общности — советского народа, в республике игнорировались национальные интересы, формируя в обществе великодержавное равнодушие к насущным нуждам казахов. Таким образом, высокие темпы экономического развития республики, главным образом промышленности, требовавшие постоянного притока рабочей силы, обусловили не только пеструю этническую картину населения, характер его расселения, но и изменили его социальную, профессиональную, национальную структуру, образовательный уровень и др.
Всесторонний анализ исторической эволюции демографических процессов в их социальной обусловленности составляет второе направление историко-демографической науки, которое является как бы ее стержнем. Исследование истории рождаемости и смертности, демографических отношений, смены исторических типов воспроизводства населения имеет важное практическое значение не только для анализа современных демографических процессов, но и для их прогнозирования, разработки демографической политики. При этом изучение истории брачности, семьи, генеративного поведения соприкасается с исторической психологией, а также с исторической социологией, этнографией, рядом медицинских дисциплин. Эти направления являются почти неразработанными в Казахстане, в том числе и по объективным причинам, так как вплоть до 1959 года данные о рождаемости и смертности не публиковались.
Обобщенную картину эволюции демографических процессов в исторической ретроспективе возможно представить в контексте концепции этнической стратификации, которая применялась ранее и применяется ныне зарубежными учеными для всех многонациональных государств, где характер демографических процессов объясняется через теорию модернизации. Учеными выяснено, что модернизация повлияла на различные этнические группы в разной степени и в разное время и основой этого явления стала иерархическое ранжирование национальностей в социально-экономическом разрезе, что в свою очередь определило характер демографических процессов.
Возьмем, к примеру, тенденции рождаемости. В современный период средний коэффициент рождаемости среди женщин русской, украинской национальности (1,7 ребенка на женщину) ниже, чем среди казашек (3,1 ребенка на женщину), поэтому, в южных и западных регионах республики, где численно преобладают казахи, узбеки, уйгуры — рождений больше, чем в северных и центральных областях, где выше доля русских, украинцев, белорусов. Ныне именно этнический фактор оказывает большое и многообразное влияние на формирование численности населения Казахстана и характер его естественного движения. Что повлияло на формирование этих различий? Как известно, в конце Х1Х века почти у всех народов, населявших Российскую империю, преобладал традиционный тип рождаемости, характеризующийся многодетностью. Об однотипности демографического поведения представителей различных национальностей косвенно могут служить данные переписи населения 1897 г. о числе детей до 10 лет в расчете на 100 женщин в возрасте от 20 до 49 лет по вероисповеданию: у православных — 144; у католиков — 142; у мусульман — 142; у иудеев — 153; у лютеран — 1164.
Положение с рождаемостью начало меняться, когда народы один за другим стали активно входить в фазу демографического перехода, означающую качественную смену типов воспроизводства населения. Какие же факторы обусловили существенные различия в уровнях рождаемости у различных национальностей, в частности у русских и казахов? На примере Казахстана периода силовой модернизации 30–50-х годов хорошо просматривается историческая закономерность формирования того или иного генеративного поведения людей. Здесь оно было обусловлено различиями «ролей» коренного и пришлого, «европейского» населения, степенью его урбанизированности. Промышленное строительство, городское развитие шло в основном за счет притока людских ресурсов извне. Использование принудительного труда спецпереселенцев и узников Карлага на промышленных объектах региона препятствовало росту численности рабочих из местного казахского населения, о чем свидетельствует факт низкого представительства коренного населения в промышленности. В результате большая часть казахов оставались сельскими жителями, их удельный вес в составе горожан был незначителен. В результате происходила консервация уклада жизни коренных жителей, что способствовало сохранению традиционных институциональных форм, неравноправного положения женщин, многодетности. Только благодаря сверхвысокой рождаемости на первых стадиях демографической эволюции, казахам удалось сохранить себя как этнос, несмотря на сверхсмертность во время страшных испытаний в ходе коллективизации и насильственного оседания, пребывания в концентрационных лагерях Казахстана и Сибири, каторжных работ на стройках первых пятилеток. Представители других национальностей были преимущественно горожанами. В демографическом поведении славянских народов повсеместно распространялось планирование семьи и резко упало число рождаемых детей.
Необходимо отметить, что в странах социалистического лагеря, разрыв в плане рождаемости между городом и селом был больше, чем где-либо. Сохранению традиционных репродуктивных установок жителей сельской местности способствовала во первых, экономическая структура этих стран, когда все промышленные предприятия находились в городской местности, в том числе и перерабатывающая промышленность, а село занималось сельскохозяйственным производством; во вторых, идеологическая ориентация этих государств, когда рабочий класс был гегемоном; в третьих, стратегия развития этих стран, ориентированная в основном на развитие промышленности в сочетании с низкими дотациями в сельское хозяйство; и последнее — система прописки в сельской местности, ограничивающая мобильность населения5. Уже перепись населения 1939 г. зафиксировала в индустриально развивающихся районах значительную разницу в уровнях рождаемости городских и сельских жителей, тогда как в среднем по республике она оставалась пока одинаковой.
На характер репродуктивного поведения влияет целый ряд факторов, связанных с условиями жизни, своеобразием системы социальных установок и ценностных ориентаций различных социально — демографических групп, поскольку разные социально — демографические группы населения существенно различаются генеративной активностью, традициями брака и семьи, отношением к числу детей в семьях.
Важным социально-экономическим фактором, влияющим на генеративную деятельность женщин является трудовая деятельность. Занятость женщин, прежде всего, связана с психологическим, экономическим и другими моментами. Рождение каждого последующего ребенка, увеличивая затраты времени на воспитание детей, тем самым влияет на снижение экономической активности женщины. Наряду с этим появление на свет нового члена семьи снижает размер душевого дохода в ней и увеличивает потребность в дополнительном заработке. Данные проводимых исследований показывают, что женщины, занятые оплачиваемым трудом, имеют в среднем меньше детей, чем занятые только в домашнем хозяйстве. Это проблема и рождения вторых, третьих и т.д. детей в семье. Данные переписи населения 1999 г. позволили проследить закономерности влияния общественного положения женщины на многодетность. В частности, замечены существенные различия в очередности рождения детей в семьях, в зависимости от того, к какой социальной группе относится женщина. Так, интенсивная генеративная деятельность характерна для сельских женщин, их семьи в среднем имеют три — четыре ребенка; женщины — работницы ограничиваются двумя — тремя детьми; женщины — служащие — одним или двумя. Одним из важных социально — экономических факторов, влияющих на рождаемость является уровень образования. Чем выше уровень образования — тем ниже плодовитость. Нынешнее неблагоприятное положение в рождаемости во многом связано с состоянием здоровья женщин, на которое отрицательно влияют сложные условия быта, низкое медицинское обслуживание и его дороговизна, экологическая обстановка.
Для населения Казахстана изменение репродуктивного поведения в последние годы происходило очень интенсивно. Неустроенность быта молодой семьи, низкая заработная плата, а порой и отсутствие работы, сдерживает молодежь от вступления в брак. Дороговизна содержания и воспитания детей ведет к ограничению рождаемости даже в традиционных казахских семьях в аулах, не говоря о современных молодых семьях в городах. Тем не менее, относительно высокая рождаемость (20,4 промилле) сохраняется у казахского населения, на долю которого приходится почти две трети всех рождений последних лет в Казахстане.
Сегодня во главу угла ставится проблема повышения рождаемости, как заместительной функции убыли населения в результате миграции. Поэтому, познание зависимостей развития этого фактора от социально — экономических условий очень актуальна и является перспективным направлением исследований. В этой связи, на наш взгляд, необходимо изучение мнений населения (путем социологических обследований) о формировании семьи, о желаемом и фактическом числе детей, о представлении супругов о желаемом и наилучшем (идеальном) количестве детей в семье.
Другой демографический показатель — смертность, непосредственно отражается на количественных характеристиках населения и продолжительности жизни. Для определения факторов, несущих ответственность за рост смертности в тот или иной период, необходимо проанализировать основные причины смертности населения. С точки зрения демографического анализа они подразделяются на две крупные группы: эндогенные (порождаемые внутренним развитием человеческого организма, в том числе связанными с возрастными изменениями в организме человека) и экзогенные (связанные с действием внешней среды). Необходимо учитывать, что смерть всегда есть результат взаимодействия факторов обеих этих групп, но роль каждой из них может быть принципиально различной с точки зрения основных характеристик смертности6.
При анализе динамики смертности и ее влияния на численность населения Казахстана, ученые-демографы придерживаются концепции, что уровень смертности людей обусловливается не биологическими законами, а социальными условиями, причем в процессе исторического развития происходят глубокие качественные изменения ее причин. В результате складывается следующая картина исторического развития этого показателя на территории республики. На рубеже Х1Х — ХХ вв. в Казахстане смертность была очень высока. Именно по этой причине рост населения шел медленно, а в некоторые годы наблюдалось даже некоторое снижение естественного прироста. Структура причин смерти была глубоко архаична, она формировалась под решающим воздействием экзогенных (внешних) факторов, что было причиной высокой смертности в детских и молодых возрастах. Ученые объясняют этот факт нищетой и обездоленностью больших групп населения, кочевым образом жизни, отсутствием медицинской помощи7. Главными болезнями населения были туберкулез, пневмония, инфекционные желудочные заболевания. Большое распространение имели дизентерия, брюшной тиф, скарлатина.
После революции, в первую очередь в городах, проводились крупномасштабные санитарно — гигиенические мероприятия по оздоровлению среды, массовая вакцинация населения и т.д., что должно было снизить смертность населения. Однако политические репрессии, непосильные экономические нагрузки, идеология жертвенности не способствовали здоровью и жизни человека. К существующим причинам смертности коренного населения в этот период, помимо неблагоприятной эпидемиологической обстановки, добавились и другие факторы внешнего порядка: гибель в годы хозяйственной разрухи в период и после гражданской войны, в основном от голода; массовая гибель, опять же от голода, в период коллективизации и насильственного оседания, неурожаев и джута, в ходе вынужденных массовых откочевок за пределы Казахстана; гибель на каторгах и высылках, в результате пребывания в концентрационных лагерях и т.п. Сколько погибло людей на территории Казахстана в начале 30- х годов до сих пор не выяснено. Лишь со второй половины 30- х годов смертность начала снижаться за счет улучшения положения в рабочих поселках в результате проведения эпидемиологических мероприятий, вакцинации населения и некоторого улучшения с продовольственным снабжением. Смертность коренного населения в сельской местности оставалась по-прежнему очень высокой.
Смертность населения в годы Великой Отечественной войны — перспективное направление историко-демографических исследований. Учитывая, что процессы смертности в этот период в большей степени зависели от внешних факторов, целесообразно рассматривать их по нескольким направлениям: численность погибших на фронте, смертность населения тыла, смертность заключенных концентрационных лагерей и лагерей военнопленных, смертность в переселенческих поселках.
Говорить о заметном снижении смертности населения в Казахстане можно только начиная с конца 40-х — 50- годов. Внедрение в медицинскую практику антибиотиков позволило поставить под контроль многие экзогенные факторы и ускорить формирование новой структуры причин смерти, характерных для относительно поздних стадий эпидемиологического перехода. На первое место среди причин смерти вышли болезни кровообращения и новообразования. К 60- м годам резко сократилась младенческая смертность. Однако, это относительно благоприятное положение сохранялось недолго. Остаточный принцип финансирования здравоохранения не соответствовал масштабам новых задач, связанных с охраной и восстановлением здоровья. Совершенно опускались из виду загрязнение промышленными и радиоактивными отходами среды обитания, недостаточными были мероприятия, связанные с профилактикой заболеваемости.
Советское общество до последнего дня существования СССР так и не смогло продолжить перестройку определяющей уровень общественного здоровья структуры медицинской патологии и причин смерти. С одной стороны, не были до конца решены основные задачи ранних этапов эпидемиологического перехода и сохранялась высокая экзогенная смертность от инфекционных заболеваний, болезней органов дыхания и пищеварения, несчастных случаев и травм; с другой стороны, общество не выработало эффективных средств борьбы с типичной для всех индустриальных стран эндогенной смертностью, она в СССР была намного более ранней, чем в Европе, Северной Америке или Японии8.
Незавершенность эпидемиологического перехода обусловила неустойчивость достигнутых ранее достижений. Это особенно проявилось в начале 90- х годов в условиях социально-экономического кризиса, когда одной из главных проблем демографического развития Казахстана стал рост смертности. Ученые считают, что повышение смертности в 90-е годы является следствием адаптации, приспособления людей к новым экономическим и социальным условиям, ответственности за благополучие их семей, и связанная с этим психологическая нагрузка. Массовая адаптация к новым, непривычным условиям была невозможна без многочисленных неудач и срывов, без сильнейших психологических стрессов, что и могло обусловить рост числа преждевременных смертей. Такое объяснение помогает понять опережающий рост смертности населения, особенно мужчин трудоспособного возраста, а также городского населения, где перемены и трудности адаптации были большими, чем на селе9.
Так, при анализе смертности в первой половине 90-х годов замечено, что на первом месте основных причин смертности мужчин трудоспособного возраста были несчастные случаи, отравления и травмы; на втором — болезни системы кровообращения; на третьем — болезни органов дыхания. Высокий уровень смертности от несчастных случаев, отравлений и травм, обусловлен не столько занятостью населения на промышленных предприятиях индустрии, сколько ростом смертности от неестественных причин, алкоголизма, наркомании и др. К смертным случаям, связанным с алкоголем, следует отнести треть погибших при транспортных происшествиях, значительную часть самоубийств и убийств10. Болезни, затрагивающие сердце или сосуды (болезни кровообращения), также связаны в большей мере с психоэмоциональными перегрузками. А некоторые из этой группы заболеваний также имеют непосредственную связь с чрезмерным употреблением алкоголя. Необходимо отметить, что середина 90-х годов была «пиком» социально-экономического кризиса, и такой мощный адаптоген, как алкоголь, играл в этом процессе весьма заметную роль. К концу 90- х годов, когда миновал пик кризисной смертности в Республике и абсолютное количество смертей стало сокращаться, первые две причины смертности поменялись местами: наибольший процент стали занимать болезни системы кровообращения; смертность от несчастных случаев, отравлений и травм отодвинулась на второе место; третье заняли злокачественные образования и болезни органов дыхания11.
При анализе современных демографических проблем необходимо помнить, что неблагоприятные тенденции в демографической сфере характерны не только для Казахстана. Демографический кризис стал реальностью в первую очередь для развитых стран мира именно в последнее 20–30 лет. Суть его заключается не только в заметном ухудшении развития народонаселения, но выражается в заметном уменьшении темпов роста в развитых странах, а в некоторых из них в снижении этого показателя за нулевую отметку (последнее наблюдается в России, начиная с 1992 г.); в определенном кризисе института семьи; в некотором ухудшении качества развития населения, в быстром демографическом старении.
Опыт многих стран показывает, что возможность общества влиять на демографические процессы ограничен. Тем не менее, они существуют, и есть немало вопросов, более или менее успешное решение которых зависят от позиции государства и других общественных институтов, от системы их приоритетов. В этой связи будет уместным привести некоторые соображения о целесообразности тех или иных мер. Думается, что суженое воспроизводство и сильное постарение славянского населения может застать через 10–15 лет и коренное население Казахстана, а также и другие восточные национальности с традиционной многодетностью. Главной причиной этого является их быстрая урбанизация. Именно она приводит к изменению характера и быта людей, способствует формированию отличных, чем на селе, структурных потребностей. Надвигающуюся демографическую депрессию может предотвратить или несколько смягчить действенная демографическая политика, проводимая на государственном уровне. При этом необходимо учитывать, что существуют проблемы глобального характера, связанные с историческими изменениями в условиях жизни людей всех странах мира с высоким уровнем индустриализации и урбанизации: низкая рождаемость, суженое воспроизводство и постарение населения. В этой связи ученые Казахстана обращают внимание государственных структур и общественности на такие проблемы, которые при определенных усилиях могут быть разрешимы уже сегодня. Это: недостаточная обеспеченность репродуктивных прав женщин и семьи; низкий уровень репродуктивного здоровья; неразвитость методов планирования семьи, рост экзогенной смертности, — то есть те проблемы, которые достигли критической остроты и в тоже время относятся к числу практически разрешимых, несмотря на то, что имеют давнюю историю.
Несмотря на достигнутые успехи в освещении демографической истории республики, существует, на наш взгляд достаточно широкий спектр проблем, требующих концептуального переосмысления. Так, все еще детально не проанализирована государственная демографическая политика в различные исторические периоды; требует дифференцированного подхода изучение не только отдельных этносов, но и страт общества; неравномерно изучены процессы воспроизводства населения, образовательный потенциал, уровень занятости и т.п.; недостаточно освещены проблемы экологии, их возникновение, развитие, а главное — их влияние на демографическое развитие республики, а также разработка проблем демографического прогнозирования.
Список литературы
- Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. — М.: ОГИ, 1998.— С. 432.
- Демографический энциклопедический словарь. — М., 1994. — С. 251.
- Populations. L etat des connaissance. Paris, 1996. — С. 14.
- Воспроизводство населения СССР. — М., 1983. — С. 135.
- Cynthia Buckley. Rural/urban divverentials in demographic processes: The Central Asian states. — Population Research and Policy Review. Netherlands, 1998. — Р. 80.
- Демографический энциклопедический словарь. — М., 1985. — С. 410.
- Асылбеков М.Х., Галиев А.Б. Социально-демографические процессы в Казахстане (1917–1980 гг). — Алматы: Ғылым, 1991. — С. 185.
- Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. — М.: ОГИ, 1998.— С. 432.
- Население России 1997. Пятый ежегодный демографический доклад. — М.: Центр демографии и экологии человека, 1998. — С. 144.
- Макалкин В.И. Концепция Республиканской программы развития народонаселения Каз. ССР на 1991–2005 гг. — Алматы, 1989. — С. 14.
- Рассчитано по: Статистический ежегодник Казахстана. — Алматы: Нацстатагенство, 1999. — С. 297.