К изучению ценофлоры туранговых реликтовых редколесий среднего течения р. Сырдарьи

В статье приведен список видов ценофлоры туранговых реликтовых редколесий долины р. Сырдарьи в пределах Кызылординской области. Он составлен на основе данных, полученных в результате выполнения грантовых и хоздоговорных проектов, касающихся изучения флоры и растительности среднего течения р. Сырдарьи. Дана карта точек описания. Выявлен таксономический состав, и проведен сравнительный анализ спектра ведущих семейств с данными флористических и геоботанических исследований других авторов, проведенных в этом регионе. В частности, в составе ценофлоры выявлено 103 вида из 31 семейства, при этом 5 самых крупных семейств составляют 61,2 % от общего количества видов. Иерархический порядок сложения представлен следующим образом: Chenopodiaceae, Asteraceae, Brassicaceae, Poaceae, Fabaceae. Сравнительный анализ свидетельствует, что набор ведущих семейств в сравниваемых списках одинаков. Однако несколько меняется последовательность расположения трех семейств: Brassicaceae, Fabaceae, Poaceae. Если во флористическом составе поймы долины р. Сырдарьи Poaceae занимает 3 строчку, а затем следуют Fabaceae и Brassicaceae, то для ценофлоры редколесий последовательность расположения представлена следующим образом: на 3-м месте располагается сем. Brassicaceae, а за ним сем. Poaceae и Fabaceae, соответственно. Значительная роль представителей Poaceae во флоре поймы вполне закономерна, учитывая большое участие в сложении растительности луговых сообществ. Высокое положение Brassicaceae в составе ценофлоры, как правило, антропогенно-нарушенных редколесий, формируется за счет однолетних антропофиль- ных видов этого семейства.

Введение

Туранговые долинные леса на территории Казахстана, в том числе приуроченные к долине р. Сырдарьи, изучены недостаточно. Отдельные характеристики приводятся в работах Р.П. Плисак [1] и Н.П. Огарь [2]. Более детально изучением одного из основных эдификаторов тугаев тополя-туранги (Populus pruinosa Schrenk, P. diversifolia Schrenk, P. litwinowiana Dode) занимались П.П. Бессчетнов и Л.М. Грудзинская [3]. Основные результаты этих исследований изложены в монографии «Туранговые тополя Казахстана» и затрагивают разнообразные вопросы по происхождению, распространению, размножению, селекции туранговых тополей и некоторые др. В работе А.Б. Байбулова [4] рассматриваются некоторые вопросы формирования и развития тугайной растительности в долине р. Сырдарьи. Кроме того, довольно подробный анализ туранговников пустынь Мангистау содержится в статьях А.А. Иманбаевой и других [5]. Вопросы современного состояния и охраны туранговых лесов Или-Балхашского бассейна отражены в статье С.Т. Нуртазина и других [6].

Целый ряд работ был посвящен изучению туранговников на территории Средней Азии. Был описан процесс образования тугайных лесов на примере р. Амударьи. Вопросами типификации и стадийности развития тугайной растительности занимались П.С. Чабан, Ю.Б. Воскресенский [7], А.И.Прохоров [8]. Основной целью многолетних исследований С.Е. Трешкина [9; 10; 11] являлось установление подходов к решению проблемы повсеместной деградации тугаев Средней Азии.

Цель настоящего исследования — изучение современного состояния туранговых редколесий долины р. Сырдарьи, значительная часть которой располагается в пределах Кызылординской области, что является важным не только видового разнообразия туранговников, но и, прежде всего, реликтовых представителей флоры региона. Задачей публикации является обсуждение результатов первого этапа выполнения проекта «Реликтовые туранговники долины р. Сырдарьи (видовой со-

став, антропогенное воздействие, вопросы охраны)», заключающегося в инвентаризации видового состава ценофлоры реликтовых туранговых редколесий долины р. Сырдарьи в сравнительном аспекте с предыдущими флористическими исследованиями в этом регионе.

Актуальность выполняемой работы заключается в выявлении видового состава флоры реликтовых представителей туранговых редколесий и определении современных тенденций в их формировании с учетом антропогенного воздействия.

Методы и материалы

При выполнении НИР использовались классические ботанические (маршрутнорекогносцировочный; эколого-систематический; эколого-географический) и геоботанические [12] методы.

Идентификация (определение видовой принадлежности) растений проводилась с использованием флористических фундаментальных сводок [13–15]. Номенклатура таксонов выверялась по сводке С.К. Черепанова [16]. При уточнении таксономической принадлежности растений были использованы гербарные коллекции различных научных, научно-образовательных и научнопроизводственных учреждений.

Результаты и их обсуждение

Основой для создания списка послужили материалы экспедиционных выездов в район исследования в рамках грантовых научных проектов и хоздоговорных работ по изучению видового состава флоры долины р. Сырдарьи (собранный гербарный материал, описания точек нахождения видов). Точки сбора материала отражены на карте 1 и в таблице 1.

32

Вестник Карагандинского университета

Таблица 1

Точки описания туранговых редколесий и сбора первичного материала

В результате идентификации гербарного материала, собранного во время полевых работ, был составлен список видов, встречающихся в сообществах с доминированием и участием Populus pruinosa и P. diversifolia (табл. 2).

Таблица 2

Видовой состав ценофлоры туранговых реликтовых редколесий среднего течения р. Сырдарьи

37

Согласно полученным результатам в составе изучаемой ценофлоры насчитывается 103 вида из 31 семейства. При этом более половины, а именно 61,2 % общего числа видов, составляют представители следующих семейств: Chenopodiaceae — 18 (17,5 %), Asteraceae — 18 (17,5), Brassicaceae — 12 (11,7), Poaceae — 9 (8,7), Fabaceae — 6 (5,8).

Что касается состава жизненных форм, то доминируют в составе ценофлоры однолетние виды (48), а среди экологических групп по сотношению к воде доминируют ксерофиты — 51 (49,5 %).

Результаты сопоставления материалов исследований ценофлоры туранговых редколесий с данными по видовому составу флоры долины и дельты р. Сырдарьи, приводимые А. Байбуловым (2009) показывают, что набор ведущих семейств в обоих случаях одинаков. Первую пятерку видов составляют одни и те же семейства. Однако наблюдается разница в иерархической последовательности их расположения. Так, если семейства Chenopodiaceae и Asteraceae по числу видов в обоих случаях занимают первые две строчки, то расположение семейств Brassicaceae, Fabaceae и Poaceae — изменяется (рис. 2).

Сравнение семейственного состава ценофлоры туранговых редколесий и флоры поймы р. Сырдарьи (Байбулов, 2009) показало, что соотношение количественных показателей составляет 1:1,7. При этом соотношение видового разнообразия равняется 1:2,7. Из 52 семейств пойменной растительности 24 отсутствуют в семейственном спектре ценофлоры редколесий. Это, прежде всего, гидро- и гигрофильные представители семейств Typhaceae, Sparganiaceae, Alismataceae, Juncaceae, Butomaceae, Juncaginaceae, а также мезофильные виды Geraniaceae, Dipsacaceae, Equisetaceae, Ixioliriaceae, Fumariaceae, Rosaceae и др.

Заключение

Таким образом, впервые в Казахстане было предпринято изучение туранговых редколесий среднего течения р. Сырдарьи с точки зрения выявления их ценофлоры. В составе изучаемой ценофлоры выявлено 103 вида из 31 семейства. Учитывая, что ценофлора туранговых редколесий является лишь составной частью флоры долины р. Сырдарьи, отсутствие в ее составе определенных семейств свидетельствует о специфичности экологических условий произрастания, характерных для типа растительности тугайные леса.

Ценность полученных результатов состоит в выявлении наиболее перспективных реликтовых туранговых редколесий для дальнейшего сохранения их как уникальной экосистемы Туранских пустынь.

Статья написана в рамках выполнения грантового проекта «Реликтовые туранговники долины р. Сырдарьи (видовой состав, антропогенное воздействие, вопросы охраны)» № АР08956492 (2020–2021 гг.).

Список литературы

1. Плисак Р.П. Изменение растительности дельты р. Или при зарегулировании стока / Р.П. Плисак. — Алма-Ата, 1981. — С. 108–123.
2. Огарь Н.П. Растительность долин рек / Н.П. Огарь // Ботаническая география Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной зоны). — СПб., 2003. — С. 119–141.
3. Бессчетнов П.П. Туранговые тополя Казахстана / П.П. Бессчетнов, Л.М. Грудзинская. — Алма-Ата, 1981. — С. 5–48.
4. Байбулов А.Б. Оценка современного состояния растительности долины и дельты реки Сырдарья и с использованием ГИС технологий: дис. … канд. биол. наук / А.Б. Байбулов. — 2009. — 131 с.
5. Иманбаева А.А. Естественные популяции туранги разнолистной в пустыне Мангистау / А.А. Иманбаева, И.Ф. Белозеров, Г.Г. Гасанова // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: XIII Междунар. науч.-практ. конф. — Барнаул, 2014. — С. 89–92.
6. Нуртазин С.Т. К вопросу о современном состоянии тугайных лесов Или-Балхашского бассейна / С.Т. Нуртазин, Г.М. Кудабаева, П.В. Веселова, Р. Салмурзаулы // Сохранение биоразнообразия и устойчивое использование водноболотных угодий: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. — Алматы, 2011. — С. 121–126.
7. Чабан П.С. Тугайные леса низовий реки Сыр-Дарьи / П.С. Чабан, Ю.Б. Воскресенский // Тр. КазНИИЛХ. — 1963. — С. 70–107.
8. Прохоров А.И. Тугайные леса Казахстана / А.И. Прохоров. — Алматы, 1982. — 80 с.
9. Treshkin S.Y. The Tugai forests of floodplain of the Amudarya river: ecology, dynamics and their conservation / Treshkin S.Y. // Sustainable Land Use in Deserts. Springer Publisher-Heidelberg-Stuttgart-New York, 2000. — Р. 95–102.
10. Трешкин С.Е. Восстановление деградированных земель Приаралья в условиях изменения климата / С.Е. Трешкин, Ж.В. Кузьмина // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2010. — № 1. — C. 32–36.
11. Трешкин С.Е. Деградация тугаев Средней Азии и возможности их восстановления: автореф. дис д-ра с-х. наук / С.Е. Трешкин. — Волгоград, 2011. — 47 с.
12. Раменский Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, Н.А. Антипин. — М.: Сельхозгиз, 1956. — 472 с.
13. Флора Казахстана. — Т. 1–9. — Алма-Ата, 1956–1966.
14. Иллюстрированный определитель растений Казахстана. — Т. 1, 2. — Алма-Ата, 1969, 1972.
15. Определитель растений Средней Азии. — Т. 1–10. — Ташкент, 1968–1993.
16. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С.К. Черепанов. — СПб., 1995. — 992 c.