Аннотация. Данная статья посвящена изучению и сравнительному анализу криминалистической одорологии в различных государств. Статья освещает основные моменты криминалистической одорологии, а также затрагивает вопрос ее возникновения и развития в целом. В статье показаны все стадии процесса проведения одорологической выборки.Также автор в статье показывает важные исторические моменты развития одорологии и подчеркивает ее роль в расследовании и раскрытии преступлении.
Конец ХХ и начало XXI века характеризовались, с одной стороны, ростом изощренности совершаемых преступлений, использованием преступниками все более новых приспособлений и приемов для уничтожения следов; с другой стороны, правоохранительные органы столь же интенсивно внедряли в практику новые методы получения информации о событии преступления и личности преступника. Одним из аспектов истории правоохранительной деятельности, криминалистики и судебной экспертизы следует считать историю применения ольфакторного метода при раскрытии и расследовании преступлений. Именно как применение ольфакторного метода в оперативно-розыскной деятельности следует рассматривать проводимую уже около ста лет специалистами-кинологами «выборку человека и вещи», которая позволяет быстро получить оперативную информацию для проверки версий и поиска преступника по горячим следам. Однако лишь около пятидесяти лет назад указанный метод нашел свое применение не только в оперативной, но и следственной практике. Запаховые следы - одно из немногих средств, используемых в идентификации человека. Их криминалистическое значение определяется материальной природой, достаточной устойчивостью, а также наличием научно-обоснованных методик исследования. Идея сохранения и использования в следственной практике запаховых следов была известна еще криминалистами XIX века. Г.Гросс, например, рекомендовал следователям определять «имеютъ ли волосы запахъ, напр. дыма, духовъ, какихъ-нибудъ ядовитыхъ паровъ, характерныхъ запаховъ и т.п.». Он учитывал летучесть запаховых следов и уже тогда предлагал сохранять предметы-запахоносители в плотно закрытых стеклянных емкостях или в запаянных жестяных банках. Исследование фоновых запахов с предметов возможно и в настоящее время, однако, приоритет отдается выявлению запаховых следов человека, совершившего преступление. Информация, содержащаяся в этих следах, с успехом используется в уголовном судопроизводстве. Информативными, с точки зрения раскрытия преступлений, могут быть не только видимые и осязаемые следы преступника. Причем с учетом современного уровня преступности, с увеличением числа разбойных нападений, "заказных" убийств и иных тяжких преступлений возрастает и качество их подготовки и сокрытия возможных следов. При этом традиционных следов - рук, ног, обуви и др. - выявляется все меньше. Поэтому в расследовании преступлений закономерно повышается роль запаховых следов, которые не могут быть уничтожены или замаскированы.
Запах — это результат выделительной работы клеток живого организма. Где бы ни находился человек, он везде оставляет свой ольфакторный след, состоящий из сложной смеси пахучих веществ. Носителями индивидуального запахового комплекса человека являются личные одежда и предметы, с которыми он контактировал даже непродолжительный период времени. Учитывая, что зачастую расследование проводится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии нельзя не использовать те данные о человеке, то есть его запаховую характеристику, которую преступник неизбежно оставляет при совершении преступления. Один из методов использования следов запаха человека в раскрытии и расследовании преступлении-криминалистическая одорология, суть которой состоит в сборе, консервации и лабораторной идентификации индивидуальных запахов специалистами с помощью лабораторных собак-детекторов, подготовленных для производства альтернативной выборки-узнавания запахов по их образцам.
Криминалистическая одорология — отрасль криминалистической техники, изучающая механизм и закономерности образования запаховых следов, а также разрабатывающая приемы и методы их выявления, фиксации, изъятия, исследования и использования в целях решения идентификационных и диагностических задач в процессе расследования преступлений. Криминалистическая одорология позволяет установить личность преступника; она незаменима в современных условиях, являясь одним из существенных факторов расследования.
Одорологическая выборка проводится при расследовании уголовных дел в самых разных регионах страны, и в то же время в Казахстане полноценно действует, лаборатория криминалистической одорологии оперативно-криминалистического управления ДП г.Алматы. Которая была создана в 1991 году. Хотя результаты анкетирования свидетельствуют, 70% следователей считают необходимым создание подобных лабораторий в своих городах тоже.
В развитии метода криминалистической одорологии, возникшего как бы на стыке служебного собаководства, биологии, уголовного процесса и криминалистики, условно можно выделить два значительных этапа.
Первый этап охватывает период с 1965 по 1980 гг., когда впервые было заявлено о криминалистической одорологии как о самостоятельной отрасли криминалистической техники. В 1964 г. в журнале "Социалистическая законность" впервые был описан способ сбора и консервации пахучих веществ с помощью простейших технических средств. Но в дальнейшем выяснилось, что использование фляг, шприцев, приборов типа "Шершень" и других воздухосборников и последующая консервация воздушно-запаховых проб в различных емкостях (типа полиэтиленовых фляг и мешков) оказалось неэффективным, так как собранного количества запаха было явно недостаточно для исследования: большая часть собранных веществ улетучивалась через стенки пакета, рассеиваясь в воздухе и адсорбируясь полиэтиленом.
В этот же период предпринимались попытки вероятностно-статистического обоснования принципиальной возможности объективного кинологического исследования запаховых следов. Дать статистическое обоснование проведения каждой выборки оказалось невозможно и поэтому нельзя было гарантировать правильность результатов каждого конкретного исследования.
Далее стали выдвигаться предложения о процессуальном использовании результатов исследования. Параллельно с развитием криминалистической одорологии в нашей стране подобные попытки предпринимаются в европейских государствах.
Немецкие криминалисты внесли в технику сбора запаховых веществ ряд новых приемов, суть которых сводилась к получению проб на месте происшествия и образцов с тела проверяемых лиц путем контакта запахоносителя и хлопчатобумажной материи, собранных запаховых проб и с последующей консервацией в стеклянных емкостях. Ими же была предложена и применена методика лабораторного анализа запахов, предполагающая использование подготовленных по особой системе собак (которые были специализированы как детекторы запаха). Предложенные способы оказались простыми и удобными в применении: они обеспечивали сохранность проб в течение длительного времени, улучшали рабочие качества применяемых собак и поэтому используются до сих пор.
Венгерские криминалисты (Я. Сцинак, Я. Фридеш и др.) дополнили методику, введя использование в течение одного исследования нескольких животных, и применили прием длительного непринудительного занюхивания исходного образца запаха собаками- детекторами на старте. Кроме того, кинологический анализ запахов введен в систему венгерского законодательства как средство доказывания. В целях профилактики и раскрытия преступлений были созданы банки (коллекции) запаховых образцов, полученных от лиц, склонных к совершению преступлений.
Введение этих усовершенствований привело к созданию оптимальных условий для применения собак и анализа запахов (устранению визуальных, звуковых и других помех, установление необходимой температуры и влажности).
Второй этап развития криминалистической одорологии охватывает период с начала 80-х гг. и до сегодняшнего дня. Он связан с внедрением метода в различных регионах нашей страны и организацией одорологических лабораторий и включает в себя теоретические разработки по усовершенствованию метода и поиску способов повышения доказательственного значения, так и практические шаги по их внедрению.
Внедрение метода криминалистической одорологии в различных регионах бывшего СССР проводилось под руководством служб уголовного розыска при питомниках служебных собак (по приказу МВД СССР организация одорологических лабораторий поручалась ГУУР, ЭКУ и ВНИИ МВД СССР) в 1985-1988 гг.
Лаборатории были созданы при МВД в России, Латвии, Литвы, Грузии, УВД Винницкого (Украина), Калининского (Тверь), Новосибирского, Омского облисполкомов. Но нерешенность организационных проблем, устраненность от работы лаборатории экспертных подразделений, отсутствие должной организации взаимодействия служб органов внутренних дел по сбору запаховых проб привело к сворачиванию работы в этих лабораториях к 1988 г.. На сегодняшний день единственная отвечающая всем требованиям лаборатория работает сейчас на базе ЭКЦ МВД России в Москве. Перспективы развития лабораторного метода должны быть связаны с формированием подобных служб в составе экспертнокриминалистических подразделений и в нашей стране.
Кинологическое исследование одорологических объектов основывается на специфичной способности обонятельного анализатора собак достаточно быстро запомнить комплексы людей и распознать их как в свежих образцах, так и в хранившихся (законсервированных), в том числе в следовых количествах и в смеси с другими запахами.
Наряду с возражениями процессуального характера, противники применения одорологического метода в доказывании не последнюю роль отводят и возражениям этического порядка. Основное из них — унижение достоинства людей, подвергаемых выборке, как подозреваемого, так и тех, заведомо непричастных к делу, кого предъявляют вместе с ним. Как и при решении вопроса о самой допустимости применения одорологического метода, подход к определению его этичности носит двойственный характер: если метод применяется в процессе оперативно-розыскной деятельности, нравственный его характер не вызывает сомнений; но та же выборка при доказывании недопустима, нетерпима и оскорбительна. Нравственная оценка одного и того же действия не должна зависеть от того, осуществляется ли это действие в сфере оперативно-розыскной деятельности или в сфере доказывания. Сомнения в нравственности выборки потеряли смысл, поскольку выборка в настоящее время осуществляется по стандартным образцам запаха, без участия подозреваемого или обвиняемого (они могут наблюдать за действиями собак, не подвергаясь никаким унижениям).
Объективность, достоверность, убедительность и наглядность результатов одорологической идентификации обеспечиваются применением следующих тактических приемов: При выборке используют лишь специально дрессированных для этих целей собак. Собаки, применяемые для работы со следами на месте происшествия, никогда не используются для выборки, и наоборот. Разработана специальная система дрессировки собак, предназначенных для выборки. Она основана на системе определенных ограничений в режиме животного, сочетаемых с поощрительными стимуляторами. Для выборки применяют лишь унифицированные запахоносители, не отличающиеся друг от друга своим внешним видом, что гарантирует выборку исключительно по запаху. Роль кинолога при выборке сведена к минимуму, а именно: дача собаке для занюхивания проверяемого объекта-запахоносителя, подача команд собаке на выборку и возвращение в исходное положение по ее окончании. Неоднократное повторение выборки с переменой мест предъявляемых объектов и использованием нескольких разных собак. Несмотря на то, что сама выборка производится в режиме технической процедуры (если она проводится в процессе доказывания), необходимо присутствие незаинтересованных наблюдателей, выполняющих в сущности функции понятых, а по возможности и лица, производящего расследование. Составляемая о выборке справка должна содержать подробное описание не только результатов, но и условий, и процесса выборки.
Проблема применения одорологического метода в расследовании и доказывании все еще находится в стадии обсуждения. Разумеется, решение этой проблемы инструментальными методами положило бы конец спорам о допустимости одорологической экспертизы. Однако представляется, что в ожидании такого решения можно использовать уже существующие наработки в области эффективного применения апробированных форм использования одорологии.
Список использованных источников:
Учебное пособие:
- Т.Н. Шамонова, В.И. Старовойтов, В.В. Гриценко, К.Т. Сулимов Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. Москва 1997г.
- Безруков В. В., Винберг А. И., Майоров М. Г., Тодоров Р. М. Новое в криминалистике. 1965. № 10. С. 74-75. 2. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Академия МВД СССР, 1979. Т. III. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Бапанов Т.А.
Диссертация:
- Грошенкова О.А. Использование запаховых следов человека в расследовании канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. - 28 с.
- Старовойтов В.И. Методические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак детекторов. канд. юрид. наук. - Москва, 2005. - 1-10 с.