Правовое положение адвокатуры по укреплению законности и предупреждению преступности

Деятельность адвокатуры носит публично-правовой характер, так как она имеет значение для правоприменительной практики и совершенствования законодательства.

Адвокат должен и обязан использовать всю силу закона в борьбе с правонарушениями, чтобы люди чувствовали заботу общества и государства об их покое и неприкосновенности. В этой борьбе умное и правдивое слово призвано оказать большое значение. В своих выступлениях адвокаты нередко ставят вопросы, имеющие широкое общественное значение, выходящие за рамки отдельного судебного дела.

На практику применения законодательства оказывают влияние апелляционные жалобы адвокатов, квалифицированное и последовательное обжалование ими приговоров в порядке надзора. Особенно это относится к тем пересмотренным по жалобам адвокатов делам, о которых сообщается в печати, обзорах судебной практики.

Предпосылкой успешной адвокатской деятельности является демократия, законность, соблюдение прав человека, уважение его индивидуальной свободы, чести и достоинства.

Престиж адвоката и эффективность его деятельности находятся в прямой зависимости от положения человека в обществе и государстве, от отношения к фундаментальным принципам демократии и законности. Отвечая на вопрос, почему появилась опасность превращения нарушений законности в систему, приходится признать, что до сих пор не преодолен разрыв слова и дела, когда, например, говорят что «наивысшей ценностью государства является личность, его права, свободы, его жизнь, здоровье, честь, достоинство и конституционные гарантии», а поступают совсем иначе.

Обязательным условием нормального функционирования адвокатуры является безусловное соблюдение законов и укрепление гарантий прав и свобод граждан. В Республике Казахстан улучшается работа всех органов, обязанных защищать права граждан, исключаются факты незаконных задержании и арестов, предвзятости и тенденциозности, незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения. Работа по обеспечению законности и прав граждан рассматривается как одна из важных, неотъемлемых сторон осуществляемой правовой реформы.

Права и свободы граждан, гарантированные Конституцией, должны постоянно находиться в поле зрения судебных органов. Мы должны помнить, что любое вмешательство в частную жизнь со стороны государственных органов ведет к ущемлению прав граждан. Властно принудительные функции, которыми наделены правоохранительные органы, не всегда используются на благо общества и государства. Имеют место факты судебных и следственных ошибок, неправомерных действий должностных лиц, необоснованных вмешательств в личную жизнь, различных злоупотреблений и т.д. В связи с этим, государство предоставляет правоохранительным органам широчайшие полномочия, призванные обеспечить и защитить граждан от необоснованных мер принуждения.

Демократизм и социальная ценность права суверенного Казахстана заключаются в том, что оно призвано обеспечить ограничение мер государственного принуждения в рамках свобод, вызванных потребностями общества. То есть «возможность произвола в деятельности органов, осуществляющих властно-принудительные функции, должна быть жестко ограничена» другими правовыми институтами, одним из которых является институт профессиональных защитников-адвокатов. Деятельность адвоката в отправлении правосудия определена Конституцией Республики Казахстан. Согласно п. 3 ст. 13 Конституции, «каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи», что является регламентацией принципа обеспечения всех граждан правом на профессиональную защиту свобод и интересов, включая право на защиту от уголовного преследования

Личная свобода человека его неотъемлемое и абсолютное право, возникающее в силу естественной природы самого человека. «Все люди, говорится во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».

Ограничение действия конституционного права каждого на личную свободу допускается как исключение в качестве меры государственного принуждения лишь в интересах борьбы с преступностью и только в той мере, которая необходима для решения задач уголовного судопроизводства. Любое ограничение личной свободы человека может иметь место только в случае действительной необходимости с соблюдением всех правовых гарантий, исключающих его необоснованность. Под строжайшей охраной закона находятся права всех граждан, в том числе лиц, совершивших преступление. Незаконное лишение человека свободы кем бы то ни было признается преступлением и наказывается в судебном порядке (ст. 126 УК РК). Уголовнонаказуемыми деяниями являются также заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 346 УК РК) и незаконное помещение в психиатрический стационар и незаконное удержание в нем (ст. 127 УКРК).

Лишение свободы рассматривается в уголовном праве как вид наказания, заключающийся в принудительной изоляции осужденного от общества, и назначается только по приговору суда на срок от шести месяцев до пятнадцати лет, а за особо тяжкие преступления – до двадцати лет либо пожизненно (ст. 48 УКРК). По приговору суда допускается также ограничение свободы (ст. 45 УКРК), состоящее в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора сроком от одного до пяти лет.

Закон предоставил право органам дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в необходимых случаях применять к подозреваемому, обвиняемому на период производства по уголовному делу принудительные меры, ограничивающие их свободу. Эти меры досудебного лишения свободы носят временный характер и направлены на пресечение возможных со стороны обвиняемых попыток противодействовать расследованию уголовного дела или продолжить преступную деятельность. В систему мер досудебного лишения свободы включаются арест, принудительное помещение подозреваемого, обвиняемого в медицинское учреждение для производства экспертизы, домашний арест, превентивное и уголовнопроцессуальное задержание. Применение мер досудебного лишения свободы ограничено конкретными пределами достижения целей, установленных уголовно процессуальным законом. Поэтому излишнее ограничение свободы личности, если необходимость в достижении целей отсутствует и меры досудебного лишения свободы используются в иных целях (например, для оказания психологического давления на обвиняемого в целях получения от него признательных показаний и т.д.), следует расценивать как незаконное лишение свободы.

Право на защиту является неотъемлемым конституционным правом каждого гражданина, попавшего в орбиту действия уголовного, уголовно-процессуального законов. Поэтому необходимо детальная регламентация условии реализации права на защиту, которое граждане могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника, законного представителя. (ст. 26 РК). Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться от обвинения всеми не запрещенными законом средствами. Участие защитника подозреваемого, обвиняемого является гарантией полноценного соблюдения законности в уголовном судопроизводстве. Обязанность обеспечения участия защитника в уголовном процессе возлагается законом на орган, ведущий уголовный процесс (п.3 ст. 26 УПК РК), а в определенных случаях юридическая помощь подозреваемому, обвиняемому оказывается бесплатно (ч. 2 ст. 28 УПК РК). Кроме того, в Уголовном Кодексе предусмотрена уголовная ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвокатов и иных лиц по защите граждан и оказанию им юридической помощи. Защитник определяется уголовно-процессуальным законом как лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь. В качестве защитников допускаются адвокаты, супруг, супруга, близкие родственники или законные представители. Основные права и обязанности адвокатов регламентируются Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» от 5 декабря 1997 года. Иностранные адвокаты допускаются к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством.

Охраняя законные интересы подзащитных, закон (ч. 4 ст. 70 УПК РК) устанавливает, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, и, гарантируя право на защиту, провозглашает, что «адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого» (ст. 70 ч. 5 УПК РК).

В качестве законных представителей, которые могут быть защитниками подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе, закон (п. 22 ст.7 УПК РК) определяет родителей, усыновителей, опекунов, попечителей подозреваемого, обвиняемого, а также представителей организаций и лиц, на попечении которых находится подозреваемый, обвиняемый. Что касается близких родственников подозреваемого, обвиняемого, то, в соответствии с пунктом 24 статьи 7 УПК РК, к таковым относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дед, бабушка, внуки.

Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения либо признания лица подозреваемым (ч.3 ст.70 УПК РК). На основании ч.2 ст.68 УПК РК, в случае задержания лица в качестве подозреваемого или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения должностное лицо, ведущее уголовный процесс, обязано обеспечить ему право на свидание наедине и конфиденциально до первого допроса с избранным им или назначенным защитником.

Вступление защитника в уголовный процесс на стадии предварительного следствия и его полномочия предусмотрены статьями 70-74 УПК РК, которыми регламентированы порядок приглашения, назначения, замены защитника, предусмотрены условия обязательного его участия, порядок отказа от защитника, что в целом должно гарантировать право подозреваемого и обвиняемого на защиту от необоснованного обвинения и ущемления других прав. В частности, ст.72 УПК РК предусматривает, что защитник приглашается подозреваемым или обвиняемым, их законными представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого которые вправе пригласить для защиты их интересов нескольких защитников. Также по их просьбе участие защитника должно обеспечиваться органом, ведущим уголовный процесс, который не вправе рекомендовать подозреваемому или обвиняемому пригласить в качестве защитника определенное лицо.

В случае задержания или заключения под стражу, если явка защитника, избранного подозреваемым или обвиняемым, невозможна в течение 24 часов, а в других случаях не менее 5-ти суток, орган, осуществляющий уголовное преследование, предлагает подозреваемому или обвиняемому пригласить другого защитника или принимает меры к назначению защитника через профессиональную организацию адвокатов или ее структурные подразделения. Для допуска к участию в уголовном процессе защитник должен представить органу, ведущему уголовный процесс, в подтверждение своего положения документы, удостоверяющие личность, и в соответствующих случаях документы, подтверждающие принадлежность к адвокатуре, и ордер юридической консультации на право участия адвоката в данном деле или приравненный к нему по значению документ.

При осуществлении своих полномочий защитник обязан использовать все законные средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность подозреваемого, обвиняемого, и оказывать им необходимую юридическую помощь.

Действия защитника при осуществлении защиты по уголовным делам не должны быть направлены во вред своему подзащитному, и об этом прямо указано в части 4 статьи 74 УПК РК: «Защитник не вправе: совершать каких-либо действий против интересов подзащитного и препятствовать осуществлению принадлежащих ему прав; вопреки позиции подзащитного признавать его причастность к преступлению и виновность в его совершении, заявлять о примирении подзащитного с потерпевшим; признавать гражданский иск; отзывать поданные подзащитным жалобы и ходатайства; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с обращением за юридической помощью и ее осуществлением».

Подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника, что означает его намерение осуществлять защиту самостоятельно. При этом закон предписывает, что отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого в присутствии защитника или адвоката, который мог быть назначен защитником. Отказ от защитника не принимается по мотивам отсутствия средств для оплаты юридической помощи. Отказ оформляется только в письменной форме или отражается в протоколе соответствующего следственного или судебного действия (ч. 1 ст. 73 УПК РК). Отказ от защитника не лишает обвиняемого или подозреваемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в деле, а вступление защитника в дело не влечет повторения действий, которые были к этому времени совершены в ходе расследования или судебного разбирательства. В случаях, когда законом предусмотрено обязательное участие защитника не имеет обязательного значения для органа, ведущего уголовный процесс (ст. 71 УПК РК).

В соответствии со ст. 110 УПК РК, защитник вправе обжаловать санкционированную прокурором меру пресечения в виде ареста его подзащитному, а также продление срока ареста в суд по месту нахождения соответствующей прокуратуры, и может участвовать в заседании суда при рассмотрении этого вопроса.

В случае несогласия подзащитного с мотивами и основаниями прекращения в отношении его уголовного дела защитник, участвующий в деле, обязан обжаловать это постановление следователя (ст. 271 УПК РК). По окончании расследования по делу защитнику и его подзащитному предъявляются все материалы для ознакомления, и они вправе знакомиться с ними как совместно, так и раздельно по их усмотрению. После ознакомления защитник вправе заявлять различные ходатайства о дополнении следствия, о прекращении уголовного преследования и т.д., которые следователь обязан рассмотреть (ст.ст. 275, 276 УПК РК).

Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве по своему значению нисколько не меньше, а в определенных случаях намного больше по сравнению с другими правоохранительными органами.

Обвиняемый, подозреваемый в ходе ведения уголовного дела остается один на один с государственными органами в лице дознавателей, следователей, других работников органов внутренних дел, КНБ, которые отходят от цели уголовного преследования, выраженного в установлении истины, и производство уголовного дела осуществляют с обвинительным уклоном.

В следственной практике имеются факты нарушения норм процессуального и материального права, что также является препятствием для установления истины по делу.

Нельзя забывать о том, что, кроме наделения властно-принудительными полномочиями, государственные органы, ведущие уголовное преследование располагают научно-техническими и транспортными средствами, оргтехникой, оперативно-розыскными средствами, чего нет у представителя адвокатуры.

В некоторых случаях некомпетентность следователя и др. должностных лиц приводит к грубейшему нарушению прав и законных интересов граждан.

Серьезную опасность для соблюдения законности деятельности этих правоохранительных органах видит Е.Ж. Жумабаев, который уверен в том, что данные обстоятельства представляют серьезную государственную безопасность: «Одним из факторов, имеющих дестабилизирующий характер и могущих нести угрозу безопасности, указывает он, является нарушение и ущемление прав граждан. Самое худшее, если это будет исходить из правоохранительных органов».

Основной же задачей адвоката является защита прав и законных интересов участников уголовного процесса, на условиях принципа законности, равноправия сторон, равенства всех перед законом и судом, гуманизма, экономии мер уголовной репрессии, в том числе и от беззакония, учиняемых представителями правоохранительных государственных органов. Согласно, действующего законодательства, адвокат в самые кратчайшие периоды времени обязан изучить фабулу уголовного дела, сделать анализ доказательственной массе, указывающих на виновность либо невиновность подзащитного, дать правовую оценку и сформулировать свою правовую позицию по данному делу и отстаивать данную позицию до окончания уголовного дела.

Казахстанская адвокатура вносит существенный вклад в дело защиты интересов, прав и свобод граждан Республики.

Адвокатура в РК является неотъемлемым звеном подлинной демократии, обеспечивающей фактическую возможность пользоваться всеми правами и свободами, которыми наделены граждане нашего государства.

Значение адвокатуры, как института, направленного на укрепление законности и предупреждение преступности столь велико, что нашло конституционное закрепление в ст. ст. 13, 16 Конституции РК.

Оказывая юридическую помощь субъектам правоотношении в Республике Казахстан, адвокатура:

• содействует охране прав и законных интересов граждан и юридических лиц;
• осуществлению уголовного преследования и отправлению правосудия;
• соблюдению и укреплению законности;
• воспитанию граждан в духе точного и неуклонного исполнения казахстанских законов;
• уважения к правам, чести и достоинству других лиц.

Юридическая помощь, которую оказывают адвокаты гражданам, обеспечивает устойчивость гражданского оборота, точное и правильное выполнение гражданами и должностными лицами закона.

Когда речь идет о противостоянии преступности, обеспечении ее снижения и уменьшении степени ее общественной опасности, употребляются множество терминов. В криминологической и иной специальной литературе, а также официальных документах и публицистических материалах встречаются понятия: уголовная политика, борьба с преступностью, противодействие преступности, предупреждение, профилактика и др.

За каждым из терминов стоит разное содержание. Поэтому точное определение терминологии – непременное условие четкости в решении проблемы борьбы с преступностью.

Понятие «уголовная политика» появилось в работах многих авторов , когда, во-первых, речь стала идти не только об отдельных преступлениях и реагировании на них, но и впервые была поставлена задача успешного противостояния множеству преступлений. Понятие «преступность», как качественно иное, по сравнению с понятием «множество преступлений», тогда отсутствовало. Во-вторых, реагирование на преступления увязываются не только с мерами, которые называли «карательными», но и с такими, которые способны предупреждать преступления.

Установить, кто впервые употребил термин «уголовная политика», трудно, но в 1804 году Фейербах говорил о ней как об уже существующем понятии и разграничивал его с уголовным правом. Об уголовной политике писали Хенке, Бентам, Бемер, Капплер, Лист, Чубинский, Фойницкий, Пионтковский, Таганцев, Герцензон, Кудрявцев, Дагель, Бабаев, Миньковский и многие другие. А.А. Герцензон писал:

«Уголовная политика – это часть общей политики государства, наряду с политикой экономической, социально-культурной и т.д. Она направляет деятельность органов государственной власти и общественности в борьбе с преступлениями и иными общественно опасными поступками, основываясь на точном исполнении законов».

Анализ работ показывает, что всегда существовали два принципиально разных подхода к пониманию уголовной политики. Одни авторы исходили из того, что в рамках уголовной политики решаются вопросы воздействия на преступления (преступность) уголовно-правовыми средствами, и, соответственно, данный подход разрабатывался в рамках социологии уголовного права (Фейербах, Лист и др.).

Суть второго подхода сводится к тому, что уголовная политика касается всех мер воздействия на преступность. Даже высказывалось утверждение, что понятие борьбы с преступностью не должно выводиться за пределы уголовной политики

Как отмечалось в научных дискуссиях, данный подход фактически отождествляет понятия «уголовная политика» и «борьба с преступностью».

Термин «борьба с преступностью» широко применяется в правовых и других официальных документах, а также в научных трудах. ООН проводит конгрессы по борьбе с преступлениями и обращению с правонарушителями.

Теоретический анализ содержания данного термина показывает, что он применяется для обозначения сложной системно-структурной деятельности, имеющей цель добиться снижения преступности и степени ее общественной опасности, устранить или нейтрализовать детерминанты, причины преступности. Правда, в разные периоды эта цель формулировалось поразному, в том числе максималистски: ликвидировать преступность и корни, ее порождающие. Такой подход в настоящее время не имеет сторонников.

Борьба с преступностью представляет собой одну из сфер социального управления в широком смысле слова, так как это, прежде всего, воздействие на причины и условия, порождающие преступления и преступность, влияющие на их развитие. Борьба с преступностью предполагает также воздействие на лиц, совершающих преступления, саму преступность в целях недопущения рецидива преступлений и самодетерминации преступности. То есть сюда же включается правоохранительная деятельность по раскрытию, выявлению, пресечению преступлений, лиц виновных в их совершении и их наказанию. Поскольку деятельность адвокатуры многие авторы соотносят к правоохранительной деятельности, и, соответственно саму адвокатуру к правоохранительному органу считаем, что в достижении данной цели имеет свое определенное значение и адвокатура в РК.

«Предупреждение преступности» принятый в криминологии термин, означающий целенаправленное воздействие на причины и условия преступности. В ст. 52 УК РК одним из общих начал назначения уголовного наказания законодатель установил определение причин и условии, способствующих совершению преступления. Назначение уголовного наказания, в соответствии со ст. 38 ч. 2 УК РК, имеет своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами, т.е. цели общей и специальной превенции.

Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В работе «Теоретические основы предупреждения преступности», говорится, что «предупреждение преступности – многоуровневая система государственных и общественных мер, направленных на устранение, ослабление или нейтрализацию причин и условий преступности».

Цель в этом случае – прежде всего, не допустить массового нарушения уголовного закона путем воздействия на процессы детерминации и причинности преступности, а в случае его нарушения – применить к виновным меры государственного принуждения для того, чтобы добиться их отказа от преступного поведения. Компромисс здесь не допускается ни государством, ни обществом. Полагаем, что борьба с преступностью – это активное столкновение общества с преступностью для обеспечения господства закона и охраняемых им интересов, ценностей, норм поведения, осуществляемое в форме целенаправленной наступательной деятельности на причины, условия преступности и ее саму. Профессор С.В. Бородин пишет: «Мы исходим из того, что борьба с преступностью как социально-политическая категория есть целенаправленная деятельность, проводимая государством и обществом на основе материалистического понимания преступности и ее причин».

Борьба с преступностью представляет собой органическое единство трех направлений:

1. общей организации борьбы,
2. предупреждения преступности,
3. правоохранительной деятельности. Общая организация борьбы с преступностью включает:

Информационно-аналитическую деятельность по регистрации проявлении преступности, изучению этих проявлений, их причинности и детерминации, результатов борьбы с преступностью на предшествующих этапах и оценке соответствующих данных, что означает создание единого республиканского банка данных о преступности, обеспечение информационноаналитической деятельности на вневедомственной основе в целях исключения влияния на оценку преступности ведомственных интересов правоохранительных органов по представлению своей работы как эффективной, а также анализа преступности во всех ее проявлениях, полное отражение данных о жертвах и иных последствиях преступности, о мотивации преступного поведения, его причинах и условиях, обеспечение сквозного учета движения данных о преступном поведении, начиная с регистрации сообщения, заявления о признаках преступления и кончая завершением исполнения наказания и иного судебного решения;

1. Криминологическое прогнозирование, т.е. оценка будущего состояния преступности и иных криминологических значимых последствий тех или иных управленческих решений;
2. Определение стратегии борьбы с преступностью, что означает воздействие на причины и условия преступности. С.В. Бородин пишет: «Теория управления под стратегией понимает способы достижения целей»;
3. Программирование борьбы с преступностью, поскольку борьба с преступностью является органической частью политики в обществе: как государственной, так и политики деятельности различных негосударственных структур, институтов гражданского общества, каковым является адвокатура;
4. Законотворчество в сфере борьбы с преступностью, т.е. создание целых отраслей соответствующего законодательства. Академик В.Н. Кудрявцев пишет: «Процесс криминализации общественно опасных деяний охватывает несколько стадий: получение и оценку информации о распространенности в стране определенного вида деяний, представляющих общественную опасность; изучение причин их возникновения, основных признаков и социальных последствий; определение перспектив борьбы с ними; наконец, при принятии решения о целесообразности создать новую уголовно-правовую норму разработку проекта нового закона;
5. Реализация программ борьбы с преступностью, их корректировка и координация деятельности по борьбе с преступностью, что заключается как отмечает В.И. Кригер, «во-первых, в учете компетенции и разграничении полномочий государственных органов и общественности; во–вторых, в согласованности действий по выполнению общих задач. Координация содействует, в частности, тому, чтобы каждый субъект профилактики занимался своим делом, не подменял другие органы, избегал параллелизма и дублирования организации и развития научных исследований борьбы с преступностью»;
6. Правоохранительная деятельность, т.е. действия по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений, применению мер уголовной ответственности и наказания к лицам, совершившим преступление, либо заменяющих их предусмотренных законом мер; деятельность по восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов, возмещению ущерба или правовосстановительная деятельность. «Правоохранительная деятельность, это осуществляемая в соответствии с законом и установленной процедурой общественнополезная деятельность по обеспечению условий соблюдения, исполнения, использования, и правильного применения правовых норм с помощью юридических мер воздействия на сознание и поведение субъектов правоотношений»;
7. К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев придерживаются мнения, что, правоохранительная деятельность не что иное, как «государственная деятельность, которая осуществляется с целью охраны специально уполномоченными органами путем применения юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом и при неуклонном соблюдении установленного им порядка»

По своему содержанию правоохранительная деятельность не является односложной. Ее многоплановость проявляется в относительном разнообразии выполняемых социальных функций, содержание которых предопределяется основными направлениями данного вида государственной деятельности, к числу которых относится оказание юридической помощи и защита по уголовным делам, осуществляемая адвокатами и адвокатурой в целом.

Осуществляя задачи судопроизводства, адвокат действует целенаправленно: защищает права и законные интересы обвиняемого, подвергая исследованию доказательственный материал, чтобы выявить и осветить обстоятельства, оправдывающего обвиняемого или смягчающие его ответственность. Соблюдение норм, гарантирующих равенство участников судебного разбирательства,одно из важных условий, оно помогает обеспечивать высокую культуру судебного процесса и повышает исправительную роль судебного процесса. В суде к защитнику предъявляются строжайшие требования. Он должен быть образцом соблюдения процессуальных норм, заботиться о том, чтобы его вопросы, заявления и выступления в суде не унижали чести и достоинства лиц, участвующих в рассмотрении дела, искусно вести допрос. Исполняя свой долг на высоком профессиональном уровне, адвокат наиболее эффективно защищает законные интересы подзащитного.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 119.
2. Чердынцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права. Советское государство и право. 1978, №7. с. 25-26.
3. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: «Зерцало», 2000.
4. Бекбергенов Н.А. Правоохранительная система в РК. М., 2000. С. 17.
5. Кригер В.И. Основы криминологии для практических работников. М., 1988. с. 121.
6. Криминология и организация предупреждения преступлений. М., 1995. с. 121-236.
7. Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели. Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. с. 3.
8. Панченко П.Н. Борьба с преступностью как предмет уголовной политики и как научная категория. М., 1982. с. 28
9. Жумабаев Е.Ж. Проблемы совершенствования законодательства в свете послания президента народу Казахстана: Стабильность и безопасность страны в новом столетии. Материалы круглого стола 19 января 2000 года, Астана.