Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Правовые основы организации и деятельности международного суда ООН

Сведения об авторе. Мухамадиева Назерке Сериковна – магистрант специальности «Юриспруденция» Казахстанско-Американского свободного университета

Аннотация. Одним из важнейших достижений Организации Объединенных Наций является разработка свода норм международного права конвенций, договоров, стандартов, необходимых для поощрения экономического и социального развития, а также для укрепления международного мира и безопасности. Многие договоры, инициатором составления которых была Организация, составляют основу законодательства, определяющего отношения между странами. Устав ООН призывает Организацию содействовать урегулированию международных споров мирными средствами, включая арбитраж и судебное разбирательство. В статье дается характеристика правовых основ организации и деятельности Международного Суда ООН, а также общая компетенция этого специализированного органа ООН.

В своем труде, посвященном основным началам устройства международного суда, Л.А. Камаровский однозначно отметил: «В народах с успехами цивилизации все более и более растет потребность в мире: она приведет к международной организации, которая выйдет и разовьется из международной юстиции». Этими словами известный ученый подчеркнул неизбежность появления универсального международного суда и предопределил его развитие в течение длительного промежутка времени [1, с. 488].

Международный Суд ООН (ООН) это орган, обладающий большим демократическим потенциалом, способный оказывать позитивное воздействие на развитие международных отношений. Он был учрежден странами антигитлеровской коалиции с тем, чтобы способствовать реализации целей и принципов ООН, углублению всестороннего сотрудничества и укреплению демократического международного правопорядка.

Правовую основу формирования, компетенции и деятельности Международного Суда ООН составляют глава 14 Устава ООН и Статут Международного Суда, образующий неотъемлемую часть Устава, а так же Регламент Суда.

Статут это основной источник, наряду с Уставом ООН, которым руководствуется Суд в своей деятельности. Основные положения Статута были согласованы в Комитете 1У-1, который заседал с 4 мая по 14 июня 1945 года на конференции в Сан-Франциско. Положительно были решены основные вопросы о факультативности компетенции суда и о том, что суд является новым органом. IV Комиссия Сан-францисской конференции единогласно приняла выработанный комитетом проект Статута и соответствующих статей главы XIV Устава ООН. Статут был подписан 26 июня 1945 года и вступил в силу 24 октября 1945 года. Статут включает в себя 70 статей: 69 статей регулируют вопросы организации суда, рассматривают вопросы его компетенции, судопроизводства, консультативных заключений и поправок [2, c. 96].

Кроме того, в соответствии со ст. 30 Статута Международного Суда, Суд составляет регламент, определяющий порядок выполнения им своих функций. Он, в частности, устанавливает правила судопроизводства. Регламент Суда был принят 6 мая 1946 года. Он состоит из трех разделов: учреждение и функционирование суда, судопроизводство по спорным делам и консультативные заключения.

Согласно ст. 92 Устава ООН, «Международный Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Он действует в соответствии с прилагаемым Статутом, который основан на Статуте Постоянной Палаты Международного Правосудия и образует неотъемлемую часть настоящего Устава». Выражение «главный судебный орган» применительно к Международному Суду ООН нельзя понимать в том смысле, что не могут создаваться и иные судебные органы, как в рамках ООН, так и вне их Устав ООН не препятствует членам Организации поручить разрешение своих разногласий другим судам. Также нельзя понимать вышеуказанную фразу, как указание на то, что данный Суд, согласно Уставу ООН установил иерархию среди органов судебного разбирательства, так как в сере международных отношений нет высших и низших судов. Международный Суд не стоит над другими судами. Однако то обстоятельство, что Международный Суд является одним из главных органов ООН, главным судебным органом, несомненно, придает ему наибольший авторитет и вес по сравнению с другими органами судебного разбирательства [2, c. 96].

Согласно ст.93 Устава ООН, все члены Организации являются ipso facto (т.е. в силу членства) участниками Статута Международного Суда ООН. Статьей 93 Устава также предусмотрена возможность участия в Статуте и других государств, не являющихся членами ООН, на условиях, определяемых Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности. Таким образом, вопрос об условиях присоединения к статуту Суда не членов ООН остался не урегулированным уставом.

Членами Суда являются индивиды судьи, избираемые из числа лиц высоких моральных качеств, которые удовлетворяют требованиям, предъявляемым для назначения на высшие судебные должности, или являются юристами с признанным авторитетом в области международного права (ст. 2 Статута Суда). Суд состоит из 15 членов, в числе которых не может быть двух граждан одного и того же государства.

Вопрос о порядке выдвижения кандидатов в члены Международного Суда обсуждался в комитете юристов в Вашингтоне 9 апреля 1945 года. Здесь столкнулись мнения сторонников выдвижения кандидатов национальными группами и непосредственно правительствами государств членов ООН. Сторонники первого мнения, например, Франция, указывали, что при этом порядке выборы определялись не политическими влияниями, то есть были свободны. Было обращено также внимание на то, что при системе выдвижения кандидатов правительствами каждый член суда был бы непременно подданным государства, правительством которого он выдвинут, поэтому, в случае выбытия коголибо из состава суда, государство, подданным которого был выбывший, имело бы возможность провести на выборах своего же кандидата.

Так при голосовании по вопросу о методе выдвижения кандидатов в судьи 32 делегата голосовали за сохранения системы, принятой Статутом Постоянной Палаты Международного Правосудия, и 8 делегатов за прямое назначение кандидатов правительствами. В соответствии с этим была сформулирована ст.4 Статута Международного суда:

«Члены Суда избираются из числа лиц, внесенных в список по предложению национальных групп Постоянной палаты третейского суда».

Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности, которые проводят выборы одновременно и независимо друг от друга; для избрания необходимо в обоих органах получить абсолютное большинство голосов. В 1946 году было решено жребием, что 5 судей, из числа первоначально избранных, будут заседать три года, пять судей шесть лет, остальные пять судей должны были заседать девять лет [3, c. 928]. Суд имеет свое местопребывание в Гааге, однако это не препятствует ему выполнять свои функции в любом другом месте. Производство в Суде ведется или на французском, или на английском языках, хотя каждая сторона в деле может пользоваться другим языком, переводя речи и документы на один из двух официальных языков. Заседания происходят в полном составе, кроме случаев, специально предусмотренных в Статуте, причем для образования судебного присутствия достаточен кворум в девять судей. Статут Международного Суда не только не исключает из состава суда представителей тех государств, между которыми возник конфликт, а, наоборот, как это делал и Статут Постоянной Палаты Международного Правосудия, предусматривает возможность их участия. В силу ст.31 Статута Международного Суда, «Судьи, состоящие в гражданстве каждой из сторон, сохраняют право участвовать в заседаниях по производящемуся в Суде делу». Если в составе судебного присутствия находится судья, состоящий в гражданстве одной стороны, любая другая сторона может избрать для участия в присутствии в качестве судьи лицо по своему выбору. Это лицо избирается преимущественно из числа лиц, которые выдвигались в качестве кандидатов в судьи. Таких судей, присоединяемых к составу суда для рассмотрения только данного конкретного дела, принято называть «национальными судьями» или судьями ad hoc.

Согласно ст. 38 Статута, Международный Суд обязан решать переданные ему споры на основании международного права, и в процессе судебного разбирательства применяют международные конвенции, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; судебные решения обязательные лишь для участвующих в деле сторон и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм. Статут Суда не ограничивает его право разрешать дело ех aequo ex bono (по справедливости, а не по формальному закону), если стороны с этим согласны.

Говоря о правовой основе Международного Суда ООН, нельзя не отметить, что Суд, согласно Уставу ООН и Статуту, имеет право рассматривать юридические споры между государствами; на это указывает ст. 36 п. 3 Устава ООН, давать консультативные заключения; консультативная функция Международного Суда ООН закреплена в ст. 96 Устава ООН: «Генеральная Ассамблея или Совет Безопасности может запрашивать от Международного Суда ООН Консультативное заключение по любому юридическому вопросу».

Относительно силы решений Международного Суда его Статут воспроизводит в ст. 59 норму Статута Постоянной Палаты Международного Правосудия: «Решение суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу». Это значит, что Международный Суд ООН не создает общих новых правовых норм. Решения Суда не только обязательны для спорящих сторон, но и окончательны и не подлежат обжалованию. Правда, просьба о пересмотре решения допускается при наличии некоторых оснований (ст. 61 Статута Суда). Как и Палата, Международный Суд не принимает никаких мер к исполнению его решений, а ст. 94 Устава ООН постановляет: «каждый Член Организации обязуется выполнить решение Международного Суда по тому делу, в котором он является стороной» [4, c. 48].

Задаваясь вопросом правовой природы Международного Суда, Полянский H.H. задается вопросом: «Является ли Международный Суд судом в собственном смысле?». Размышляя над этим вопросом, он считает, что ответ на него должен быть отрицательным, считая, что право и суд предполагают власть принуждения. «Между тем нельзя не признать, считает Полянский, что Международный Суд не является органом власти в собственном смысле: его решениями не обеспечена возможность непосредственного принудительного приведения их в исполнение. Принудительное приведение их в исполнение зависит от Совета Безопасности, к которому должна обратиться заинтересованная сторона и который может ограничиться одними рекомендациями». Устав ООН, указывая на то, что Международный Суд является главным судебным органом Организации, не устанавливает принципа соподчинения между арбитражем и судом, исходя из того, что в международном праве вообще не существует какой-либо иерархии средств мирного разрешения споров. Вместе с тем в международном праве нет запрета для обращения в Международный Суд, с жалобой на решение по существу, принятое иными судебными или арбитражными органами. На это прямо указывает п.1 ст.87 Регламента Суда, хотя в тексте этого акта не содержится термин «апелляция».

«По своей природе Международный Суд в известной мере приближается к третейскому суду. Из природы Суда как органа власти вытекает, что если одна из спорящих сторон обратилась в Суд для разрешения конфликта, то он властен, привлечь другую сторону к ответу. Между тем Статут Международного Суда не наделяет его обязательной юрисдикцией: так называемая факультативно-обязательная юрисдикция ставит подсудность Международному Суду конфликта между сторонами, договорившимися об обязательной передаче споров между ними, на разрешение Международного Суда все же, в конце концов, в зависимость от согласия сторон. Кроме того, в Суде в строгом, формальном смысле этого слова не могут принимать участия члены, связанные с участниками спора. Такие члены подлежат отводу. В прямую противоположность этому Статут Международного Суда предусматривает включение в состав Суда так называемых судей ad hoc, которые фактически являются представителями сторон, хотя юридически и обязаны к совершенно объективному взвешиванию сталкивающихся интересов. Наконец, чертой сходства Международного Суда и третейского суда является отсутствие в Статуте разработанной регламентации процесса и то, что Регламент допускает изменение порядка судопроизводства по взаимному согласию сторон (ст. 31 Регламента Международного суда)» [5, c. 720].

Компетенцию Международного Суда ООН составляет объем его полномочий, определяющихся правом Суда выносить решения по спорам, возникающим между субъектами международного права, участников международно-правовых отношений. Компетенция Международного Суда ООН определяется гл. 2 Статута, которая называется «Компетенция Суда», в частности, ст. ст.36-37 и гл. 4 «Консультативные заключения» ст. ст. 65-68. Кроме того, ст.41 и некоторые другие статьи Статута Международного Суда ООН и Устава ООН, не входящие в объем главы второй, содержат положения, определяющие некоторые дополнительные, смежные полномочия.

Определение компетенции любого постоянно действующего суда, в том числе и Международного Суда ООН, производится в два этапа: в учредительном документе устанавливаются общие рамки компетенции, как в Статуте Суда и в обращении сторон, где уточняется объем компетенцииПри использовании разбирательства ad hoc оба этапа сливаются в один, когда соглашения сторон о его создании фиксирует и общие рамки компетенции, и конкретный ее объем. В начале разбирательства по каждому делу суды уделяют внимание вопросу компетенции. Установление компетенции составляет сложную проблему в тех случаях, когда она создается положениями общего характера, как, например, п. 2 ст. 36 Статута Международного Суда, особенно если одна из сторон отрицает наличие компетенции. Так было в одном из самых сложных и имеющих большое политическое значение дел в споре Никарагуа против США о военных действиях. Весной 1984 года посол Никарагуа передал в Суд заявление с просьбой постановить, что США нарушают Устав ООН и некоторые другие договоры и должны прекратить незаконные действия. США заявили, что Суд не имеет юрисдикции ни в отношении Никарагуа, ни в отношении США. Где Никарагуа признало обязательную юрисдикцию Постоянной Палаты Международного Правосудия предшественника Международного Суда. Однако процесс признания не был до конца оформлен. Суд решил, несмотря на это, что поведение Никарагуа в последующие годы говорит о наличии признания. Что касается США, узнав об обращении Никарагуа в Суд, заявили, что отказываются от признания обязательной юрисдикции Международного Суда в отношении споров с государствами Центральной Америки. Суд не принял это возражение, применив к нему правило установленное самими США для своего признания. Учитывая оговорку США, Суд решил, что имеет компетенцию в данном деле, но принятие этого решения заняло полгода.

Проще обстоит дело с теми спорами, которые предаются Суду по специальному соглашению сторонВ этих случаях Суд не выделяет вопрос о компетенции в отдельное производство, но рассматривает его на предварительной стадии. Например, в декабре 1978 года в Суд было передано дело о разграничении континентального шельфа Средиземного моря между Ливией и Тунисом. Ни для одной из этих стран юрисдикция суда не была обязательна, и их обращение в Суд основывалось на соглашении от 10 июня 1977 года. Стороны просили Суд установить принципы и нормы, которые могли быть применимы к делимитации континентального шельфа, а также определить практические пути применения этих принципов и норм в конкретной ситуации [6, c. 160].

Вопрос о компетенции разрешается самим Судом. Основным источником компетенции на данный момент признается принцип согласия сторон спора. В практике Международного Суда данный принцип соблюдается очень тщательно, и Суд неоднократно высказывался о том, что согласие государств сторон в споре составляет основу компетенции Суда при решении вопросов по существу. Согласно п.1 ст.36 Статута Международного Суда передача споров чаще всего бывает связана с договоренностью и основным источником юрисдикции Суда является соглашение между сторонами, как в примере Туниса с Ливией. В данном случае такие соглашения определяют, и объем полномочий Суда, когда стороны непосредственно сами воздействуют на организацию судебного разбирательства. Однако вышеуказанная статья Статута предусматривает и другие источники компетенции. Среди таких выделяется признание обязательной юрисдикции Международного Суда государствами. Нет таких механизмов, которые могли бы заставить государства обратиться за разрешением спора в Международный Суд ООН. Существует также в международном праве возможность одностороннего изъявления согласия сторон, относительно юрисдикции Суда, путем односторонних действий forum prorogatum. Специалисты в области международного права указывают на то, что принцип forum prorogatum является уникальным. Он характерен только для практики Постоянной Палаты Международного Правосудия и Международного Суда ООН. Пожалуй, с этим выводом можно согласиться, поскольку именно в практике Палаты и Суда впервые данный принцип приобрел новое звучание. Этот способ не зафиксирован в учредительных документах и нередко отмечался в практике Постоянной Палаты Международного Правосудия, а затем был закреплен в практике Международного Суда. Это происходит в отсутствии явного соглашения между сторонами, спора о признании юрисдикции Суда. Одна из сторон обращается в Суд либо предпринимает какие-нибудь другие шаги, подразумевающие согласие с компетенцией Суда в данном деле, или признает его юрисдикцию, а другая сторона после этого решает, признать юрисдикцию или подчиниться ей, или дает основание считать, что решает, таким образом, путем значащего признания перед первой стороной или перед судом, или принимает, какое либо участие в разбирательстве. Такой случай будет описан ниже. Помимо всего прочего, forum prorogatum состоит в том, что юрисдикция Суда может быть признана и путем молчаливого согласия, выведенного из поведения государств, в силу их участия в разбирательстве и не возбуждения вопроса о юрисдикции. Как отмечает Г.Г. Шинкарецкая, этим молчаливое согласие отличается от неформального согласия. В случае молчаливого согласия, чтобы установить наличие своей компетенции, Суду нужно убедиться в том, что стороны не ставят для этого никаких условий и не пытаются уклониться от признания юрисдикции. В решении по делу Айя де ла Торе Суд заявил, что стороны в настоящем деле согласились с юрисдикцией Суда, и не было выдвинуто никаких возражений против принятия решения по существу. Этого поведения сторон достаточно для наделения Суда компетенцией [7, c. 672].

«Ст. 36 Статута указывает те правовые споры, по которым его участники могут признать для себя юрисдикцию Международного Суда ООН обязательной. Согласно п.2 ст.36 Статута к их числу относятся споры, касающиеся: толкования договора; любого вопроса международного права; наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства; характер и размер возмещения, причитающегося за нарушение международного обязательства».

Прежде следует указать, что, согласно ст.34 Статута, «Только государства могут быть сторонами по делам, разбираемым Судом. На условиях своего Регламента и в соответствии с ним, Суд может запрашивать у публичных международных организаций информацию, относящуюся к делам, находящимся на его рассмотрении, а также получает подобную информацию, представляемую указанными организациями по их собственной инициативе».

Регламента Суда и в которой оно обязуется добросовестно выполнить решение Суда и принять на себя все обязательства, возлагаемые ст. 94 Устава на члена ООН.

Кожевников Ф.И., Шарамзанашвили Г.В., равно как и Полянский H.H. и другие, заостряют внимание на словосочетании «только государства». Таким образом, Суд рассматривает лишь споры между государствами. Международный Суд ООН не может рассматривать споры между частными лицами, и физическими, и юридическими лицами, и государственными образованиями. Это следует еще и из того, что Статут предоставляет Суду право рассматривать лишь международные споры, а физические и юридические лица субъектами международного права не являются. Однако в отличие от вышеназванных лиц такими субъектами являются международные межправительственные организации, однако довод «только государства» рассеивает все сомнения. Другой существенной границей и важной стороной компетенции Международного Суда ООН является добровольный, факультативный характер передачи государствами споров на разрешение Суда, то есть споры между государствами могут рассматриваться лишь с согласия всех спорящих сторон. Решение о предоставлении Суду не обязательной, а факультативной компетенции было принято на конференции в Сан-Франциско в первом комитете четвертой комиссии большинством голосов (31 против 14) [8, c. 160].

Согласно п.1 ст.36 Статута Международного Суда ООН, «к ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами», то есть суд может принять дело к производству лишь в том случае, если обе спорящие стороны выразят свое согласие на это. Данное условие следует из принципа независимости государств, иначе неизбежно передача спора без согласия одной из сторон привела бы к нарушению государственного суверенитета.

Ряд государств признал для себя юрисдикцию Международного Суда ООН обязательной по ряду правовых вопросов, на основании этого при возникновении между этими государствами споров любое из них может возбуждать правовой иск в Суде. Государства же, не признавшие юрисдикцию Суда, не имеют такого права, даже если противной стороной существующего спора является государство, признавшее юрисдикцию Суда.

Кожевников Ф.И., Шарамзанашвили Г.В. замечают, что принципы нормальных договорных отношений должны полностью соблюдаться сторонами во всех стадиях международного судебного разбирательства. Нарушение хотя бы одного из принципов двусторонних договорных отношений, в том числе в виде злоупотреблением правом, должно служить основанием для признания некомпетентности Международного Суда для рассмотрения по существу иска. Кроме того, государство-истец, должно обращаясь в Суд должно обосновать компетенцию Суда в рассмотрении данного спора по существу [8, c. 160].

Интересно разграничивает подходы к определению пределов компетенции Полянский H.H. Он замечает, что указание на то, что только государства могут быть сторонами в деле, разбираемом в Международном Суде, определяет его компетенцию с субъективной стороны. С объективной стороны компетенция Международного Суда ООН определяется двумя положениями: он рассматривает только правовые споры и не вмешивается во внутренние дела государства. Первое из этих положений вытекает из того, что согласно ст.38, Международный Суд ООН обязан решать переданные ему споры на основании международного права, а на основании его могут быть разрешаемы только правовые вопросы. Значение Международного Суда как органа, компетентного в разрешении только правовых вопросов, подчеркивается и в ст. 92 Устава ООН, где он называется главным судебным органом ООН, а судебный орган может разрешать только правовые вопросы и в ст.96, которая предусматривает, что Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности могут запрашивать от Международного Суда консультативные заключения по любому юридическому вопросу. Вышесказанное означает, что Международный Суд ООН является судебным органом, разрешающим правовые споры вне политических интересов и расстановки сил между государствами, основываясь на международное право.

Однако дать четкое разграничение споров на политические и юридические возможно не всегда. Элементы либо политического, либо юридического характера спора могут преобладать. Бесспорно, что Международный Суд ООН, в первую очередь, должен рассматривать споры, в которых правовые моменты преобладают над политическими мотивами, но это не исключает возможности рассмотрения споров, которые носят преимущественно политический характер. Кроме того, международное право не запрещает, а наоборот, поощряет передачу любых споров на решение арбитража или судебных органов. Этот вывод подтверждает анализ ст. 38 Статута, в котором зафиксированы источники, применяемые Международным Судом при разрешении переданных ему споров. В соответствии с п.1 ст.38 статута, Суд применяет: международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими сторонами; международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций, в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм. На основании перечисленных выше источников Международный Суд ООН и разрешает правовые споры. Кроме того, п.2 ст.38 Статута содержит постановление, которое не ограничивает право Суда разрешить дело ex aequo et bono, то есть по справедливости, если стороны спора с этим согласны. Это означает, что при рассмотрении спора политического характера Суд разрешает его по справедливости. Многие правительства государств, в том числе и советские представители, не раз высказывались против передачи на рассмотрение Международного Суда ООН таких споров, обсуждение которых неизбежно должно было бы вовлечь Суд в обсуждение чисто политических вопросов. Передача же таких вопросов на Консультативное заключение Международного Суда ООН была бы умалением законной компетенции Совета Безопасности.

 

ЛИТЕРАТУРА
  1. Камаровский JI.A. О международном суде. – М.: «Зерцало», 2007.
  2. Устав Организации Объединенных Наций Международного Суда от 26 июня 1945 г. - Департамент общественной информации: ООН, 1994.
  3. Бекяшев К.А. Международное публичное право: учебник (3-е изд.). – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004.
  4. Международный Суд. Главный судебный орган ООН: вопросы и ответы. // Изд. Департамента общественной информации ООН, 2001. С. 48.
  5. Колосов Ю.М. Международное право: учебник ответов. – М.: «Международные отношения», 2000.
  6. Каламкарян P.A. Поведение государств в Международном Суде ООН: международноправовые проблемы судебно-арбитражного производства. – М.: «Наука», 1999. 160с.
  7. Кузнецов В.И Международное право: учебник. – М.: «Юрист», 2001.
  8. Кожевников И.Ф. Международный Суд ООН: организация, цели, практика. – М.: Издво «Международные отношения», 1971.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.