Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Некоторые проблемы принятия обеспечительных мер по гражданским делам

Данная статья рассматривает один из аспектов института обеспечения иска в гражданском процессе Республики Казахстан, а именно приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Особое внимание уделяется основанию и порядку применения данной меры обеспечения иска, а также практическому применению в гражданском судопроизводстве исков об освобождении имущества от ареста.

Одна из задач гражданского судопроизводства - обеспечение эффективной и оперативной защиты нарушенных прав и законных интересов граждан, юридических лиц, субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Обращение в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) представляет собой специальный, предусмотренный законом способ защиты прав лица, не являющегося должником в исполнительном производстве, на имущество которого судебный исполнитель незаконно наложил арест.

Роль суда при наложении ареста на имущество является существенной и достаточно строго регламентированной процессуальными нормами.

Собственник имущества, на которое наложен арест, согласно ст. 9 ГК, имеет все основания на защиту своих прав. В случае наложения ареста в порядке обеспечительных мер на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. [1, с.14].

Согласно пункта 17 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам" при подаче в соответствии со статьей 240-6 ГПК иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) по заявлению истца суд принимает обеспечительную меру, предусмотренную подпунктом 4) части первой статьи 159 ГПК.

Указанная обеспечительная мера принимается в отношении конкретного имущества, об освобождении которого от ареста (исключении из описи) заявлен иск, если судебный исполнитель самостоятельно не приостановил исполнительные действия по реализации этого имущества.

Если должник оспаривает законность действий судебного исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ему имущество при исполнении исполнительного документа, не заявляя иск об освобождении имущества от ареста, то такое заявление рассматривается в порядке, установленном главой 27 ГПК. В этом случае суд вправе принять такую предусмотренную подпунктом 2) части первой статьи 159 ГПК обеспечительную меру как запрещение судебному исполнителю совершать действия по реализации арестованного имущества. [2, с.2].

Актуальность вопроса по освобождению имущества от ареста имеет в настоящее время большое значение. Вопрос давно уже назревший, но так и не решенный в итоге, четкого механизма как не было так и нет.

Для граждан и юридических лиц, которые заключили сделки по приобретению имущества, но своевременно не зарегистрировали право собственности в уполномоченном регистрирующем органе, которые предоставили свое имущество в залог кредитору это большая проблема, в связи с тем, что необходимо распоряжаться имуществом либо проводить работу по реализации залогового имущества во внесудебном порядке, а аресты мешают этому.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан принятое 12 января 2009 года № 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам" не дает ответы на все эти вопросы.

Рассмотрим варианты по снятию арестов в нескольких плоскостях.

Самое простое, что возможно сделать, подать заявление на снятие ареста как заинтересованного лица. Ранее некоторые суды удовлетворяли данные заявления, в настоящее время такие случаи являются исключениями.

Так, например, по заявлению АО "Т" об обеспечении иска, определением от 19.11.2008 г. суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество А. 26.12.2011 г. от ГУ "О" поступило заявление об отмене ареста с квартиры. Суд отменил определение суда от 19.11.2008 г. о наложении ареста на жилое помещение. АО "Т" подало на определение суда частную жалобу в апелляционную инстанцию. 27.02.2012г. апелляционная коллегия областного суда отпределение от 24.01.2012г. оставила без изменений, частную жалобу АО "Т" без удовлетворения.

Суд отказывает в удовлетворении такого заявления, указывая, что заявитель не сторона в гражданском деле (в большинстве случае именно так оно и есть) в порядке пункта 1 статьи 163 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Можно попробовать обжаловать определение в апелляционном порядке. Как вариант пойти по пути статьи 344 ГПК РК, согласно пункту 4 апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение. Но для этого необходимо восстановить сроки. В связи с тем, что правильного варианта и выхода из данной ситуации нет восстановить сроки не всегда получается, так как 15-дневный срок пропустили по причине незнания правильного выхода из данной проблемной ситуации. Согласно пункта 2 статьи 128 ГПК сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при условии, если заявление о восстановлении срока подано не позднее трех месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная инстанция и в этой ситуации отказывает со ссылкой на пункт 1 статьи 163 ГПК РК, что районный суд не проявил инициативы по отмене обеспечения иска. А при таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют.

Так, например определением суда от 20.08.2009г. ходатайство истца о принятии мер к обеспечению иска по гражданскому делу по иску А. к З., на правопреемников по долгам, о взыскании задолженности удовлетворить. Наложить арест на имущество З., в пределах заявленного требования 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) тенге. Заинтересованное лицо АО "Т" не являющееся стороной по делу подало на данное определение частную жалобу в вышестоящую инстанцию.

Коллегия по гражданским делам областного суда постановлением от 23.12.2009г. оставило без изменения определение суда от 20.08.2009г., частную жалобу АО "Т" без удовлетворения. Основанием явилось то, что апеллянт по делу стороной не проходит. Суд инициативы по отмене обеспечения иска не проявил. При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют. Свои права, если они действительно ущемляются наложением ареста на залоговое имущество, апеллянт вправе защитить в порядке, установленном законом для таких ситуаций.

Право кассационного обжалования и опротестования вступивших в законную силу решений, постановлений и определений судов первой и апелляционной инстанций принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Кассационную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суды вынесли решение, постановление или определение.

Но от сроков установленных ГПК никуда не деться, так как кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления, определения судов первой или апелляционной инстанции. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.

Суды первой инстанции предлагают как вариант пойти в надзорную инстанцию, но обжаловать определение суда первой инстанции не представляется возможным, так как в соответствии с ч.1,2 ст. 384 ГПК РК, обжалованию в порядке надзора подлежат определения суда первой инстанции, преграждающие дальнейшее движение дела. Обжалуемое определение не преграждает дальнейшее движение дела, вследствие чего обжалованию не подлежит.

Данный вывод подтверждается п.26 Нормативного постановления Верховного Суда РК №2 от 12.01.2009г. "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам" в соответствии со статьей 384 ГПК вступившие в законную силу определения судов по вопросам принятия, замены или отмены обеспечительных мер, встречного обеспечения в порядке судебного надзора обжалованию (опротестованию) не подлежат.

Согласно, сложившейся практики коллегий по граждански делам областных судов в постановлениях коллегии по гражданским делам указывается: "Коллегия считает, что заявления заинтересованных лиц об отмене принятых мер обеспечения иска подлежит рассмотрению в порядке искового производства".

Однако суды первой инстанции не хотят (долго рассматривают, сомневаются) рассматривать иски об освобождении имущества от ареста, наложенных на основании определений судов первой инстанции, а прекращают производство по делу.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод что, выход из данной ситуации как предъявление иска об освобождении имущества от ареста тоже не выход.

Суд в большинстве случаев прекращает производство по делу, и ссылается на то обстоятельство, что у истца отсутствует способ защиты права, как освобождение имущества от ареста, который наложен в качестве обеспечительной меры судебным актом, а также по тому основанию, что дело не подлежит рассмотрению в отдельном гражданском судопроизводстве.

Однако данные выводы суда не соответствуют в большинстве случаев законодательству и обстоятельствам дела.

Так например, определением суда №2-7289 от 28.10.2009г. прекращено производство по делу по исковому заявлению АО "Т" к З., АО "А", З., А. об освобождении имущества от ареста. Суд первой инстанции указал, что в соответствии с правилами статьи 164 ГПК РК, АО "Т" в случае несогласия с указанными определениями суда вправе подать частную жалобу на данные определения. Согласно пункта 3 статьи 344 ГПК РК, частные жалобы на определения районных судов при рассмотрении дел по первой инстанции подаются в суд апелляционной инстанции. Из указанного следует, что проверка законности и обоснованности судебных актов суда первой инстанции является прерогативой вышестоящего суда. В связи с чем, доводы и основания АО "Т" о не согласии с определениями суда первой инстанции о принятии мер обеспечения иска не могут быть рассмотрены судом первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, т.к. для их рассмотрения гражданско - процессуальным законодательством Республики Казахстан предусмотрен иной порядок.

Постановлением коллегии по гражданским делам областного суда от 09.12.2009г. определение районного суда о прекращении производства по делу отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Из материалов дела следует, что истец предъявил иск об освобождении от ареста имущества, которое является предметом залога по договору, заключенному между истцом и ответчиком З. в обеспечение обязательств по возврату полученного последним от истца займа. Требования мотивированы тем, что наложение ареста произведено в обеспечение исковых требований третьих лиц, возникших после передачи имущества в залог истцу, и что арест препятствует истцу реализовать свое право на внесудебную реализацию залогового имущества. Из смысла и содержания статьи 240-6 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан следует, что иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться в суде как собственниками, так и лицами, права которых на это имущество вытекают из договора или иных оснований, предусмотренных законодательством. При обращении в суд истец обосновал свои требования положениями статьи 240-6 ГПК Республики Казахстан. Ссылка суда на то, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не основана на законе. Порядок рассмотрения дел, касающихся освобождения имущества от ареста, регламентирован статьями 240-5 и 240-6 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Таким образом, указанные в определении суда обстоятельства не могут служить основанием к прекращению производства по данному делу. Рекомендации по избранию способа защиты нарушенных прав путем обжалования определений об обеспечении иска также противоречат закону, так как обеспечение иска может быть обжаловано лишь лицами, участвовавшими в деле, к которым АО "Т" не относится. Принимая решение о прекращении производства по делу, суд фактически вошел в обсуждение права истца на удовлетворение заявленных требований и разрешения дела по существу. Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о незаконности прекращения производства по данному делу.

В соответствии с п.1-2 ст. 240-6 ГПК РК заявленный другими лицами спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором. [3, с.104].

Возникает вопрос, имеет ли Истец право на подачу такого иска, или нет?

Согласно, Нормативного постановления Верховного Суда РК №2 от 24.03.1975 года "О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста" иски об освобождении имущества от ареста наряду с собственниками, вправе предъявлять и лица, владеющие имуществом по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами или договором. [4, с.2].

Рассмотрим вариант, когда иск об освобождении имущества от ареста подает в суд кредитор в лице Банка. Договором залога Банку не предоставляется право пользоваться предметом залога, то есть только Залогодатель согласно условиям договора залога имеет право на пользование и владение имуществом. Договором залога ограничена лишь возможность ее распоряжения.

В соответствии со ст. 299 ГК РК залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество за изъятиями, предусмотренными гражданским законодательством.

Из содержания статей 110-112 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" следует, что требования, во исполнение которых был произведен запрет на отчуждение залогового имущества, не являются первоочередными перед требованиями кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом. [5, с.48].

При таких обстоятельствах в результате применения обеспечительных мер в ходе исполнения решения были нарушены права залогодателя, а после реализации имущества - права лица, владеющего имуществом, защита которях должна производиться в соотвествии с положениями ст. 240-6 ГПК РК.

При этом законодатель не разграничивает, кем наложен арест судом или судебным исполнителем, поскольку речь идет об исполнении решения суда.

Суды в определениях указывают на то, что ст. 240-6 ГПК РК регулирует порядок защиты прав других лиц при исполнении решения суда, в связи с чем, заявленный спор о праве, связанный с принадлежностью имущества, применяется судебным исполнителем в рамках исполнительских действий. Считаем, что суд не может однозначно указывать на это. Поскольку, освобождение имущества от ареста, связанный с принадлежностью имущества, конкретно законом не регулируется. Согласно п.5 ст. 6 ГПК РК В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законодательства.

Также, хочется отметить, что согласно сложившейся судебной практике, лицо, не являющееся стороной по делу, не может писать заявление в суд об отмене обеспечительных мер и данный вопрос должен решаться в порядке искового производства. Согласно п. 6. ст.6 ГПК РК если законодательными актами или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы, исходя из критерия справедливости и разумности. В сложившейся ситуации, считаем, что будет справедливым и разумным будет освобождать имущество от ареста.

Таким образом, считаем, что гражданские дела об освобождении имущества от ареста подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должны рассматриваться.

Согласно п.1 ст. 413 ГК продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора и возмещения убытков, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Но в данном случае это право покупателя, а не Залогодателя.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.1 Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", обременениям права на недвижимое имущество является любое ограничение права на недвижимое имущество, возникшее в порядке, предусмотренном законами РК и выражающееся в ограничении правомочия правообладателя на владение, пользование и (или) распоряжение недвижимым имуществом, то есть из буквального значения указанной нормы следует, что эти ограничения имеют отношения лишь к собственнику имущества. [6, с.2].

Доводы Банка о том, что принятые меры обеспечения иска на права залогодержателя не распространяются, считаем обоснованными, поскольку согласно требованиям п.2 ст.318 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее ГК РК), в случаях, предусмотренных договором о залоге, а также настоящим Кодексом и иными законодательными актами, залогодержатель вправе самостоятельно реализовать, находящееся в залоге имущество в принудительном внесудебном порядке путем проведения торгов (аукциона).

В соответствии с требованиями ст. 299 ГК РК залогодержатель имеет право в случае неисполнения Должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В данном случае Банк, как Залогодержатель имеет право воспользоваться своим правом по реализации предмета залога, тем самым, обеспечивая возврат ссудной задолженности. При этом, наличие обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.24 Закона Республики Казахстан "Об ипотеке недвижимого имущества", когда не допускается реализация имущества во внесудебном порядке, судом не установлено.

Так например, решением районного суда от 19.10.2009г. удовлетворено исковое заявление Банка АО "Т" к И., АО "Н", ТОО МКО "Ф", ТОО Фирма "С", АО "А", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на стороне ответчика "Д" об освобождении имущества от арестов. Постановлением коллегии по гражданским делам областного суда от 17.02.2010г. решение районного суда от 19.10.2009г. по данному делу отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в иске АО "Т" к И., АО "Н", ТОО МКО "K", ТОО Фирма "С", АО "А", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на стороне ответчика "Д" об освобождении имущества от арестов. Основанием для отказа явилось, что договором залога АО "Т" не предоставлялось право пользоваться предметом залога, то есть квартирой И. согласно условиям договора залога осталась проживать в квартире и имела право на пользование и владение квартирой. Договором была ограничена лишь возможность ее распоряжения. При таких обстоятельствах у АО "Т" по закону отсутствует право требования об освобождении от арестов квартиры, принадлежащей И.

Аналогично по иску АО "А" к ДО АО "Б", З., третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований на стороне ответчика "Т" об освобождении имущества от ареста уже районным судом решением от 26.05.2010г. в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением апелляционной судебной коллегии областного суда решение районного суда Карагандинской области от 26 мая 2010 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца АО "А" без удовлетворения. Основанием явилось то, что собственником жилого помещения является З. и её право зарегистрировано 01.01.2007 года. Истец АО "А" собственником указанной квартиры не является, условиями договора залога, не предоставлялось право пользования предметом залога. Таким образом, у истца отсутствует право обращения с данным иском в суд. На основании изложенного, апелляционная судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необоснованности исковых требований АО "А". В связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, являются необоснованными, были предметом обсуждения в суде первой инстанции и судом дана им надлежащая оценка.

Решением городского суда от 5 апреля 2010 года требования АО "Н" к дочерней организации АО "Т", К., об освобождении имущества, удовлетворены. Освобождено имущество от ареста, наложенного в обеспечение иска по банковскому кредиту. Постановлением апелляционной судебной коллегии областного суда и касационной судебной коллегии областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Надзорная коллегия по гражданским и административным делам Верховного суда Республики Казахстан отменила Решение городского суда от 5 апреля 2010 года, постановления апелляционной судебной коллегии от 23 июня 2010 года и кассационной судебной коллегии от 12 августа 2010 года областного суда отменить. По настоящему делу принять новое решение. В удовлетворении иска АО "Н" к дочерней организации АО "Т", К. об освобождении квартиры от ареста, наложенного в обеспечение иска по банковскому кредиту отказать. В обоснование своего решения Надзорная коллегия по гражданским и административным делам Верховного суда Республики Казахстан указала следующее. Из подпункта 1) пункта 1 статьи 34 Закона Республики Казахстан "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" (далее - Закон) (действующий на момент наложения ареста) одной из мер по обеспечению исполнения исполнительных документов является наложение ареста на имущество должника, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (в том числе кредитных и страховых), в ценных бумагах. Согласно статье 33 Закона судебный исполнитель по своей инициативе вправе, а по заявлению взыскателя обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. Каких-либо ограничений в применении указанной меры обеспечения исполнения исполнительных документов Законом не установлено, следовательно, на имущество К., являющейся должником дочерней организации АО "Т", мог быть наложен арест и оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось. Доводы суда апелляционной и кассационной инстанций, со ссылкой на статью 37 Закона, нельзя признать обоснованными, влекущими освобождение имущества должника от ареста, поскольку указанная статья регламентирует вопросы, связанные с обращением взыскания на имущество, но не вопросы принятия мер по обеспечению исполнения исполнительных документов. Заявитель, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, указал, что иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться определенным кругом лиц. Судом не принято во внимание, что договором залога АО "Н" не предоставлялось прямо пользоваться предметом залога, то есть квартирой К. Согласно условиям договора залога К. осталась проживать в квартире и имела право на пользование и владение этим имуществом, договором была ограничена лишь возможность ее распоряжения. Указанные доводы заслуживают внимания. Из пункта 1 статьи 303 ГК следует, что ипотека - вид залога, при котором заложенное имущество остается во владении и пользовании залогодателя или третьего лица. Согласно части 2 статьи 240-6 ГПК иски об освобождении имущества от ареста могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законодательными актами или договором. Поскольку истец не относится к таким лицам, он не вправе предъявлять соответствующие требования. При таких обстоятельствах судебные инстанции неправильно применили нормы материального права и принятые по делу судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения.

Таким образом, если истец является собственником либо владельцем имущества на любом законном основании, даже если его право не зарегистрировано уполномоченном регистрирующем органе имеет право на подачу и удовлетворение иска об освобождении имущества от ареста.

 

Список литературы:

  1. Обзор судебной практики обеспечения иска // Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан. - 2008. - №10. - С. 4-21.
  2. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам". - Режим доступа: http:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=30381856.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Режим доступа: http:// o n l i n e . z a k o n . k z / D o c u m e n t / ?doc_id=1013921#sub_id=3840000.
  4. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24.03.1975 года №2 "О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста". - Режим доступа: http:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008506.
  5. Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV ЗРК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". - Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30617206.
  6. Закон Республики Казахстан от 26 июля 2007 года № 310-III ЗРК "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". - Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/ ?doc_id=30118294.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.