Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Состояние и перспективы развития инновационной деятельности на современном этапе 

Цель исследованияпроведение анализа современного состояния развития промышленности страны, определение основных источников финансирования инновационной деятельности индустриальноинновационного развития, методов формирования национальной системы венчурного финансирования для форсирования индустриально-инновационного развития Казахстана. 

Методологияисследование проводилось на основе применения абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, монографического, экономико-статистического, экономико-математического методов. Методологической основой работы является системный анализ.

Оригинальность/ценностьв статье проведено исследование и проанализирована инновационная активность предприятий Казахстана в соответствии с данными, представленными Агентством Республики Казахстан по статистике, автором также рассмотрены методы венчурного финансирования, применимые для национальной системы страны в форсировании индустриально-инновационного развития.

Выводы проведенный анализ современного состояния развития промышленности страны показал, что Казахстан, обладающий достаточно высоким человеческим капиталом и высокоразвитыми исследовательскими учреждениями, имеет низкие валовые внутренние расходы на НИОКР, то есть соотношение составляет менее 0,5 процента. Поэтому необходимо говорить о разрыве между НИОКР и промышленностью, потому что именно из НИОКР формируется поток проектов пригодных для венчурного капитала.

Гипотезу о том, что инновации появляются в экономической системе не равномерно, а в виде кластеров (более или менее одновременно осваиваемых сопряженных новаций), впервые высказали Й. Шумпетер и Г. Менш [1, 2] и систематизировали сведения об основных инновациях, оказавших значительное влияние на развитие экономической системы.

Как сказал Президент Н.А. Назарбаев в своем Послании к народу Казахстана от 17 января 2014 года: «Создание наукоёмкой экономики – это, прежде всего, повышение потенциала казахстанской науки [3]. По данному направлению следует совершенствовать законодательство по венчурному финансированию, защите интеллектуальной собственности, поддержке исследований и инноваций, а также коммерциализации научных разработок».

В последние годы в результате предпринимаемых государством системных мер инновации были определены в качестве стратегически важного направления развития Республики Казахстан. Первоначально вопросы инновационного развития нашли отражение в Стратегическом плане до 2010 года, затем в Стратегии индустриально-инновационного развития на 2003-2015 годы, Программе по формированию и развитию национальной инновационной системы Республики Казахстан на 2005-2015 годы. Правовое регулирование инновационной деятельности было заложено с принятием в 2006 г. Закона Республики Казахстан «О государственной поддержке инновационной деятельности» [4].

Новый импульс для развития инноваций был дан с началом реализации Государственной программы по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 20102014 годы, утвержденной Указом Президента Республики Казахстан №958 от 19 марта 2010 года. Были приняты Отраслевая программа по развитию инноваций и содействию технологической модернизации на 2010-2014 годы, Межотраслевой план научно-технологического развития страны до 2020 года. Меры стимулирования инноваций были закреплены в Законе РК «О государственной поддержке индустриально-инновационной деятельности», в 15-ти сопутствующих законах и в 35-ти подзаконных нормативных правовых актах.

Кроме того, в период с 2001 по 2012 г. были сформированы базовые элементы национальной инновационной системы: АО «Национальное агентство по технологическому развитию», 8 региональных технопарков, специальная экономическая зона «Парк инновационных технологий», 4 конструкторских бюро, 15 офисов коммерциализации, 4 отечественных венчурных фонда.

В целях дальнейшего содействия вхождению Казахстана в число 30-ти конкурентоспособных стран мира на основе развития новых технологий и услуг в 2013 г. Указом Президента Республики Казахстан принята Концепция инновационного развития Республики Казахстан до 2020 года. 

На этом фоне за истекший период, благодаря принятым мерам, произошли положительные изменения в показателях научно-инновационного развития страны.

По данным Агентства РК по статистике, в Казахстане в 2012 г. 1622 хозяйствующих субъекта являются инновационно-активными (в 2011 г. – 762 предприятия) из 21452 предприятий [5], на которых было проведено статистическое наблюдение их инновационной деятельности. При этом доля инновационной активности достигла исторического максимума – 7,6% (7,1% – в 2011 г.) (рисунок 1). 

 Динамика инновационной активности в Казахстане             

Рисунок 1 – Динамика инновационной активности в Казахстане 

Существенно, на 60,6% увеличился объем инновационной продукции и составил 379 млрд. тенге (2011 г. – 235,9 млрд. тенге). В то же время, объем оказанных услуг инновационного характера вырос на 46,8% и достиг свыше 21 млрд. тенге (14,3 млрд. тенге в 2011 г.) (рисунок 2).

 Динамика выпуска инновационной продукции

Рисунок 2 – Динамика выпуска инновационной продукции 

В инновационной продукции промышленных предприятий в 2012 г. наибольший удельный вес продолжает занимать продукция, вновь внедренная или подвергавшаяся значительным технологическим изменениям, и составляет 81,2% (82,3% – в 2011 г.), продукция, подвергавшаяся усовершенствованию, составила 6,2% (6,8%) и прочая инновационная продукция – 12,6% (10,9%) (рисунок 3).

 Структура выпуска инновационной продукции

Рисунок 3 – Структура выпуска инновационной продукции 

Доля инновационной продукции в ВВП возросла до 1,25%, в то время как в 2011 г. она составляла 0,86% (рисунок 4).

 Динамика доли инновационной продукции в ВВП

Рисунок 4 – Динамика доли инновационной продукции в ВВП 

Текущие затраты на технологические инновации предприятий выросли до 325,6 млрд. тенге, что выше уровня 2011 г. на 67% (в 2011 г. – 194,9 млрд. тенге). При этом также наблюдается повышение производительности труда в обрабатывающей промышленности до 51,8 тыс. долл. США на одного работника (рисунок 5). 

Вместе с тем, несмотря на рост инновационной активности в последние годы, уровень пассивности в области инноваций остается еще достаточно высоким. Этот показатель по итогам 2012 г. составил 92,4% (94,3% в 2011 г.).

Динамика затрат на технологические инновации

Рисунок 5 – Динамика затрат на технологические инновации 

Несмотря на некоторый рост, низким показателем является доля инновационной продукции в общем объеме промышленного производства – 2,3% (1,5% – в 2011 г.).

В целом, как видно по итогам проведенного анализа, инновационная деятельность на промышленных предприятиях страны находится на низком уровне. Для сравнения: доля инновационно-активных предприятий в Германии составляет 80%, в США, Швеции, Италии, Франции – около 50%, в   Турции – 33%, Венгрии – 47%, в Эстонии – 36%, в России – 9,1% [6].

Недостаточный уровень инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Как следствие, на один тенге таких затрат в 2012 г. приходилось 1,16 тенге инновационной продукции против, 2,1 тенге в 2004 г. (таблица 1).

При этом в динамике изменения показателей инновационной активности предприятий внутри страны прослеживается в последние годы положительная тенденция роста. Принятие Государственной программы форсированного индустриально-инновационного развития свидетельствует о повышении уровня восприимчивости предприятий к инновациям [7].

К примеру, по данным Агентства РК по статистике, количество реализуемых предприятиями инновационных проектов в 2012 г. увеличилось в 2,9 раза до 1135 единиц (387 единиц в 2011 г.). Количество созданных и использованных новых технологий и объектов техники увеличилось с 1365 до 1608 единиц, а количество предприятий, создавших и использующих эти технологии, возросло с 562 до 713 единиц.

Данный факт свидетельствует о позитивной тенденции, тем более что почти 90% новых, либо значительно измененных технологий приходится на обрабатывающую промышленность.

Структура внутренних затрат на исследования и разработки [5,8].

Затраты на исследования и разработки являются одним из главных показателей инновационной деятельности на «входе» (таблица 1).

Таблица 1 – Соотношение объемов и затрат инновационной продукции, в млрд. тг. 

 Соотношение объемов и затрат инновационной продукции, в млрд. тг.

Наблюдается рост объема внутренних затрат на исследования и разработки на 18,2%, что в денежном выражении составляет 51,2 млрд. тенге (43,3 млрд. тенге – в 2011 г.). При этом их доля к ВВП незначительно возросла до 0,17% (2011 год – 0,16%), после резкого падения в 2010 г. с 0,24% (рисунок 6).

 Динамика внутренних финансовых затрат на инновации и исследования в Казахстане

Рисунок 6 – Динамика внутренних финансовых затрат на инновации и исследования в Казахстане 

Мировой опыт показывает, что в развитых странах расходы на научные исследования и разработки постоянно растут, достигая во многих из них 2,5-3,7% ВВП, при этом доля государства в этих расходах составляет в среднем 25-34%. К таким странам, прежде всего, относятся Израиль (4,86% ВВП), Финляндия (4,01%), Швеция (3,75%), Япония (3,42%) и Корея (3,37%) [9,10].

Пороговое значение расходов на научные исследования и разработки по отношению к ВВП как одного из показателей экономической безопасности страны принято считать равным 2%. Рекомендуемая Международным академическим советом доля расходов на науку для развивающихся стран составляет 1-1,5% от ВВП.

Анализ структуры внутренних затрат на исследования и разработки по секторам деятельности за 2012 г. свидетельствует о сохраняющейся тенденции превалирующей доли предпринимательского сектора (39,7%) и увеличении доли финансирования сектора высшего профессионального образования с 16,4 до 23% [5,11] (рисунок 7).

Следует отметить, что в технологически развитых странах расходы предпринимательского сектора на научные исследования (60-70%) гораздо превосходят государственные затраты на НИОКР. В Казахстане пока еще сохраняется структура с ключевой ролью государственного сектора финансирования НИОКР. Кроме того, необходимо отметить, что в большинстве стран фундаментальные исследования традиционно проводятся в основном в государственном секторе, а бизнес-сектор занимается прикладными исследованиями [12].

Структура внутренних финансовых затрат на инновации

Рисунок 7 – Структура внутренних финансовых затрат на инновации 

Из опыта зарубежных стран можно сделать вывод, что национальная инновационная система будет эффективной и приносить высокие доходы только в том случае, если в стране присутствует развитый предпринимательский сектор, который в Казахстане характеризуется низким уровнем инновационной активности.

Одной из основных задач в рамках реализации Концепции инновационного развития до 2020 года является обеспечение усиления региональных инновационных систем с учетом процессов региональной экономической интеграции и внутренней децентрализации управления.

Инновационный потенциал региона представляет собой накопленный совокупный инновационный ресурс, обеспечивающий интенсивное развитие экономических субъектов региона и способствующий получению ими дохода и компетенций. При этом наблюдаются весьма существенные различия инновационной активности хозяйствующих субъектов в зависимости от их региональной принадлежности, что связано с неоднородностью инновационной инфраструктуры регионов, а также с имеющимися различиями в обеспеченности последних научно-техническими, финансовыми, трудовыми и иными ресурсами [13].

Степень инновационной активности регионов может быть охарактеризована следующими показателями:

  • уровень инновационной активности предприятий;
  • объем инновационной продукции;
  • доля инновационной продукции в валовом региональном продукте;
  • внутренние затраты на исследования и разработки;
  • затраты на технологические инновации в промышленности.

Наибольшая доля инновационно-активных предприятий с учетом управленческих технологий наблюдается в Костанайской, Кызылординской и Северо-Казахстанской областях (14,1%, 12,8 и 11% соответственно). Наиболее низкое значение показателя наблюдается в Атырауской (4,8%) и Мангистауской (1,6%) областях (таблица 2).

По количеству инновационно  активных предприятий  (без учета управленческих технологий)    в 2012 году лидируют города Алматы (243 предприятия) и Астана (122), Восточно-Казахстанская  (108) и Южно-Казахстанская (104) области. Наименьшее количество инновационно активных предприятий по итогам 2012 г. наблюдается в Мангистауской (11), Атырауской (27) и Кызылординской (28) областях (рисунок 8). 

Таблица 2 – Инновационная активность предприятий в 2012 г. (с использованием управленческих технологий), в %

  Инновационная активность предприятий в 2012 г. (с использованием управленческих технологий), в %

Наиболее высокий уровень инновационной активности предприятий (без учета управленческих технологий) по результатам 2012 г. наблюдается в Северо-Казахстанской области (10,4%), Жамбылской области (7,9%), Западно-Казахстанской области (7,5%), Костанайской области (7,1%) и городах Астана (6,8%) и Алматы (6,7%). Самый низкий показатель инновационной активности наблюдается в Мангистауской области (1,1%).

 Количество инновационно-активных предприятий в региональном разрезе

Рисунок 8 – Количество инновационно-активных предприятий в региональном разрезе

Значительный рост инновационной активности в динамике по итогам 2012 г. наблюдается в  Северо-Казахстанской области – с 2,4% до 10,4%, в Костанайской области – с 4,8% до 7,1%, в Акмолинской области – с 1до 4,6% и в г. Астане – с 4,1 до 6,8%. Небольшое увеличение отмечено в г. Алматы – с 5,7% до 6,7% и Алматинской области – с 4,6% до 5,4%. При этом в других регионах произошел спад инновационной активности, в том числе в Жамбылской области – с 10,2% до 7,9%, Западно-Казахстанской – с 12,7% до 7,5%, Кызылординской – с 8% до 5,3%, в Актюбинской – с 8,5% до 4%, Карагандинской – с 7,2% до 3,8%. Это свидетельствует о нестабильности производства на предприятиях и недостаточности оказываемых мер поддержки со стороны государственных органов и институтов развития в большинстве регионов страны [14].

За исключением Западно-Казахстанской и Актюбинской областей, во всех регионах наблюдается наращивание производства инновационной продукции, которое в целом по республике в ценовом выражении составило 379 млрд. тенге с ростом на 160,6 % к уровню 2011 г. Наибольший вклад продолжает вносить Восточно-Казахстанская и Павлодарская области с объемом инновационной продукции 99,3 и 97,6 млрд. тенге соответственно (таблица 3).

Высокую динамику роста по итогам 2012 г. демонстрируют Мангистауская область – в 5,8 раза, Северо-Казахстанская область – в 4,1 раза, Восточно-Казахстанская, Атырауская, Костанайская, Алматинская, Акмолинская и Карагандинская области и г. Астана – более чем в 2 раза.

Таблица 3 – Динамика изменения объема инновационной продукции, млн тенге 

 Динамика изменения объема инновационной продукции, млн тенге

Сравнение областей по доле инновационной продукции в валовом региональном продукте представляет ситуацию в сравнении с рисунком 9.

 Доля инновационной продукции в ВРП в 2012 г.

Рисунок 9 – Доля инновационной продукции в ВРП в 2012 г. 

Абсолютными лидерами по уровню доли инновационной продукции в валовом региональном продукте являются Павлодарская и Восточно-Казахстанская области с показателями в 6,66% и 5,64% соответственно. Это объясняется наличием промышленного производства, что определяет большой потенциал для развития в области различных инновационных продуктов.

Следующие область по уровню доли выпускаемой инновационной продукции в ВРП демонстрируют сравнительно невысокие показатели: Костанайская – 2,68%, Жамбылская – 2,46%, Акмолинская – 2,44%, ЮжноКазахстанская – 1,34% и Карагандинская – 1,2% области. Все остальные области имеют очень низкие доли – менее 1%, тем самым показывая низкую инновационную активность в региональном масштабе и ее слабое влияние на валовый региональный продукт.

Сравнительно высокую долю инновационной продукции в общем объеме собственного промышленного производства демонстрируют Жамбылская, Восточно-Казахстанская, Павлодарская, Акмолинская, Северо-Казахстанская и Костанайская области – от 5,9 до 11,9%. Средний показатель наблюдается в Южно-Казахстанской, Карагандинской, Алматинской областях и городах Алматы и Астана – от 1,7 до 4,9%. В остальных регионах зафиксировано менее 1% (рисунок 10). 

Распределение инновационной продукции в общем объеме собственного производства промышленных предприятий в 2012 г., в % 

 Региональное распределение инновационной продукции в общем объеме собственного промышленного производства

Рисунок 10 – Региональное распределение инновационной продукции в общем объеме собственного промышленного производства 

В целом основными источниками финансирования инновационной деятельности в регионах являются средства предприятий, БВУ, институтов развития, республиканского бюджета в рамках программы «Дорожная карта бизнеса 2020». Сдерживающим фактором выделения средств из местного бюджета на поддержку инновационной деятельности, по мнению некоторых регионов, является отсутствие законодательного закрепления компетенции акиматов.

В настоящее время первоочередной задачей экономического развития в Казахстане является создание эффективной инновационной системы и увеличение предложения отечественной инновационной продукции на мировом рынке. Опыт развитых стран показал, что необходимой компонентой национальной инновационной системы является венчурное инвестирование – механизм финансирования проектов на ранних стадиях развития посредством прямых инвестиций в малые инновационные предприятия.

Венчурный капитал в Казахстане начал свое развитие в 2000-х годах, а государственную поддержку получил в 2004 г., с момента одобрения Программы развития национальной инновационной системы, которая действовала в рамках Стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы.

Правительство Республики Казахстан своим постановлением в 2003 г. создало один из институтов инновационного развития – АО «Национальный инновационный фонд» (НИФ) со 100% участием государства, основной задачей которого стала реализация инновационной политики на принципах партнерства с частным капиталом. И одним из направлений деятельности НИФ явилось создание и развитие венчурной инфраструктуры в Казахстане [15].

НИФ в короткий промежуток времени создал 5 казахстанских венчурных фондов с собственным миноритарным участием в 49%, с несколькими финансовыми компаниями и группами Республики Казахстан.

Согласно информации, полученной из открытых источников, общий объявленный капитал по 5 фондам составил 110 млн долл. США, в 2007 г. данная цифра увеличилась до 130 млн долл. США, а количество фондов достигло 6 (таблица 10).

При этом необходимо отметить, что некоторые частные АИФРИ осуществляли и осуществляют рисковые инвестиции в проекты.

То есть посредством НИФ государство проводит политику развития рынка венчурного капитала, однако рейтинг показывает, что ее реализация весьма слабая.

С 2004 по 2009 г. казахстанскими венчурными фондами было профинансировано 15 проектов в различных отраслях, из них на сегодняшний день завершено 8 проектов. В 2009-2010 г. начато финансирование 3-х проектов, а фактически сформированный капитал по всем фондам на 2011 г. составил около 25 млн долл. США.

Таким образом, можно отметить, что практический опыт развития венчурной инфраструктуры в части создания венчурных фондов с участием государства в Казахстане положителен. Успехом является закрытие двух венчурных фондов с прибылью в размере 58,8 млн тенге для НИФ.

Однако, если подойти с учетом теории и практики зарубежных стран, можно сказать, что полученный опыт не является становлением венчурной индустрии в республике, а скорее развитием прямых инвестиций. И важно понять из-за чего произошел сдвиг в сторону прямых инвестиций. На наш взгляд, во-первых, средний бизнес в сложившейся ситуации не готов делать 5-7-летние рисковые инвестиции, во-вторых, наличие малого или, правильнее сказать, мизерного количества проектов для венчурного капитала, в-третьих, малое количество специалисто, имевших/имеющих успешный опыт создания, реализации и продажи именно старт-ап проектов.

Таблица 4 – Венчурные фонды Республики Казахстан 

 Венчурные фонды Республики Казахстан

Результаты работы созданных казахстанских венчурных фондов показывают, что фактически фонды осуществляли не инвестиции в технологичные проекты, а финансирование молодых недавно образованных компаний, которым необходимо было финансирование бизнеса из внешнего источника. То есть фактически под термином «венчурный» и понятиями «венчурный капитал» и «венчурное финансирование» понимается любой вид финансирования, отличающийся от срочного и обремененного кредитования, и во многом напоминает проектное финансирование.

Практически ни одна портфельная компания (проект) рассмотренных венчурных фондов не является венчурным в прямом понимании этого слова, то есть не обладает такими признаками, как «закрытый» состав владельцев, «технологическая» ориентация. Компании не характеризуются высокими расходами на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР), не обладают преобладающим количеством нематериальных активов и т.п.

Таким образом, казахстанские венчурные фонды не следует рассматривать как источник венчурных инвестиций для технологического бизнеса по следующим причинам.

Во-первых, казахстанские венчурные фонды поддерживают проекты на сформированной стадии развития, а не на стартовой.

Во-вторых, фактически в большинстве фондов портфель проектов состоит из «собственных проектов», это же и является причиной малого количества профинансированных проектов.

Однако эти причины и являются также проблемами в части создания и деятельности венчурного капитала, то есть тут целесообразно рассматривать проблемы в комплексе с вопросами развития всей инновационной инфраструктуры.

Исходя из этого можно отметить наличие следующих системных проблем по полноценному развитию венчурного инвестирования инновационной деятельности в Казахстане:

  • отсутствие достаточного количества малых инновационных предприятий и, соответственно, бизнес-предложений, отвечающих базовым критериям венчурных инвесторов. Проблема отсутствия проектов имеет следующее очертание: в республике присутствуют лишь единичные проекты, пригодные для венчурного капитала, действующий венчурный капитал не готов финансировать данные проекты. Проблема является закономерной в силу ряда причин, во-первых, после распада СССР и перехода на рыночную экономику бизнес и наука не нашли точек соприкосновения, НИОКР стал изолированным от промышленности, и для устранения этого разрыва между промышленностью и исследованиями необходимо проведение эффективных структурных реформ. Фактически Казахстан, обладающий достаточно высоким человеческим капиталом и высокоразвитыми исследовательскими учреждениями, имеет низкие валовые внутренние расходы на НИОКР, то есть соотношение составляет менее 0,5%. Поэтому необходимо говорить о разрыве между НИОКР и промышленностью, потому что именно из НИОКР формируется поток проектов, пригодных для венчурного капитала;
  • отсутствие квалифицированных кадров со стороны венчурных фондов, в частности, отсутствие мотивации, а также недостаточная подготовка менеджмента компании-соискателя;
  • отсутствие заметных казахстанских источников венчурного капитала;
  • низкий уровень коммерциализации результатов научных исследований и разработок;
  • отсутствие в Налоговом кодексе Республике Казахстан прямого стимулирования венчурной деятельности;
  • недостаточно развита инновационная инфраструктура, способная обеспечить плодотворный симбиоз венчурного капитала с малым и средним инновационным бизнесом;
  • отсутствует система информационной поддержки рынка инноваций, а также система обмена информацией между разработчиками и потенциальными инвесторами.

 

Список литературы 

  1. Schumpeter Joseph A. Business cycles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. – New York Toronto London: McGraw-Hill Book Company, 1939. – 461
  2. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. – М.: Прогресс, 2005. – 348 с.
  3. Назарбаев Н. А. Казахстанский путь – 2050: Единая цель, единые интересы, единое будущее [Электрон. ресурс]. – 2014. – URL: http://ru.zdravkrg.kz/message.html. (дата обращения: 23.02.2014)
  4. О ходе реализации Стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы в разрезе регионов [Электрон. ресурс]. – URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_ id=30067668 (дата обращения: 06.2014) 
  5. Официальный сайт Агентства РК по статистике [Электрон. ресурс]. – URL: www.stat.kz (дата обращения: 18.07.2014)
  6. Global Trends in Urban Water Supply and Waste Water Financing and Management: Changing Roles for the Public and Private Sectors. – Paris: OECD, 2000.
  7. OECD and World Private Sector Participation in Municipal Water Services in Central and Eastern Europe and Central Asia, Conference Write-Up. – Paris, 2002. – URL: http://www.oecd.org/environment/ outreach/1942161.pdf (дата обращения: 13.07.2014)
  8. Муканов Д. Казахстан: прорыв в инновационную экономику. – Алматы: Центрально-Казахстанское представительство Ассоциации «Деловой Совет ЕврАзЭС», 2007. — 272 с.
  9. Savedoff D., Spiller P. T. Spilled water: institutional commitment in the provision of water services.
  10. Washington: Inter-American Development Bank,
  11. Shirley M., Menard C. Cities Awash: A Synthesis of the Country Cases. In Shirley M.M. (Ed.). Thirsting For Efficiency: the Economics and Politics of Urban Water System Reform. – Pergamon, 2002.
  12. Проект развития инноваций и конкурентоспособности. Краткий обзор о состоянии научно-технической деятельности в Республике Казахстан. – МИТРК, МОНРК, МБРР, –19 с.
  13. Таубаев А. А. Формирование и развитие наукоемкого сектора в Казахстане. – Караганда: СанатПолиграфия, 2007. – 170 с.
  14. Указ Президента Республики Казахстан от 4 июня 2013 года № Концепция инновационного развития до 2020 года [Электрон. ресурс]. – 2013. – http://normativ.kz/view.php?ID=96741 (дата обращения: 20.05.2014)
  15. Enright J. Regional Clusters: What we know and what we should know. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2009. – 216 p.
  16. Айдаев Г. Муниципально-частное партнерство как основа реализации инвестиционных проектов // Вестник МАГ. Информационно-аналитический журнал. – 2009. – №5-6 (24).
  17. Ustinova, A., Aleksandrova, E. A. Innovative activity of the population (case study "monitoring the socioeconomic situation of young people in Vologda oblast") // Studies on Russian Economic Development. – 2014. – №25 (2). – pp. 194-200.
  18. Kryvovyazyuk, V. Crisis and innovative activity of industrial enterprises in Ukraine // Actual Problems of Economics. – 2014. – №159 (9). – pp. 218-223.
  19. Tee, -T., Low, S.-W., Kew, S.-R., Ghazali, N. A. Financial development and innovation activity: Evidence from selected East Asian countries // Prague Economic Papers. – 2014. – №2. – pp. 162-180. DOI: 10.1016/j.respol.2008.04.012.
  20. Alzhanova, , Aset, S. Problems and perspectives of development of innovative entrepreneurship in Kazakhstan // World Applied Sciences Journal. – 2014. – №31 (6). – pp. 1039-1044. DOI: 10.5829/idosi. wasj.2014.31.06.40.
  21. Imanbekova, The use of foreign experience in forming system state regulation of innovation activities of enterprises in the Republic of Kazakhstan // World Applied Sciences Journal. – 2014. – №30 (5).– pp. 630-634. DOI: 10.5829/idosi.wasj.2014.30.05.14067.
  22. Khokhlova, G. I., Okladnikova, D. R. Classification of factors as grounds for analysis of innovativeinvestment activity of small and medium businesses // Middle East Journal of Scientific Research. –– №20 (8). – pp. 900-904.
  23. Suleymenov, Z., Asanaliev, M. K., Taipov, T. A., Meldebekov, S. A. Innovations as a tool of economic development and risk management in AIC of Kazakhstan // Middle East Journal of Scientific Research. – 2014. – №20 (10). – pp. 1218-1221.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.