Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Труды военных и ученых историков о военном искусстве Чингисхана: историографический обзор

Изучение военного искусства Чингисхана - основателя великого монгольского государства формирование и накопление военно-исторического знания о нем в настоящее время актуально т.к. обобщение накопленного исторического знания позволит получить новые научные результаты о военном искусстве монголов, которые в эпоху Чингисхана покрыли себя неувядаемой славой. «Весь XIII в. проходит в мире под знаком невиданных по размаху завоеваний Монгольской империи, которые некоторые исследователи справедливо сопоставляли с эпохой великого переселения народов» [1, с. 181].

Анализ литературы о Чингисхане и его завоеваниях показал, что авторы, как правило, руководствовались разными взглядами о монгольском кочевом обществе, исходя из собственных сформированных представлений, относительно того, как должен выглядеть рассказ о Чингисхане и каким общественным запросам (установкам) оно должно было быть подчинено.

В то же время анализ литературы о Чингисхане и его завоеваниях выявил, что в основном все авторы при рассмотрении военных успехов Чингисхана говорят о нем как о личности «... понуждаемого и ведомого небесами», ... на завоевание мира» [2, с. 3].

Одним из первых военных историков составивший труд о военном искусстве Чингисхана является генерал-лейтенант М.И. Иванин [3].

Отдельные вопросы стратегии и тактики монголов рассмотрены генералами и военными учеными, такими как: А.А. Свечин [4], Е.А. Разин [5], Н.П. Михневич [6]. Особого внимания требует краткий исторический очерк генерал-майора Е.В. Александрова [7] по военно-инженерному обеспечению войск. Вопросы военной хитрости монголов рассмотрены генералом армии В.Н. Лобовым [8].

Оружие монголов по археологическим материалам исследовано российским ученым Ю.С. Худяковым [9]. Энциклопедического характера исследование о военной державе монголов проведено Р.П. Храпачевским [10], другой его научный труд подготовлен по аутентичным источникам [11].

История отдельных боев и сражений рассмотрено В.Л. Карнацевичем [12] и содержатся в сборнике Р.В. Светлова [13].

Особое место в изучении военной истории занимают труды казахстанских военных и ученых историков по военному делу монголов при Чингисхане.

Казахстанскими исследователями по военной истории монголов являются: К. Р. Аманжолов и генерал-лейтенант А.Б. Тасбулатов [14], З. Қинаятұлы [15], А.К. Кушкумбаев [16], К.С. Ахметжан провел исследование по этнографии традиционного вооружения казахов [17], Т.К. Алланиязов опубликовал очерки о военном дела кочевников [18].

Особо следует отметить коллективный военно-исторический труд военных и ученых историков Института истории и этнологии имени Ч.Ч. Валиханова [19].

Труды военных и ученых историков по военному искусству Чингисхана в рассматриваемой литературе представляют его различно. Одни авторы представляют развернутую информацию, и их сведения представляют определенный интерес для исследователей, другие авторы ограничиваются только кратким обзором отдельно взятого вопроса относительно рассматриваемой нами темы. Однако объединяет эти труды то, что мы находим в них разрозненные сведения по истории подготовки и применения вооруженных сил монголов, что отвечает нашим научным интересам.

Рассмотрим некоторые из них как наиболее интересных для нашего исследования. Так как они содержат значимый объем исторической информации о военном искусстве Чингисхана и сделаем попытку через краткий обзор этих работ показать особенности истории подготовки и применения вооруженных сил монголов.

Как ранее мы писали, одним из первых и важных исследований о военном искусстве Чингисхана является труд генерал-лейтенанта М.И. Иванина «О военном искусстве при Чингисхане и Тамерлане», впервые изданного в 1875 г. [3, с. 28-133].

Значимость труда М. И. Иванина заключается в том, что оно при любых исторических обстоятельствах до настоящего времени не потеряло своей актуальности.

Известный ученый-историк, доктор исторических наук, профессор Ж. Касымбаев во вступительной статье ко второму изданию книги М.И. Иванина отметил: «. книга военного исследователя М.И. Иванина, которую мы однозначно рекомендуем к печати в том виде, каком она вышла в 1875 году, весьма полезное издание в контексте верного восприятия военного искусства народов Центральной Азии и их полководцев: Шынгыс хана и Тимура (Сахиб Кирана)» [20, с. 13].

Труд генерал-лейтенанта Иванина М.И. входит в число основных источников в изучении военного искусства Чингисхана.

«Потомственный дворянин, выходец из традиционной военной касты, окончивший кадетский корпус М. И. Иванин, в дальнейшем внимательно изучал вопросы военной истории центральной Азии. Участник Хивинской экспедиции . Иванин в то время внимательно, по крупицам собирал и изучал разнородные сведения о военно-политической истории малоизвестного региона.

М. И. Иванин и со своей административной службой также был связан с Казахстаном и Средней Азией. В 1853 г. он был назначен советником Министерства государственных имуществ, в подчинении которого находился Временный Совет по управлению Внутренней Киргизской, или Букеевской ордою. В том же году он стал управляющим советом вполне зависимого от упомянутого министерства учреждения.

. Свое пребывание на казахской земле он заодно использовал и для углубления своих познаний о древней, малознакомой для русских читателей истории восточных районов империи» [20, с. 5-6].

Как видно из вышесказанного, генерал-лейтенант М.И. Иванин занимал высокие военно-административные должности. Обладал соответствующими военными знаниями о военном искусстве своего времени, имел большие научно-исследовательские способности, позволившие ему проанализировать в своем труде историю войн монголов - завоевания Чингисханом и его первыми приемниками территории Китая, Центральной Азии и Восточной Европы.

М.И. Иваниным рассмотрены законы и военные учреждения, правила и военная политика Чингисхана в отношении организации вооруженных сил в период военного времени на основе трудов европейских историков XIX века.

По утверждению члена военно-ученого комитета главного штаба, генерального штаба генерал-лейтенанта, Князья Н.С. Голицына (апрель 1875 г. [21, с. 20]) труд М.И. Иванина «... имеют двоякое, весьма важное значение; общеисторическое и собственно военно-историческое, как в отношении к истории Азии и Европы вообще, так и к истории России в частности. В общеисторическом отношении он имеет то значение, что исследует одну из самых страшных, но и изумительных эпох истории, когда едва не исполнились мечты некоторых завоевателей о покорении мира или по крайней мере Азии и Европы. В военно-историческом же - то, что Чингисхан . совершил свои громадные завоевания, не с правильно устроенною пехотой, как греки, римляне и позднейшие завоеватели, а с конницей, хотя и среднеазиатских кочевых народов, но вовсе не с нестройною и беспорядочною ордою, а напротив - с правильно, хотя и своеобразно, устроенными и отлично-дисциплинированными армиями, ставшими выше современных азиатских и европейских. И это - по единственной причине необыкновенных личных, государственных, политических и военных дарований, гениальных Темудзина или Чингисхана . достойных стать наряду с величайшими полководцами истории» [21, с. 18-19].

Так, «. в XIX в. видные представители русской историографии всерьез задумывались над феноменом личности Шынгыс хана, его прославленных багадуров . И вот в 1875 г. в Петербурге выходит сочинение известного военного историка М.И. Иванина» [20, с. 5], и этот труд генерал-лейтенанта М.И. Иванина была высоко оценена его современниками.

Все вышесказанное еще раз говорит, что в настоящее время труд М.И. Иванина является ценностью военно-исторической литературы, раскрывающий вопросы истории подготовки и применения вооруженных сил Чингисханом и его первыми приемниками в завоевательных войнах со странами Центральной Азии и Восточной Европы.

Следующая известная книга генерал-майора А.А. Свечина «Эволюция военного искусства» содержит отдельную главу о военном искусстве Востока [4, с. 135-146].

Автор видный военный теоретик по военному искусству и один из крупных стратегов начала XX века, в своей работе раскрывает основные этапы становления стратегии на примерах крупнейших битв древности, средневековья, нового и новейшего времени.

В своей книге генерал-майор А.А. Свечин рассмотрел отдельные вопросы особенностей стратегии и тактики монголов, несмотря на небольшой объем материала, ее характерной особенностью является точная формулировка автора о тех или иных положениях военного искусства монголов, что позволяет исследователю рассматривать содержание книги с новых позиций.

Широкий кругозор генерал-майора А.А. Свечина, его компетентность в вопросах военного искусства средневековья и нового времени позволили ему рассматривать способы применения вооруженных сил в сравнительном анализе. На пример, А.А. Свечин рассмотрел осадное искусство монголов по сравнению с военной подготовкой крымских татар в войне против российской армии в XVIII в. притом указывая преимущества монголов в ведении военных действий в завоевательных войнах на Руси [4, с. 139-140].

Генерал-майор А.А. Свечин обратил внимание и на особенности стратегии Чингисхана, он его называет «Азиатской стратегией», особенность которого заключается в учете огромных территорий и расстояний. Войска преодолевали эти расстояния на вьючном транспорте, и «. была не в силах организовать правильный подвоз с тыла; идея о переносе базирования на области, лежавшие впереди, лишь отрывочно мелькающая в европейской стратегии, являлось основной для Чингис-хана. База впереди может быть создана лишь путем политического разложения неприятеля; широкое использование средств, находящихся за фронтом неприятеля, возможно лишь в том случае, если мы найдем себе в его тылу единомышленников. Отсюда азиатская стратегия требовала дальновидной и коварной политики; все средства были хороши для обеспечения военного успеха. Войне предшествовала обширная политическая разведка; не скупились ни на подкуп, ни на обещания; все возможности противопоставления одних династических интересов другим, одних групп против других использовались. По-видимому, крупный поход предпринимался только тогда, когда появлялось убеждение в наличии глубоких трещин в государственном организме соседа» [4, с. 141].

Так, генерал-майор А. А. Свечин рассматривая особенности азиатской стратегий, предположил и другие особенности, которые позволили Чингисхану (в дальнейшем и его первыми приемникам - Д.М.) завоевывать громадные пространства и усиливать свои вооруженные силы за счет материальных, людских и интеллектуальных ресурсов противника.

«. азиатская стратегия видела в пространственной длительности наступления элемент силы. Чем больше продвигался в Азии наступающий, тем больше захватывал он стад и всяких движимых богатств; при низкой обороноспособности, потери наступающего, от встречаемого отпора были меньше, чем нарастание силы наступающей армии от втягиваемых, кооптируемых ею местных элементов. Военные элементы соседей наполовину уничтожались, а наполовину ставились в ряды наступающего и быстро ассимилировались с создавшимся положением. Азиатское наступление представляло снежную лавину, все нараставшую с каждым шагом движения. В армии Батыя, внука Чингиз-хана, завоевавшей в XIII веке Россию, процент монголов был ничтожен - вероятно, не превышал пяти; процент бойцов из племен, завоеванных Чингизом за десяток лет до нашествия, вероятно, не превышал тридцати. Около двух третей представляли тюркские племена, на которые нашествие непосредственно перед тем обрушилось к востоку от Волги и обломки коих понесло с собой. Точно также в дальнейшем и русские дружины составляли заметную часть ополчения Золотой Орды» [4, с. 140-141].

Данное утверждение генерал-майора А.А. Свечина доказывает о существовании гениального полководческого таланта у Чингисхана, который физико-географические условия Азиатского региона превратил в один из главных факторов боевой мощи вооруженных сил монгольского государства и своих величайших военных побед. Так «Чингиз-хан (1161 - 1227) завоевал Китай и Хорезм - современный Туркестан. Его внук Батый завоевал Россию (1237 - 1240) и опустошил Польшу, Силезию, Моравию и Венгрию. Не сила европейского феодализма вынудила его уйти за Волгу, а необходимость принятия участия в спорах о престолонаследии среди других потомков Чингиз-хана» [4, с. 142].

Дальнейший анализ трудов о Чингисхане показал, что вооруженная организация монгольского государства при Чингисхане и их военное искусство в завоевательных войнах были рассмотрены в трудах профессора, генерал-майора Е.А. Разина «История военного искусства VI - XVI вв.» [5, с. 202-249].

Особенностью работы генерал-майора Е.А. Разина в изучении вооруженной организаций монгольского государства является выделение характерных черт военного искусства монголов, вытекающие из особенностей общественного развития монгольских племен. Как видно, что основными источниками для автора были труды известных историков-востоковедов Владимирцова Б.Я., Грекова Б.Д., Якубовского А.Ю. и другие.

Особо необходимо отметить, что в работе генерал-майора Е.А. Разина рассматривается не только организация монгольского войска, но и боевой порядок, который состоял из трех главных частей (крыльев). У каждого крыла был свой авангард, кроме того выделялся общий авангард и резерв. Авангард войск выдвигал вперед сторожевые посты, таким образом, боевой порядок имел большую глубину и обладал значительной ударной силой и обладал устойчивостью [5, с. 208].

Важно и то, что автор раскрывает особенности ведения разведки на тактическом и стратегическом уровне и другие меры направленные на разложения политического руководства противника до начала военных действий. Обосновывая, что основной целью монгольского командования является введение в заблуждения противника и предусматривалось внезапность нападения.

«Началу войны предшествовала тщательная разведка противника. Одновременно проводилась работа по его разложению, создавались продовольственные базы, принимались меры к тому, чтобы ввести противника в заблуждение.

. монголы тщательно изучали свои будущие театры военных действий и организовывали глубокую стратегическую разведку. Маршруты их походов проходили по территориям с обильным травяным покровом, что давало возможность питать большую массу лошадей» [5, с. 208].

При встрече с войсками противника монгольские командование предпринимали все меры для окружения противника, для этого устраивали преднамеренный отход мелкими подразделениями и заманивали противника в засаду. Монголы наблюдали за противником, при обнаружении потери управления и расстройства боевых порядков в войске противника, на них действовало как сигнал для нападения с последующим полным разгромом противника.

«Монголы стремились бить противника по частям, заставляя его распылять свои силы. Широко практиковались засады, неожиданные нападения, заманивания противника преднамеренным отходом с внезапным переходом в наступление. Монголы хорошо маневрировали на поле боя. Они окружали противника с флангов и тыла, засыпали его тучами стрел и затем уничтожали в рукопашном бою. Для окончательного поражения противника организовывалось преследование» [5, с. 209].

Завершая рассмотрение труда генерал-майора Е.А. Разина необходимо отметить, что в определенной степени эта работа дополняет работы других авторов по вопросам военного искусства. Он освещает историю подготовки и применения вооруженных сил, через историю войн монголов в Азии с Хорезмом. Основной темой генерал-майора Е.А. Разина является военный поход монголов в Европу, начало которого было положено полководцами Чингисхана Субэдэй-батором и Джебе-нойоном известным в истории боем на Калке в 1223 г.

Значимы и другие исследования российских авторов, например труд Астайкина А.А. «Не успеша бо исполчитися противу имъ.»: русские и монголы в походе и битве на Калке (апрель-июнь 1223 г.), в котором автор более подробно освещает историю этого боя на основании летописей и достижения современной науки [22].

Военный историк высокого профессионального уровня генерал-майор Михневич Н.П. является автором научного труда «История военного искусства» [6, с. 122-125], он, в своей работе коснулся вопросов военного искусства восточных народов. Изложение и объем представленного автором материала позволяет нам сказать, что она представлена как материал справочного характера. Она не раскрывает по существу интересующие нас сведения, однако мы сверяем некоторые данные с его результатами.

Генерал-майор инженерных войск Е.В. Александров в кратком историческом очерке «Военно-инженерное обеспечение» изложил вопросы инженерного обеспечения в X - XVI вв. [7, с. 10-28], в котором он приводит сведения о полководцах Чингисхана.

Полководцы монгольской армии владели знаниями исправления дорог, мостов, устройства переправ, строительства мостов на судах, применяли плоты, владели осадным искусством и т.д. Сведения, приводимые автором, во многом помогают дать правильную оценку военному искусству монгольских войск. При этом следует сказать, что знание военно-инженерного дела является одним из ключевых вопросов военного искусства, о важности военно-инженерного дела в военных действиях, в XIX веке выдающийся русский инженер-фортификатор Теляковский А.З. писал: «. фортификация есть наука самостоятельная, однакож она тесно связана с двумя другими военными науками, Стратегией и Тактикой. Тактика и Стратегия назначают места для действия войск; дело Фортификации посредством укреплений приспособить эти места к выгоднейшему действию войск» [23, с. 16].

Исследование генерала армии В.Н. Лобова «Военная хитрость в истории войн» [8] является актуальной научной работой, раскрывающий сущность и роль военной хитрости в военном искусстве полководца.

Благодаря исследованию генерала армии В.Н. Лобова мы имеем наглядные исторические примеры применения военной хитрости в военных действиях в истории мировых войн и в том числе войн монголов, которые широко применяли военную хитрость.

Автор книги «Военная держава Чингисхана» Храпачевский Р.П. [10], рассматривает особенности государственного механизма монгольской империи, а также вклад монголов в развитие военного искусства средневековья.

Обращая внимание на стратегию, тактику и осадные средства монголов XIII века, которые были успешно применены ими в ходе завоевательных походов на территории Китая и в Средней Азии.

Важный военно-исторический труд автора позволяет объяснить влияние Монгольской империи на формирование российской государственности.

Значим труд Р.П. Храпачевского для военных и историков «Армия монголов периода завоевания Древней Руси» [11] рассматривается им как история создания военной организации мировой империи Чингисхана и его первых приемников.

Данная книга, как мы понимаем, является логическим продолжением предыдущего труда автора, и ценность этих работ в военно-исторической литературе состоит в том, что в разработке материалов привлечены аутентичные источники, малодоступные другим исследователям.

Труды «Все величайшие сражения» В.Л. Карнацевича [12] и «Великие сражения Востока» Р. Светлова [13] рассмотрены нами потому, что описываемые ими результаты отдельных военных действий монголов позволили выявить особенности военного искусства Чингисхана:

  • - по применению вооруженных сил при взятии крупных городов;
  • -   в организации полководцами Чингисхана отдельно взятой битве, имевшей в истории войн величайшие значения.

Совместный научный труд двух авторов К.Р. Аманжолова и А.Б. Тасбулатова «Қазақстанның эскери тарихы» т.е. («Военная история Казахстана») [14], книга является одним из популярных издании на военную тему в Казахстане, на государственном языке.

Ученые-исследователи в содержание материала привлекли обширный круг источников, по-новому осмысленный и адаптированный для изучения в высших военных учебных заведениях республики.

В сравнительно-историческом исследовании «Институт облавных охот и военное дело кочевников Центральной Азии» Кушкумбаева А.К. [15], рассматриваются проблемы и особенности становления и формирования военного дела в кочевых обществах Центральной Азии. Ключевые вопросы изучения автора - это военная организация, тактика ведения боевых действий, оружейный арсенал и институт облавных охот, выполнявший функции подготовки вооруженных сил в древних и средневековых кочевых организациях.

В книге историка К. С. Ахметжана «Этнография традиционного вооружения казахов» [16], представлено традиционное вооружение казахов как составная часть культуры народа и рассматривается автором история казахского оружия как инструмент, выполняющий разнохарактерные социокультурные функции. В этой же работе автор уделил внимание и оружию монголов [16, с. 68-69], которое было широко распространено в монгольский период в истории стран и народов Евразийского пространства. Автор дает некоторые интересные пояснения по оружейному делу.

Таким образом, изучение военного искусства Чингисхана - основателя великого монгольского государства, формирование и накопление военно-исторического знания о нем в настоящее время актуально.

Обобщение накопленного исторического знания позволит получить новые научные результаты о военном искусстве Чингисхана.

В процессе работы над историографическим обзором была выявлена многополярность в оценке деятельности и роли Чингисхана, но вместе с тем, историографический обзор позволил констатировать о всемирно признанном факте - о роли Чингисхана в создании Великой Монгольской империи, ее вооруженных сил которое оказало влияние на развитие, формирование многих народов в Евразийском пространстве.

 

Литература

  1. Венков А.В., Деркач С. В. Великие полководцы и их битвы. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. - 384с.
  2. Тарнбул С. Армия Монгольской империи /С. Тарнбул; Пер. с англ. ГГ. Вершубской;Худож. А. МакБрайд. -М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2003. - 47, [1] с.: цв. ил. - (Военно-историческая серия «СОЛДАТЪ»).
  3. Иванин М. О военном искусстве при Чингисхане и Тамерлане. 2-е изд. - Алматы, «Санат», 1998. - 240 с.
  4. Свечин А А. «Эволюция военного искусства». - М.: Академический Проект; Жуковский: Кучково поле, 2002. -864 с.
  5. Разин ЕА. История военного искусства VI- XVIвв. С.-Пб.: ООО «Издательство Полигон»; 1999. - 656с. 6Михневич Н.П. История военного искусства /Н.П. Михневич. - М.: Эксмо, 2008. - 448 с.: ил. - (Мировая история).
  6. Юександров Е.В. Военно-инженерное обеспечение (Краткий исторический очерк). Военное издательство МО СССР. -М.: 1946. - с. 72.
  7. Лобов В.Н. Военная хитрость в истории войн. -М.: Воениздат, 1988. - 192с., 16л. ил.
  8. Худяков Ю.С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. -Новосибирск: Издательство института археологии и этнографии СО РАН, 1997. - 160 с.
  9. Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана /Р.П. Храпачевский. -М.: АСТ: ЛЮКС, 2005. - 557, [3] с. -(Военно-историческая библиотека).
  10. Храпачевский Р.П. Армия монголов периода завоевания Древней Руси /Р.П. Храпачевский. - М.: Квадрига, 2011. - 264 с. - (Забытые войны России).
  11. Карнацевич ВЛ. Все величайшие сражения /ВЛ. Карнацевич. -М.: АСТ;Харьков: Фолио, 2008. - 541, [3] с.:ил.
  12. Великие сражения Востока: сборник /ред.-сост. Светлов Р.В. - М.: Яуза: Эксмо, 2009. - 416 с. - (войны мечей).
  13. АІманжолов К. Р., Тасбулатов А.Б. Казацстанның эскери тарихы. - Алматы: «Білім», - 320 бет, суретті.
  14. Кинаятүлы З. Шыңгыс хан Бірінші кітап. - Алматы: «Арда», 2008. - 432 бет, Жапсырмалы.
  15. Кушкумбаев А.К. Институт облавных охот и военное дело кочевников Центральной Азии. Сравнительно-историческое исследование. - Кокшетау: Келешек - 2030, 2009. - 170 с.
  16. Ахметжан К.С. Этнография традиционного вооружения казахов. - Алматы: «Алматыкітап» ТОО, 2007. -216 с., ил.
  17. Юланиязов Т.К. Очерки военного дела кочевников Казахстана. Фонд «XXIвек». Алматы, 1997. 94 с.
  18. Исторический опыт защиты отечества. Военная история Казахстана: Учебное пособие для курсантов военных училищ и студентов гражданских учебных заведений / Составители: П.С. Белан, Т.Б. Балакаев. - Алматы: «БОРКИ», 1999. - 352 с.
  19. Касымбаев Ж. Вступительная статья о военном искусстве и о книге М.И. Иванина о великих полководцах средневековья в Центральной Азии / Иванин М. О военном искусстве при Чингисхане и Тамерлане. 2-е изд. -ААматы, «Санат», 1998. - С. 3-14.
  20. Голицын Н.С. Предисловие /Иванин М. О военном искусстве при Чингисхане и Тамерлане. 2-е изд. -Юматы, «Санат», 1998. - С. 15-20.
  21. Астайкин А А. «Не успеша бо исполчитися противу имъ...»: русские и монголы в походе и битве на Калке (апрель-июнь 1223 г.) / Военное дело Улуса Джучи и его наследников: Сборник научных статей / Отв. ред. А.К. Кушкумбаев. - Астана: Фолиант, 2012. - 376 с.
  22. Из истории русского военно-инженерного искусства. Сборник статей. Военное издательство Военного Министерства Союза ССР. - М.: 1952. - 152.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.